Commentaires en ligne 

L'idéologie dans le roman d'espionnage

5 étoiles:		(1)
4 étoiles:		(0)
3 étoiles:		(0)
2 étoiles:		(0)
1 étoiles:		(0)

 

 

Passionnant ! Je ne vois pas d'autre adjectif pour qualifier ce livre que j'ai adoré... Publié en 1985 par la Fondation Nationale des Sciences Politiques, il s'agit en fait de la version allégée d'une thèse de doctorat d'Etat soutenue à l'Université de Rennes 1 et qui s'attache à décrypter le roman d'espionnage bon marché tel qu'il fleurit en France grosso modo des années 50 aux années 80. Evidemment, même sous cette forme « vulgarisée », cette thèse reste un peu ardue à lire par moments, on s'y réfère volontiers à Bourdieu, Barthes, Saussure ou Wilhelm Reich, on y manie toutes sortes de concepts sociologiques plus ou moins hermétiques au profane et l'on n'y échappe pas à une certaine dose de jargon, mais si vous êtes fan du sujet traité, et c'est mon cas ! alors lire ces quelque 400 pages est un pur bonheur...

L'ouvrage se divise en 6 grands chapitres et s'organise selon une trajectoire qui va, pour le dire vite, du concret vers l'abstrait. Autrement dit, on part d'exemples précis pour aboutir à des concepts et à des lois générales sur la communication de masse et ce que Tchakhotine appelait "le viol des foules par la propagande politique". Impossible, bien sûr, d'entrer ici dans le détail, mais j'ai particulièrement apprécié les pages où Erik Neveu s'interroge sur les raisons fondamentales pour lesquelles le roman d'espionnage populaire est de droite, voire carrément réactionnaire, alors que le polar, lui, genre tout aussi populaire, est plus volontiers de gauche, voire d'extrême-gauche, du moins en France. Pour ce faire, Neveu s'intéresse de très près à deux des espions les plus emblématiques du genre, à savoir le très anti-communiste prince Malko de Gérard de Villiers et le moins connu Commander du grand G-J Arnaud, lequel Commander, sans être coco (il travaille quand même pour l'Oncle Sam !) n'en est pas moins sensible à certaines nuances de la pensée marxiste.

Bref, voilà un livre épais, un peu rébarbatif à première vue et qui se penche sur un sujet éminemment pointu, mais qui, outre ses qualités d'analyse et d'écriture, possède deux mérites essentiels : non seulement il étudie de manière parfaitement sérieuse un pan de la littérature contemporaine que la critique ignore totalement, mais de surcroît il le fait avec une remarquable impartialité.