undrgrnd Cliquez ici Livres Fête des Mères nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici nav_WSHT16 Cliquez ici Acheter Fire Acheter Kindle Paperwhite cliquez_ici Jeux Vidéo Fête des Mères

Commentaires client

3,5 sur 5 étoiles10
3,5 sur 5 étoiles
Format: Poche|Modifier
Prix:9,90 €+ Livraison gratuite avec Amazon Premium
Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article


Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

le 24 mai 2003
Ce tout nouveau livre de Damasio s'inscrit dans la continuité des deux précédents ouvrages de l'auteur, l'"Erreur de Descartes" et "Le sentiment même de soi". Dans le premier, il décrivait de façon très précise le rôle crucial des émotions par rapport à toute activité de raisonnement comme par exemple la prise de décision, utilisant les données issues des recherches en neurosciences (neuropsychologie, neurobiologie) pour étayer ses propos et montrer comment le cerveau, qui est interaction continue avec le corps d'un individu situé dans un cadre environnemental spécifique, sous-tend cette relation d'interdépendance entre « passion » et « raison ». Dans le second, il abordait avec un style toujours aussi accessible le sujet très complexe de la conscience et du sentiment de soi.
Dans "Spinoza avait raison", Damasio présente de facon claire et détaillée une nouvelle synthèse décrivant les relations entre émotions et sentiments, ces derniers n'étant pas réductibles aux premières selon l'auteur. Il souligne la valeur adaptative et créative des sentiments pour chaque individu ainsi que leurs rôle dans l'élaboration de principes éthiques ou moraux qui caractérisent et régulent toute société. Ce livre présente l'immense mérite de concilier une approche neurobiologique des sentiments et une approche philosophique puisque l'auteur nous fait redécouvrir avec lui de facon remarquable les idées de Spinoza sur ce sujet, soulignant la pertinence et la modernité des pensées de ce philosophe du 17ieme siècle. Damasio avait déjà fait la démonstration qu'il était un grand théoricien des neurosciences. Cette fois, il nous surprend encore en montrant de façon tout à fait admirable comment la confrontation entre les éléments apportés par la science et la philosophie permet de mieux comprendre le monde et surtout de mieux nous comprendre nous-mêmes.
0Commentaire|118 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 24 novembre 2009
Les ouvrages de Damasio offrent au profane un aperçu des découvertes récentes sur les fonctionnements neuronaux par l'analyse fine de déficits. Damasio est un neurobiologiste humaniste, le cerveau n'est pas qu'une merveilleuse machine pour lui. Il ouvre, avec d'autres, une définition des rapports Conscient- Inconscient qui dépasse la stricte analyse cognitiviste. Très bon ouvrage d'introduction à cet extraordinaire champ scientifique.
0Commentaire|23 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 28 juillet 2013
Damasio nous emmène encore une fois au centre du cerveau mais aussi du corps dans sa volonté de proposer une conception de la conscience des plus aboutie dans la voie de l'union du corps et de l'esprit.
Ici il revient notamment sur la définition des sentiments et des émotions en nous donnant toutes les clés dont il dispose pour faire une distinction claire et précise des deux notions.
Il revient aussi un peu sur sa théorie des marqueurs somatiques et aussi des liens entre êtres vivants.
Perso, je trouve que c'est son ouvrage le plus clair et facile d'accès et j'ai juste regretté un petit manque de cas concrets un peu moins présents dans cet ouvrage.
Il nous fait aussi une petite biographie de Spinoza pour qui il semble avoir une grande fascination mais j'ai trouvé cette parties un peu moins interessante.
0Commentaire|3 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 7 mars 2014
Ce livre, marqué par l'expérience et la compétence universellement reconnue de son auteur, est d'une lecture passionnante.

Il s'adresse non seulement aux spécialistes de neuro-sciences, mais aussi à tous ceux qui veulent être au courant des dernières avancées de la connaissance dans ce domaine qui progresse très vite.

Il nourrit de manière très féconde notre réflexion sur le fonctionnement de l'individu face à la perception de son environnement.
0Commentaire|Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 27 novembre 2014
Livre très intéressant pour comprendre la différence entre émotion et sentiment et surtout comprendre le fonctionnement de notre cerveau. Parfois difficile à lire pour les non scientifiques : probablement la mauvaise traduction en est la cause
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 25 février 2016
très bon livre
il faut quelques connaissances pour s'accrocher sinon on peut le trouver ennuyant mais il est très informatif et très bien expliqué
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 5 juin 2014
On s'attend à voir la confirmation des Intuitions de Spinoza par la science moderne. Au lieu de cela, on a droit à des considérations non scientifiques sur les émotions et les sentiments, assorties de dessins compliqués qui ne prouvent rien. Où sont la Joie et la Tristesse au sens de Spinoza dans ce livre ? Les références à Spinoza se limitent aux souvenirs du voyage de l'auteur à Amsterdam (j'ai vu la maison de Spinoza !) et à sa vision romanesque de la pensée du philosophe. L'engouement pour ce bouquin me sidère.
0Commentaire|3 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 16 novembre 2013
finalement on n'apprend pas grand choses mais mr Damasio nous raconteson gout pour un Spinoza qui ne ressemble que de tres loin à ce que Spinoza voulait dire.Mais l'anachronisme ne sont peut etre pas des peches capitaux.
0Commentaire|2 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 17 février 2013
Pas fini, mais qu'est ce que c'est dense.

Mine de rien, et via des descriptions parfois trop techniques pour moi, j'intègre des considérations structurantes sur notre fonctionnement physiologique et neuronal, sur un sujet aussi fondateur que la manière dont mes émotions, mes affects sont reliés à mon organisme.
Captivant.0
Et on peut apparemment zapper les passages trop pointus sans dommage pour la compréhension globale.
0Commentaire|Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 15 janvier 2013
Pour Spinoza les "lois de la nature" sont l'expression de la volonté de Dieu, ou pour les impies; elles se confondent. La matière matérialise l'esprit qui en commande les déploiements. C'est une idée comme une autre. On peut lui préférer Descartes, mais Damasio qui a le vent en poupe ne l'aimait évidemment pas puisqu'il disait à peu près le contraire ! Le tout repris par des neurologues ou neuroscientistes qui n'entendent pas grand chose à la philosophie et ça donne ce réductionnisme actuel. Pour le plus grand malheur de la psychiatrie... et des patients. On attendra que la mode passe; tranquillement assis sur un trottoir ! Triste époque ou la philosophie est ignorée et instrumentalisée pour des idéologies. Ça n'est pas la première ni la dernière fois, mais chaque fois ça choque.
22 commentaires|3 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus

Liens Sponsorisés

  (De quoi s'agit-il?)