Commentaires en ligne 

Zone

5 étoiles:		(4)
4 étoiles:		(2)
3 étoiles:		(3)
2 étoiles:		(2)
1 étoiles:		(3)

 

 

C'est un bon livre et que ceux que la phrase unique pourrait rebuter prenne le temps de lire quelques pages et se fasse une opinion sur leur perméabilité à l'écriture de Mathias Enard. L'épreuve n'est pas insurmontable pour qui accepte de buter de temps en temps sur l'absence de ponctuation (et encore les virgules sont là). Ce qui en revanche m'a le plus gêné est la longueur du livre qui aurait gagné à être raccourci de quelques considérations géo-politico-dictatoriales, de quelques redites, de quelques références qui alourdissent le propos et rendent l'ensemble moins percutant. Or si l'auteur veut témoigner de la violence de notre temps, toute dilution fait perdre en force. Le personnage principal s'ennuie, se cherche, se souvient, boit, se projette mais il lui manque l'énergie qui nous le rendrait crédible et attachant.

Passé le tour de force de n'écrire qu'une phrase de 500 pages, que reste-t-il ? Certes de beaux passages, une vraie vision et un acharnement de l'auteur à réussir son exploit. Mais on souffre beaucoup tout de même. Un peu comme lorsqu'on voit un marathonien en fin de course : on l'admire et on le plaint à la fois (enfin ça dépend surtout s'il est premier ou dernier. Enard lui n'est pas encore dans le peloton de tête...mais ça viendra peut-être car le culot finit souvent pas payer...)

Ce livre narre la rêverie en train d'un mercenaire-espion du XXème siècle gravement malade. Il transporte une valise dont on apprend peu à peu qu'elle contient comme une "boîte noire" du siècle dernier: boîte noire au sens aéronautique du terme, mais dans lequel noire peut aussi qualifier la nature des informations qui y sont contenues (guerres meurtres etc etc...)

Sur le fond, est donc offert au lecteur un panorama du siècle dernier dans ses plus basses oeuvres, et ce dans la zone d'action de ce mercenaire espion (Proche/Moyen Orient et Europe orientale). On a donc le droit de lire les descriptions des violences des guerres de l'ex-Yougoslavie, la Shoah, les guerres civiles algériennes et libanaises et espagnoles etc etc...Sachant que, parfois, les récits se répètent au gré des obsessions du personnage. Cela devient parfois redondant, voire carrément ennuyant...

Cet ennui est renforcé par la forme de ce roman. Il est découpé en 24 chapitres qui composent une longue rêverie. La ponctuation est désarticulée et, pour "coller" au genre de la rêverie à travers la vitre, on passe parfois du coq à l'âne au gré de ce à quoi pense le personnage. Cela fait donc de Zone un roman parfois difficile à lire, d'une part par une absence de ponctuation qui scande le texte et d'autre part par ces multiples digressions. Il faut ajouter, néanmoins, que si le style était différent (ponctuation académique, construction rigoureuse etc...) il serait difficile de croire qu'il s'agit d'un vagabondage d'esprit certes, mais ce roman tombe parfois dans l'élucubration.

En résumé je dirai donc que ce livre est très utile à qui veut saisir le fil rouge d'un siècle marqué par la violence et la guerre à une échelle inédite dans l'histoire. La forme, malgré les difficultés de lecture qu'elle occasionne, est une réussite. Néanmoins, à réserver aux amateurs du genre...

D'abord contrairement à ce qu'affirment certains, ce roman n'est pas fait d'une seule phrase: les chapitres XIII et XX sont truffés de points...Quant au reste, une ponctuatuion inexistante ou réduite au minimum par la virgule, ce n'est pas génant, le texte a assez de musique en lui pour se laisser lire facilement...Voici un livre qui nous emmène à travers tout le pourtour méditerranéen et ses conflits: de la guerre de Troie à la bataille de Lépante, à la Bosnie en passant par les camps de la mort, où l'on croise les principaux protagonistes des fascistes espagnols aux Serbes, les grandes figures littéraires de Cevantes à Joyce et qui nous tient en haleine jusqu'à la fin! En plus il y a d'excellentes réflexions sur la vie:"Tout est plus difficile à l'âge d'homme, tout sonne plus faux, mais parfois les dieux vous offrent des éclairs de clairvoyance, des moments ou l'on contemple l'univers tout entier, la roue infinie des mondes, on se voit, de haut,quelques instants avant de repartir propulsé vers la suite, vers la fin (...)"
Bref, hautement recommandable!

Les réflexions d'un ancien "chien de guerre" dans un train entre Lyon et Rome.Les visions hallucinées de certains combats au moment de l'éclatement de la Yougoslavie, ou des récits d'humains déchiquetés à Beyrouth, ou exécutés pendant la guerre d'Espagne, sentent le "vécu". Il y a du Bodard parfois dans la grandiloquence.
L'apprentissage d'agent de renseignement au boulevard Mortier est un excellent document en lui- même. Mais c'est noyé dans tel bombardement lyrique de toutes les guerres du pourtour méditerranéen appelée "la zone":depuis la bataille de Lépante jusqu'à la purification ethnique.. ça finit par lasser.
ça ressemble à une accumulation de toutes les cercles des horreurs de la guerre, sans distance..ce catalogue des moments d'enfer sont parfois entrecoupés de jolies descriptions de gares italiennes,(Bologne très bien) avec une histoire d'amour à Barcelone. pour décrire l'enfer, n'est pas Dante qui veut.
Ce qui frappe, au fond, c'est la monotonie lyrique.

Ce livre a déjà fait l'objet de nombreux commentaires de lecteurs, donc je ne pense pas que je pourrais ajouter beaucoup d'éléments nouveaux. Mon avis reste partagé sur ce roman que j'ai mis beaucoup trop de temps à finir.

Par rapport aux commentaires qui ont déjà pu être rédigés, je trouve que le point le plus négatif lié au style choisi par l'auteur de n'utiliser qu'une ponctuation minimale est qu'on ne sait jamais où s'arrêter lorsqu'on veut poser le livre... Et qu'ensuite pour se replonger dedans cela n'est pas aisé non plus, d'autant que ce roman expose les rêveries / souvenirs d'un espion lors d'un trajet en train de nuit entre Paris et Rome et amène très souvent le texte à passer d'une idée à l'autre très (trop?) rapidement.

Un autre point négatif à mon sens est qu'il y a très souvent des redites et à force j'en arrive à me demander si le but de ses répétitions n'est pas seulement de remplir des pages... Cela participe sûrement à donner au texte un style chargé avec moultes descriptions et détails, qui fait dire à l'éditeur en dernière de couverture que le roman de Mathias Enard compose une impressionnante Iliade de notre temps. Je trouve la comparaison quand même osée parce que ce que je retiens de ce roman c'est avant tout une accumulation d'informations (au demeurant fort intéressantes sur la situation de la "Zone" au XXème Siècle) qui au final perdent le lecteur. J'ai par ailleurs la sensation que l'auteur s'est regardé écrire en se disant "je vais rajouter tel ou tel passage pour rendre mon texte encore plus intello". Comme cela a été dit dans un précédent commentaire de lecteur, c'est quand même un mal bien français de vouloir travailler à ce point le style au détriment du fond (qui est au combien intéressant!).

Malgré ces différents points, je reconnais que j'ai néanmoins été pris par l'histoire et que même si j'ai mis beaucoup trop longtemps à lire ce roman, je n'ai pas pu me résoudre à rester sur une lecture inachevée. Finalement c'est que les rêveries de notre espion français m'auront suffisamment tenu en haleine...

Je viens de terminer ce grand livre de Mathias Enard.
Quel voyage littéraire, quel voyage à travers les guerres sanglantes méditerranéenes du XXème siècle !!
Je resors conquise de ce livre et l'absence de ponctuation ne gène en rien la lecture de Zone.
N'hésitez donc pas à vous plonger dans ces quelques 500 pages !!!

Le tremplin du poème Zone de Guillaume Apollinaire, dont l'incipit est ci-dessus, offre un plongeon inoubliable ! On peut hésiter à se mettre à l'eau de ce livre dense, rendu plus volumineux encore par l'absence de ponctuation orthodoxe. On peut sortir du bain pour jurer de ne pas y revenir, on peut renoncer au renoncement et s'y couler : on n'en est pas submergé, ou si, peut-être, mais pour des raisons revigorantes. L'épopée moderne dans tous ses états, où comme pour Apollinaire, on fait du neuf avec de l'antique. Amoureux des épithètes homériques, des périples ferroviaires qui doublent des parcours plus ou moins chevaleresques,atterrants aussi, du monde méditerranéen, de la littérature française, européenne, universelle, n'hésitez pas ! Soleil cou coupé ?

Je n'ai pas franchement apprécié l'absence de point dans le récit (oui, j'aime bien faire des pauses quand je lis).
Je ne vois pas ce que celà apporte, mise à part rendre palpable "la divagation" de l'esprit du narrateur.
De plus, dans cette divagation, on saute d'une idée à l'autre, pour y revenir plus tard, ce qui oblige parfois à revenir en arrière pour savoir de quoi ça parlait en premier. Bref, faut vraiment se concentrer.

Néanmoins, j'ai adoré ce tableau du 20ème siècle, où l'on relit l'histoire contemporaire avec un oeil neuf(qui aujourd'hui, pris au hasard dans la rue, serait capable de nous parler avec précision de l'ex-yougoslavie? qui étaient les gentils ? les méchants ? qui a commencé etc...). J'ai remis dans leur contexte des événements qui semblaient anecdotiques (ou presque) lors de leur passages aux JT de l'époque (syrie, liban, ...).
Si je n'ai pas aimé la forme, le fond demeure très instructif.

Bref, ce n'est pas une partie de plaisir à lire, mais il en reste quelquechose de ce livre. C'est ça la magie de la littérature. C'est mieux quand c'est facile à lire, c'est certain, mais ce n'est pas le but premier d'un livre.

à conseiller aux amoureux de l'histoire contemporaire, prêt à en baver un peu lors de la lecture

"La lecture doit être un divertissement, pas un devoir de vacances" : ni l'un ni l'autre, ma chère. La lecture de ce livre m'a emporté dans des contrées du monde et de moi-même que je ne connaissais pas. "De bruit et de fureur", voilà ce qu'est l'univers aussi bien géographique que mental de Francis Markovic, pseudo-espion entomologiste de l'horreur occidentale : "le travail du négatif", aurait dit Hegel. Passions de l'histoire...La littérature, si elle DOIT être quelque chose, ne peut être selon moi que cela : la cohabitation chaotique du crime et de l'art. Merci M. Enard d'avoir écrit ce livre qui m'a bouleversé.