Commentaires en ligne 

La Règle de quatre

5 étoiles:		(5)
4 étoiles:		(1)
3 étoiles:		(8)
2 étoiles:		(4)
1 étoiles:		(5)

 

 

Ce roman ferait un excellent scénario de film car le concept est bon, le début est accrocheur. Dommage que le rythme s'essoufle vite. Trop de détails, de flash-backs qui le rend un peu brouillon. A mi-lecture on se demande même où les auteurs veulent en venir. Mais le dernier tiers m'a réconcilié avec l'histoire, car c'est enfin à ce moment que l'intrigue se lance. C'est une hymne à l'amitié narrée autour d'un mystère, lui-même basé sur un manuscrit nous plongeant dans l'histoire de la Renaissance Florentine. Il faut le lire comme une tranche de vie exceptionnelle vécue par un jeune héros, qui plante son décor affectif : son passé (digne d'une tragédie, qu'il cherche à effacer), son présent (qui pose la question du choix : celui de son amour pour une femme ou de sa passion dévorante pour un manuscrit qui n'a pas encore révélé tous ses secrets) et de son avenir (le subir ou en devenir maître). Il ne faut en aucun cas l'apparenté avec Da Vinci Code, qui pour moi ne fait pas partie du même genre.

Une chose est sûre avec ce roman : on est loin du "Da Vinci Code" !

Loin aussi heureusement des approximations grossières de Dan Brown. On se trouve ici avec une intrigue très travaillée, et un contexte historique/scientifique beaucoup plus sérieux. La psychologie des personnes (4 étudiants, mais aussi amis, réunis autour d'un livre mystérieux) est intéressante. La trame est longue à se dessiner, et (un peu trop ?) complexe.

Cependant certains éléments de l'intrigue ont un côté "bricolé", le fil de l'histoire est décousu.

Les longueurs inévitables de ce roman, qui rappellent un peu le Pendule de Foucauld en moins bien, finissent de désabuser le lecteur.

Une certaine déception donc, surtout pour les lecteurs attirés par les critiques ronflantes des média.

Que dire sur ce livre? Allez je me lance: S-U-P-E-R-B-E!!!! Ce livre que certains cataloguerai dans le même genre que Da Vinci Code (ce n'est pourtant pas le cas), est très bien écrit, et même si quelques fois l'intrigue est relégué au second plan afin de mieux cerner les personnages, on a du mal à le lacher! En tout cas je ne peux que le conseiller, c'est un pur bonheur!

Au-delà du mystère que représente l'Hypnerotomachia Poliphili, livre de près de 500 ans et de son décryptage cest une histoire damitié entre 4 jeunes gens de la prodigieuse école de Princeton qui nous est conté. On reste pourtant quelque peu déçu du résultat lorsquon sait tout le tapage médiatique qui a suscité la sortie de ce livre

On ne peut en aucun cas comparer la règle de quatre et le Da Vinci Code !!! Ils ne jouent pas dans la même cour. Si il vous prend l'envie de lire la règle de quatre pour retrouver l'ambiance du Da Vinci code, effectivement passez votre chemin, il n'est pas pour vous. Le Da vinci code est pour grand public alors que la règle de quatre est pour un public un peu plus averti.
C'est tout d'abord un livre sur l'amitié, sur la passion d'une vie, qui peut-être femme ou bien un livre comme l'Hypnerotomachia, et surtout un livre sur le destin et ses propres choix.
La règle de quatre est un roman philosophe qui parle du temps qui passe, de l'amour, de l'amitié et de sa propre place dans le monde et de ce qu'elle implique. Il comporte certainement quelques petites imperfections et effectivement la fin est un peu décevante mais le livre en lui-même recèle des qualités qui ne nous font pas juger un livre simplement sur sa fin !
Peut-être que ceux qui ne l'ont pas aimé ne l'ont tout simplement pas compris.

Ce livre surfe sur la vague des best-sellers à suspense historique, basant sa trame sur un ouvrage vieux de cinq cents ans : Le Songe de Poliphile. Toutefois, l'intrigue n'est pas très bien ficelée, et la multitude de personnages perd le lecteur dès les premières pages, entraînant par la suite moults intrigues secondaires pas forcément de la plus grande utilité, ce qui a pour effet de s'éloigner de la trame principale.
Comme bien souvent dans ce genre d'ouvrage, la fin est (très) décevante, et, il convient bien sur de prendre avec des pincettes toutes les révélations faites sur "Le Songe de Poliphile", cette oeuvre nécessitant une étude approfondie que les auteurs ne semblent pas avoir menée.
Mais il faut prendre ce roman pour ce qu'il est : un divertissement qui se lit vite, et, malgré les fautes d'orthographe jalonnant le récit (merci la traduction), il ne remplit pas trop mal son rôle, malgré les défauts sus-cités.

J'ai adoré me plonger dans l'univers érudit et drôle du campus de Princeton où des étudiants
sont hantés par un livre à clef : Le songe de Poliphile.
Les personnages sont attachants et les énigmes appellent
des connaissances en art, en philosophie mais
aussi en symbologie. Le livre est bien écrit, et nous fait
revivre la passion des humanistes à la Renaissance.
A ne pas manquer!

un livre écrit il y a plusieurs siècles par un auteur inconnu fait enrager les plus grands spécialistes qui le savent codé mais ne parviennent pas à en déchiffrer le moindre chapitre.
deux jeunes étudiants de Princeton, eux pourtant y parviennent !
l'auteur, lui même ancien élève de Princeton nous innonde de détails et d'anectodes sur son ancienne école au point que le sujet devient plus souvent les us et coutumes de Princeton que le déchiffrage du livre énigmatique. la trame policière insérée à l'histoire est à la limite du ridicule....bref, rien d'intéressant à part pour les nostalgiques de Princeton.

les personnages priment sur l'histoire. L'intringue est alambiquée, les rebondissements mal venus. La fin surtout, laisse perplexe et laisse le lecteur sur sa faim. A éviter

Je viens de terminer "la règle de quatre". En un mot "décevant" Trop long, plus détaillé sur la vie des étudiants de "Princeton" que sur l'énigme elle même. La fin n'en parlons pas, elle me laisse perplexe. Pas de véritable suspense ni de rebondissement.

Ce livre est pesant à lire