undrgrnd Cliquez ici Livres Cahier de vacances nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici Cliquez ici Acheter Fire Achetez Kindle Paperwhite cliquez_ici Jeux Vidéo

Commentaires client

4,3 sur 5 étoiles16
4,3 sur 5 étoiles
Format: Broché|Modifier
Prix:22,00 €+ Livraison gratuite avec Amazon Premium
Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article


Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

le 18 novembre 2013
3 points importants selon moi :
D'abord c'est un livre qui tombe à point nommé. Nous vivons un climat délétère pour l'identée française depuis plusieurs années. Ce livre a le mérite d'exister et Mme Tribala a du courage vu le contexte actuel de manipulation idéologique de la gauche bien pensante.
Ensuite le livre dans sa première partie est une étude démographique avec des staitiques. Cette partie assez difficile remet en ordre, à mon sens, les batailles de chiffres sur l"immigration entre les socialistes et la droite ou le FN. Mais on constate malgré tout qu'une grande partie de l'immigration est issue de l'Afrique (Nord et sub-saharienne) à composante essentiellement musulmane. C'est fait. Un constat clair. Depuis 30 il y a eu autant d"immigrés que pendant les 30 glorieuses or les conditions économiques ne sont plus les mêmes. Ce n'est pas lafaute de ces gens mais la responsabilité incombe à la France puis aux directives européennes.
Finalement dans la deuxième partie Mme Tribala fait une analyse de l'immigration dans le contexte européen. Et là on tombe de sa chaise. Les nations appliquent des directives européennes qui ne s'inscrit plus dans l'assimilation mais dans une sorte d'insertion de l'autre, de l'étranger. Il faut tout faire pour ne pas heurter l'autre dans sa langue, dans sa culture, dans ses habitudes. Il faut négocier en sommes. L'europe veut construire, pour schématiser, une sorte de "nation européenne sans frontières et multiculturelle". Et le mélange de population effacera de fait de manière transversale les frontières et les nations. D'ailleurs on l'a vu sur les ROM l'intervention de la commission européenne. Il est temps de réagir.

Un très bon livre que je conseille à tous.
0Commentaire|43 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 8 octobre 2013
Il est des sujets qu'il nous faut regarder le plus factuellement possible. L'immigration est un de ces "tabous". La démographe M. Tribalat travail sur des données chiffrées, vérifiées, et évaluées. Son travail est remarquable, même si très inquiétant pour l'avenir. C'est un livre que je conseille à tous ceux que je croise.
0Commentaire|49 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
Michèle Tribalat est l'une des plus importantes et intellectuellement honnêtes démographes français en cette période.
"Assimilation : la fin du modèle français" (2013) qui vient de paraître peut se lire en même temps que son précédent ouvrage "Les yeux grands-fermés : l'immigration en France" (2010).

Beaucoup imaginent des arrières-pensées politiques dans ce livre alors que c'est une analyse sociologique (de haut niveau):
-Certains disent qu'elles aident les idées nationalistes.
-D'autres disent qu'elle trahit la cause nationale en légitimant son travail comme étant un solution pour prévenir les partis radicaux.
-Encore d'autres expliquent qu'elles stigmatisent l'islam, etc. Tant d'avis pour tant d'arrières-pensées politique...

En réalité -pour les lecteurs indépendants c'est bien plus simple-, il s'agit d'un : excellent outil d'analyse sociologique de la France de la décennie 2000-2010. Deux excellents ouvrages où l'on trouve des mines de renseignements pour comprendre (toutes tendances confondues la situation française sur les questions tabou de l'immigration, de l'assimilation et de la religion)

D'ailleurs, il y a des analyses brillantes de la pratique religieuse de la génération née en 1981-1990 (par exemple P.131 dans "Assimilation : la fin du modèle français") où il n'y a pas de stigmatisation puisque les analyses s'effectuent sur les populations musulmanes comme catholiques (et les interactions naissant du contact des deux.)

En ce qui concernent l'étude statistique de l'immigration, les chiffre de M. Tribalat sont largement plus fiables que ceux de L'"INSEE" (dont les statisticiens d’Etat cachent la réalité des chiffres pour la télévision et les politiques menteurs.)
Un constat sombre lorsque l'on perçoit la situation française depuis les années 1990-2000 à 2010. En ce sens, il faut parfois s'accrocher pour voir à quel point les politiques de droite comme de gauche nous trahissent...

En somme, c'est un outil de compréhension sociologique et politique nécessaire pour ceux qui veulent quitter le baratin de Besancenot et trouver d'autres sources que celles que proposent les organismes officiels...

Nb: J'apprécie E. Todd (qui est mieux dans l'histoire anthropologique des structures familiales), mais sur les questions de l'immigration, de l'assimilation et de la religion; M. Tribalat est largement supérieure.
0Commentaire|46 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 6 octobre 2014
Ce livre de grande qualité comble un vide vertigineux -et en explique les raisons- en matière de méthodes statistiques et de communication sur la démographie française en général, et sur l'importance et la nature de son évolution dans un domaine sensible, celui des flux migratoires. Incontournable. Pour qui s'intéresse à ce sujet important, Michèle Tribalat allie son incomparable compètence en la matière à un ton de vérité qui exclut toute concession.
0Commentaire|10 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
ote de lecture de Bruno Guillard.

Il y a peu, Polémia présentait sous la signature de Claude Lorne une note de lecture consacrée au dernier livre de Michèle Tribalat, « Assimilation/ La fin du modèle français ».
Depuis, nous venons de recevoir de Bruno Guillard une analyse critique de ce même ouvrage.
Ce livre est d’une extrême importance : il éclaire le lecteur sur la nature des chiffres qui sont jetés en pâture au public sans grande cohérence par les grands offices statistiques et qui, on peut le craindre, sont destinés à minimiser la présence étrangère en France ; il explique également comment, sous les pressions idéologiques, on est passé de l’assimilation à l’intégration, pour finir tout simplement par l’insertion qui n’exige aucun effort des allogènes. C’est la raison pour laquelle nous avons jugé nécessaire de publier les deux comptes rendus.
Nos lecteurs trouveront donc ci-après l’analyse de Bruno Guillard qui tout naturellement vient en complément des commentaires de Claude Lorne auxquels ils peuvent se reporter (*).
Polémia.

La démographe Michèle Tribalat, qui a publié en 2010 un essai particulièrement « décapant » intitulé Les yeux grands fermés (éditions Denoël), réitère avec un ouvrage consacré au modèle assimilationniste français qui va susciter autant de critiques que le précédent de la part de la nomenklatura intellectuelle et journalistique. Cet ouvrage est intitulé Assimilation : la fin du modèle français et il a été publié en septembre par les éditions du Toucan.

Un désordre statistique inextricable

Comme elle l’avait fait dans son précédent ouvrage, Michèle Tribalat expose les difficultés rencontrées par les chercheurs qui étudient les flux migratoires en France du fait d’un « désordre statistique inextricable » auquel « les institutions dont ce devrait être l’un des intérêts majeurs, qu’il s’agisse du département de démographie à l’INSEE ou de l’INED, n’accordent pas l’attention qu’ils devraient ». De plus, « il semble que le solde migratoire global combine un solde négatif des natifs ou des nationaux et un solde positif des immigrés ou des étrangers. C’est pourquoi il apparaît si faible en France ». Cette notion de solde migratoire global a, bien évidemment, pour but de relativiser l’importance de l’immigration étrangère.

Une immigration record

Un des poncifs les plus fréquents tend à affirmer la stabilisation voire la décrue de l’immigration dans notre pays, ce que notre démographe nie catégoriquement :

« Il y a bien eu une stabilisation, mais seulement sur la période 1975-1979. Pendant ce quart de siècle, la population immigrée a crû à peu près au même rythme que celle des natifs, soit une croissance de 11% sur l’ensemble de la période. Depuis 1999, la population immigrée a augmenté de 24% en 10 ans. Le nombre des natifs n’a progressé, lui, que de 5% sur la même période. La proportion d’immigrés est donc passée de 7,4% en 1999 à 8,5% en 2009. En termes relatifs, l’accroissement de la proportion d’immigrés est voisin de celui observé pendant les Trente Glorieuses, période que personne n’oserait qualifier de stagnation migratoire. La France est donc sortie de sa phase de faible intensité des flux migratoires qui a effectivement suivi la suspension de l’immigration de travail en 1974 et a duré un quart de siècle, pour entrer dans un nouveau cycle migratoire. Elle connaît la proportion d’immigrés la plus élevée de son histoire ».

Cette immigration record se traduit par une augmentation sans précédent de la part de la population qui est étrangère et d’origine étrangère, soit 11,7 millions en 2009 (cette estimation effectuée par l’INSEE ne comprend que deux générations : immigrés et enfants d’au moins un parent immigré) et 19% de la population totale ! Le taux d’accroissement de la population immigrée et d’origine immigrée a été voisin, entre 1999 et 2008, de 18 pour mille quand celui des natifs a été de 4 pour mille seulement. Compte tenu du fait que les dirigeants de l’Union européenne ont entériné l’idée que l’avenir démographique de l’Europe passe par l’immigration, nous allons connaître, si rien ne change au plan politique (mais rien n’est moins sûr que la pérennité de cette organisation calamiteuse), des jours pour le moins difficiles parce que, comme l’écrit Michèle Tribalat, « cette politique aura un prix dont les citoyens européens ne sont pas encore complètement conscients. Quand on délègue son destin à d’autres, on ne peut guère s’attendre à en conserver la maîtrise ».

Une forte augmentation de la présence de l’islam

Michèle Tribalat estime le nombre de musulmans résidant en France à 4,2 millions à la fin de 2008 (la population totale était alors de 62.469.000) mais l’accroissement démographique des musulmans a été de 151.000 en 2008 et celui des non-musulmans de 180.000 seulement ; nous allons donc atteindre le chiffre de 5 millions de musulmans à la fin de cette année et celui de 6 millions en 2020. « La forte croissance démographique de la population musulmane est (donc) favorisée par ses caractéristiques démographiques : grande jeunesse et fécondité élevée. L’apport annuel, par l’immigration, de personnes relativement jeunes en âge d’avoir des enfants contribue au dynamisme démographique des musulmans ». La France est le pays qui compte le plus de musulmans et dont la part relative de la population musulmane est la plus importante en Europe après celle de la Bulgarie.

L’évolution de la communauté musulmane en matière de religion est à l’opposé de celle des natifs dont la sécularisation s’amplifie régulièrement. Contrairement à tous les pronostics, les jeunes générations de musulmans sont de plus en plus pieuses et respectueuses des règles et interdits de l’islam : « On assiste (donc) à une forme de durcissement identitaire qui sépare les musulmans des autres, renforce le contrôle social et pèse sur la liberté des fidèles mais aussi sur celle des non musulmans ». Michèle Tribalat constate que le raidissement des musulmans a des conséquences sur la communauté musulmane mais aussi sur les natifs : « Ces interdits concernent tous les aspects de la vie privée et sociale et, comme il est interdit de médire de l’islam, les non-musulmans se sont trouvés eux-mêmes visés dans ce qu’ils ont de plus cher : la liberté d’expression. Après l’affaire Rushdie, l’intimidation est devenue monnaie courante. On risque à nouveau sa vie en Europe, mais aussi aux Etats-Unis, à dire, écrire, figurer ce que l’on pense. Les ajustements à l’intimidation par la censure, l’autocensure, la langue de bois et, quelquefois, le ralliement ont remis les Occidentaux dans la position d’avoir à plier ou se battre pour reconquérir ce qui leur semblait définitivement acquis. »

La fin de l’assimilation

L’assimilation devient impossible pour deux raisons : d’une part, du fait de la séparation entre populations natives et populations immigrées qui a été étudiée par Christophe Guilluy (Fractures françaises, François Bourrin éditeur, 2012) et, d’autre part, du fait de la politique d’intégration mise en œuvre par l’oligarchie européenne. Les élites comptaient sur le brassage des populations natives et immigrées au sein des classes sociales les moins favorisées pour assurer l’assimilation des nouveaux venus ; ces dernières avaient donc la charge de régler l’énorme problème posé par l’arrivée de ces masses étrangères à notre culture, tout en étant systématiquement dénigrées par des élites qui valorisent l’Autre et méprisent leur culture et leur histoire ; la réaction des natifs, totalement imprévue, a consisté à se séparer en fuyant dans les zones péri-urbaines, loin des immigrés. De ce fait, l’assimilation devient impossible et ce d’autant plus que la politique d’intégration imposée par l’Union européenne va dans le sens d’une valorisation des cultures des immigrés. Les oligarques de Bruxelles considèrent, en effet, que l’immigration et la diversité qu’elle induit sont une chance pour l’Europe, sans en avoir jamais fait la démonstration ; on peut d’ailleurs raisonnablement penser le contraire : un ensemble politique est d’autant plus stable et cohérent qu’il est homogène. En survalorisant l’Autre, les oligarques ont réveillé les sentiments nationaux assoupis qu’ils essayent de détruire ; en mettant l’accent sur la diversité et en valorisant les appartenances ethniques des minorités, ils ont fait surgir la question identitaire chez les « natifs au carré ». « Si les personnes d’origine étrangère ont une identité si précieuse qu’il faille se mobiliser pour la préserver, pourquoi n’en irait-il pas de même pour les natifs au carré ? ». La désécularisation des musulmans s’ajoute au mouvement de séparation volontaire des natifs et renforce le processus de séparation des différentes communautés.

Contrairement à ce qu’affirment ceux qui pensent, comme Emmanuel Todd, que les populations immigrées et natives vont se fondre dans un heureux melting pot, Michèle Tribalat constate une fragmentation ethnoculturelle de notre société qui est une source de tensions et d’affrontements. Un certain nombre d’indices permettent de penser que pour les « natifs au carré », désormais, la coupe est pleine. Malgré une propagande digne des régimes totalitaires, le rejet de la politique menée par l’oligarchie immigrationniste prend une ampleur qui commence à la faire paniquer ; la question identitaire est désormais au cœur de la problématique politique française et européenne. Michèle Tribalat souligne les difficultés qui rendront difficile le changement de politique en matière d’immigration et qui sont, outre les traités internationaux signés par la France, les engagements contractés au sein de l’Union européenne ; mais elle évoque la possibilité que le changement de politique dans quelques pays européens pourrait permettre un changement radical dans l’ensemble de l’Europe.

Bruno Guillard
10/10/2013

Voir aussi :

(*) « Assimilation/ La fin du modèle français » de Michel Tribalat (par Claude Lorne)
« Une révolution sous nos yeux – Comment l’islam va transformer la France et l’Europe » de Christopher Caldwell (1/2)

Voir aussi de Bruno Guillard :

Le référendum d’initiative populaire : un objectif essentiel

Correspondance Polémia 12/10/2013
11 commentaire|3 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 29 juillet 2015
Ce livre est exceptionnel ! Je le recommande vivement à toute personne qui souhaite comprendre en profondeur le sujet en question et en avoir une approche rationnelle de sorte à sortir du carcan puéril que tentent d'imposer les pseudo-intellectuels ou "progressistes" et qui se résume à : évoquer le sujet = démarche fasciste. Bravo à Mme Tribalat pour son courage et son analyse précieuse.
0Commentaire|3 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 13 mai 2015
Enfin on nous donne des estimations statistiques fiables et on remet à leur vrai place beaucoup de chiffres et d'estimations fantaisistes sur la réalité de l'immigration massive en France et en Europe, ce qui permet à partir de là de commencer un peu plus sérieusement d'analyser l'évolution de ce processus pour essayer de se projeter dans l'avenir... Et c'est pour le moins très préoccupant
0Commentaire|3 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 9 janvier 2016
Juste et courageux. On imagine toute la détermination et le courage qu'il aura fallu à l'auteur pour publier un ouvrage aussi pertinent. L'auteur montre parfaitement bien à quel point il est regrettable voire déplorable que la France interdise encore l'utilisation des statistiques ethniques, les gouvernements successifs prétendent s'attaquer au problème de l'intégration/assimilation (selon les partis).... mais sans savoir de quoi ils parlent. L'auteur nous montre à quel point le pays dérive sur ce sujet, elle pointe l'aveuglement des politiques qui continuent de croire à quelque chose qui n'existe plus depuis longtemps, ou du moins, qui font semblant d'y croire car le courage leur manque pour affronter la réalité.
0Commentaire|2 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
MEMBRE DU CLUB DES TESTEURSle 11 novembre 2013
Ce récent ouvrage de la Démographe, Michèle Tribalat, fait un point précis et détaillé sur les questions : de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Assimilation et de l'Islam en France et en Europe. Michèle Tribalat en tant que directrice de recherches à l'INED (Institut National d'Études Démographiques) se fonde sur des données factuelles et d'innombrables enquêtes, courbes, tableaux et statistiques démographiques, afin d'étayer son passionnant propos...
0Commentaire|8 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 17 janvier 2014
Michèle Tribalat expose de façon tout à fait convaincante comment le concept d'assimilation a été totalement retourné dans la vision européenne fondée sur une visée purement économique et idéologique. Il ne s'agit pas d'une quelconque diatribe mais d'un exposé scientifique et cohérent qui fait un état des lieux. A chacun, ensuite, d'en tirer les conséquences.
0Commentaire|8 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus

Liens Sponsorisés

  (De quoi s'agit-il?)