Commentaires en ligne 

Limonov Prix Renaudot 2011

5 étoiles:		(16)
4 étoiles:		(20)
3 étoiles:		(9)
2 étoiles:		(3)
1 étoiles:		(4)

 

 

Dès la citation (de Poutine) donnée en exergue du livre, on comprend qu'il va, décidément, s'agir de bien plus que d'une biographie. Par le prisme du personnage de Limonov, c'est la vie de l'URSS et de la Russie que l'on lit. Limonov tel qu'il apparaît dans le roman de Carrère est un aventureier peu sympathique, certes. Mais peu importe. "Sympathique" n'est pas le mot qui caractérise le mieux la vie quotidienne de l'URSS et de la Russie post-soviétique.
La vie en URSS et en Russie est souvent un peu surréaliste. Celle de Limonov aussi, à sa façon.
Limonov, personnage de roman - personnage historique - personnage de l'actualité est aussi une illustration de ce que le régime soviétique a signifié pour l'art et la pensée, mais aussi pour la vie quotidienne; une illustration du cataclysme qu'a été l'effondrement dudit régime dans la vie d'un homme hors du commun.
Bref, comme toujours chez Carrère, rien n'est simple, mais ici, on passe résolument de la dimension personnelle et familiale à une dimension historique.

Ceci n'est pas un roman, c'est plutôt un long (très long) reportage comme on pourrait en lire dans un magazine. Je ne parle pas seulement du contenu (la biographie d'un de nos hurluberlus contemporains, avec lequel l'auteur a pu s'entretenir et qui le fascine) mais surtout du style : une langue plate, descriptive jusque dans les détails les plus sordides, y compris une pornographie pesante. Sous prétexte de dire vrai, à partir de faits véritables, vérifiables et véridiques -quelle obsession de la Vérité !-, le portrait finit par sombrer dans le vérisme, c'est-à-dire un excès de naturalisme. Que toute vérité ne soit pas bonne à dire ne signifie pas qu'il faut de la censure, ce qu'un Carrère ou un Limonov ne saurait admettre, mais de la mesure. Déballer ses tripes sur la table (les maos disaient "déballer ses patates") ou celles d'un autre, ne produit pas forcément quelque chose d'intéressant, la première émotion passée. Pourtant, je dois reconnaître que ce bouquin d'Emmanuel Carrrère, comme ses précédents ("L'adversaire", "D'autres vies que la mienne", les lecteurs qui ont aimé ça liront goulument "Limonov") est très bien construit, habilement monté, efficace dans ses digressions comme dans ses excès. Il évoque son admiration pour Dumas, d'autres penseronnt à Dostoiewsky en le lisant, j'ai plutôt pensé à la correspondance de Victor Hugo : oui, d'une certaine façon, j'avais l'impression que ce texte était comme une longue lettre, envoyée par quelqu'un de doué pour l'écriture et qui avait envie de me raconter des choses vues, pittoresques, étonnantes et même choquantes, mais sans qu'il se donne la peine de le mettre en forme littéraire. Sans trop travailler les phrases ou chercher des métaphores, par exemple, mais en se contentant de comparaisons et en collant aux faits. Mais comme dit Emmanuel Carrère lui-même : il existe une autre conception de la littérature, celle qui invente. Mais ce n'est pas la sienne; et ça aussi, c'est vrai. vrai de vrai.
Un auteur n'a pas toujours les lecteurs qu'il mérite : impossible ici de rester insensible à la confiance qu'il distribue aveuglément, avec toute la sincérité accablante dont il est capable.

Je préfère écrire tout de suite mon avis après la fin de cette lecture. Quel personnage! Pas forcement celui que j'ai envie de rencontrer à un diner (je suis plutôt politiquement correct) mais qu'elle force, quelle personnalité, quelle vie. En plus je le rejoint sur plusieurs points: Gorbatchev déjà (un documentaire m'avait ouvert les yeux il y a de très nombreuses années) c'est bien beau la liberté mais le + important c'est de manger. Ensuite le communisme, c'est facile de critiquer un système qui n'a été testé que dans des pays très "arriérés". C'est vrai que Limonov n'est pas très sympatique mais il ne se cache pas et pour cela respect. Je croyais lire un roman j'ai lu une biographie (moderne) mais c'était très bien. Seul bémol mais une broutille quelque fois l'auteur emploi des termes qui doivent être ceux de Limonov et qui ne vont pas avec le reste de son écrit (je comprends que certains s'offusquent) mais bon cela donne l'impression qu'il s'encanaille et finalement vu ainsi c'est amusant.

Etonnant récit de la vie de ce russe à moitié écrivain, à moitié révolutionnaire, qui après une vie d'exil et de prison, s'est présenté à l'avant-dernière élection présidentielle russe.
Le récit, un peu leste, retrace l'itinéraire de ce type qui est en révolte sur tout et ne craint rien.
Carrère introduit dans son livre de grandes parties des propres récits de Limonov et donne une touche personnelle basée sur sa propre expérience de la Russie et de ses rencontres avec Limonov.
Prix Renaudot 2011 bien mérité pour un récit hors du commun.

Ce livre est assurément l'un des plus fort et intéressant que j'ai lu depuis une dizaines d'années.
Un chef d'oeuvre littéraire qui restera à coup sûr .
Ce n'est pas pour rien qu'il a été consacré LIVRE DE L'ANNéE 2012 en Italie ( très rare pr un ouvrage non-italien ) ( et les réactions de blogueurs italiens sont innombrables, souvent de trés haut niveau - à 99% positives, voire enthousiastes )
Ayant lu bcp d'interviews de Carrère, j'ai l'impression qu'il n'est pas totalement conscient de l'importance de son libre . Il semble préférer "D'autres vies que la mienne", un livre estimable, certes, mais à des années-lumière de LIMONOV.
Parfois une oeuvre dépasse son créateur.
CHEF D'OEUVRE LITTéRAIRE, donc, malgré d'innombrables erreurs et mauvaises interprétations politiques. Je n'en étais pas conscient au début, mais depuis septembre 2011, totalement "impacté" par la lecture du livre, j'ai fait des recherches géantes sur INternet, en plusieurs langues, dont le russe ( merci Google Traduction )
J'ai passé des centaines d'heures à lire des documents plus étonnants les uns que les autres sur Limonov, son entourage, etc....
La 1ère ( grosse ) erreur ( reproduite ds la traduction italienne un an plus tard - révélatrice de la légéreté de Carrère, qui devait pourtant être prévenu )figure dés l'entrée en matière, avec cette citation de Poutine :
" Celui qui veut restaurer le COMMUNISME n'a pas de tête. Celui qui ne le regrette pas n'a pas de coeur"
en fait la citation exacte de Poutine est la suivante :
" Celui qui veut restaurer l'UNION SOVIETIQUE n'a pas de tête. Celui qui ne la regrette pas n'a pas de coeur"
Pr le reste, et faire court :
- des dizaines de fois, Carrère traite Limonov de fasciste,ce qu'il n'a jamais été
- l'oeuvre politico-littéraire de Limonov est d'une grande qualité littéraire, contrairement à ce que dit Carrère ( qui visiblement n'a lu que les livres de LImonov traduits en français )- pr preuve d'innombrables infos que j'ai trouvé dans LE LIVRE DES EAUX ( non encore traduit en français ) qu'il aurait évidemment utilisé :
un exemple entre 100 : Limonov en 85 avait vendu les droits de son premier livre au cinéaste Joel Seria ("Les galettes de Pont-Aven" ) qui voulait faire le film avec Limonov jouant son role, et Fanny ARdant, jouant son ex-femme Elena )

DEpuis septembre 2011,J'ai aussi lu tous les ouvrages d'Edouard Limonov parus en français , et le remarquable LIBRO DELL'ACQUA, traduit en italien.
La découverte d'un immense écrivain, que Carrère sous-estime parfois, me semble-t-il. Ce qui est le comble, qd on découvre que les meilleures pages du LIMONOV-roman sont une resucée des livres de Limonov, parfois en moins fort.

un personnage qui vit sa vie à 100 à l'heure, outrancier, persuadé d'être meilleur que les autres et surtout de ceux qui sont reconnus et admirés -pour ne pas dire jaloux, envieux-, voyou, poète, écrivain de livres étonnants, s'opposant à toutes formes de pouvoir, insupportable souvent, honnête avec ce qu'il est, voulant toujours être le premier en tout, people avant l'heure, chef de parti, guerrier, parfaitement inclassable, quatre grands amours, fidèle et généreux, politiquement incorrect, persuadé qu'il a un Destin... né sous Staline, quittant l'URSS sous Brejnev pour New York, pigiste, clochard, majordome stylé -par devant car par derrière il a la haine des riches- d'un authentique milliardaire, enfin publié à Paris -où il croisera Emmanuel Carrère- où il devient la coqueluche du milieu avant-gardiste, puis le bloque de l'Est s'effondre, il retourne dans sa patrie, il luttera du côté des Serbes, il devient personne non grata en tous les cas en Occident, il déteste ce que la Russie est devenue, il fonde un parti nationaliste, il fait de la prison... Ce que j'ai aimé dans cette biographie de cet homme encore vivant, c'est l'Histoire derrière son histoire, la vie sous Staline, la vie des immigrés, la chute du bloc de l'Est depuis 1989 (Gorbatchef, la Perestroïka et la Glasnost, Elstine, le règne des oligarques, l'arrivée de Poutine, les pays communistes tombant les uns après les autres, la guerre de Yougoslavie, celle de Tchétchénie) et aussi que Emmanuel Carrère nous parle un peu de son propre parcours de fils de bourgeois parisien à mille lieux d'Édouard Liminov. Ce livre se lit comme un roman où le blanc n'est jamais totalement blanc et le noir jamais intégralement noir, il n'est pas manichéen, simplement humain, on vit la Grande Histoire de l'intérieur et ce Limonov m'a finalement attendri et touché par son outrecuidance, sa franchise, sa simplicité, ses ridicules, son côté de ne jamais se laisser abattre, d'aller toujours de l'avant. Un écriture simple et claire. Je me suis délecté.

"Pauvre Kadik. Pauvre Édouard. Même pas vingt ans et déjà cuit. Bandit raté, poète raté, voué à une vie de merde dans le trou du cul du monde. On lui a beaucoup répété qu'il avait eu de la veine de n'être pas avec Kostia et les deux autres le soir, où, ivres, ils ont tué un homme. Est-ce si sûr ? Est-ce qu'il ne vaut pas mieux mourir vivant que vivre mort ? (..)" p74/75

"(...)La seule vie digne de lui est une vie de héros, il veut que le monde entier l'admire et il pense que tout autre critère, la vie de famille paisible et harmonieuse, les joies simples, le jardin qu'on cultive à l'abri des regards, ce sont des autojustifications de ratés, la soupe que sa Lydia sert au pauvre Kadik pour le garder à la niche.(...)" p101

J'adore d'ordinaire E.Carrere, mais la, je suis déçue : chronique ecrite sans aucune style, histoire certes mouvementée et assez extraordinaire, mais c'est l'écriture qui me gene. Pas de vie, pas d'élan, style quasi scolaire, on est loin d'un roman russe..

C est un livre que j ai acheté dans l urgence à la gare de Compiègne attirée par la couverture et le bandeau Prix Renaudot.
Il m a fallu un temps fou pour le lire, un peu de mal à suivre l'histoire de cet homme dont j ignorais l'existence jusqu'alors

Le bon côté , le parcours au travers de l'histoire de l ex-Urss et certains détails sur ses personnages clefs
Le mauvais, les détails impudiques sur ce fameux Limonov.

Une impression très mitigée
Je me prends un Donald Westlake, maintenant....

J'ai bien aimé le personnage de Limonov, qui fascine par ses excès et sa sincérité.
J'ai bien aimé que cette biographie soit l'occasion d'une peinture sociale, comme c'est le cas dans de nombreux romans. Mais j'ai trouvé qu'à partir d'un certain moment, le livre se transforme en analyse historique, y compris avec analyse des sources (faut-il croire untel ??), et là j'aurai préféré quelque chose de plus sérieux, avec la démarche d'un chercheur en histoire plutôt que se baser sur deux / trois témoignages (pour la guerre de Bosnie) ; ou bien rester dans le roman et se borner à dire que la réalité est toujours plus compliquée quand on l'analyse. Surtout qu'on a l'impression que le but est au final de défendre les positions partisanes de Limonov, ce qui ôte un peu de crédibilité sur le travail d'analyse historique. Par exemple quand l'auteur relate les propos choquants de Limonov sur le petit New-Yorkais atteint de leucémie, il s'empresse d'ajouter qu'il est persuadé que Limonov aurait fait de grandes choses pour le sauver, c'est juste une opinion personnelle d'E. Carrère, qu'en sait-il au final ?

Et puis au delà du récit, la fascination d'Emmanuel Carrère pour Limonov, avec un peu d'auto-apitoiement pour lui-même en comparaison du destin flamboyant de Limonov, et là je trouve ça moins intéressant.

Au final, j'ai bien aimé l'histoire de Limonov, mais j'ai été dérangée par le fait qu'on ne sait pas si c'est un roman, avec les inexactitudes inhérentes au genre, ou si c'est une analyse historique, et là je trouve ça carrément léger. Par ailleurs, le style n'étant pas exceptionnel, j'ai du mal à comprendre que ce roman ait eu le prix Renaudot. Je ne conseillerais pas ce livre, mais serait intéressée par une autre biographie de Limonov.

Très beau livre, très instructif, à la fois biographie de Limonov et essai sur la Russie au XXème siècle.
J'ai particulièrement apprécié le talent qu'a Emmanuel Carrère de créer une proximité, voire une complicité avec le lecteur. Auteur cultivé et intelligent, il fait passer des réflexions intéressantes avec beaucoup de simplicité et de modestie.