Commentaires en ligne 

La Face cachée du Monde : Du contre-pouvoir aux abus de pouvoir

5 étoiles:		(11)
4 étoiles:		(4)
3 étoiles:		(2)
2 étoiles:		(0)
1 étoiles:		(3)

 

 

ce livre est une montagne... quand on croit que l'on a atteint le sommum de l'effarement, ce n'est en fait que le sommet de l'iceberg ! on a du mal à croire les arguments et révélations de Péan et Cohen mais devant une telle abondance de références précises, on est bien forcé de reconnaître que les évidences vont contre les conventions du "politiquement correct".
après avoir avalé ces 600 pages (qui se dévorent), on ne regarde plus Le Monde de la même manière. devant le pouvoir que le journal a accumulé au fil des années au point de devenir un acteur majeur de la vie politique française, ce pavé est une bouffée d'air frais qui rassure car il montre que la dénonciation est possible et que l'on est pas oligé de vendre son âme à une direction sans scrupule pour asseoir son autorité.
bref, un livre à lire absolument pour tous ceux qui sont sceptiques sur le poids que prennent les "contre-pouvoirs" dans la diffusion de l'information aujourd'hui.

Ce n'est pas à moi de juger si tout ce qui est dit dans ce livre est vrai, et après tout, je m'en moque. L'intérêt de ce livre, est que pour une fois, au-delà du Monde, il met les médias français face à leurs contradictions. Les journalistes américains ont beaucoup de défauts (l'actualité récente est là pour en témoigner), mais ils ont au moins l'honneteté de reconnaitre qu'ils sont un vrai quatrième pouvoir. Les journalistes français (les grandes plumes, les autres on ne les interroge pas) refusent presque systématiquement d'assumer ce pouvoir et se contentent de dire qu'ils ne sont qu'un reflet de l'opinion. C'est faux; par action ou par omission, ils font l'opinion (ou au moins y contribuent très fortement).
Pour une fois que des journalistes mettent les pieds dans le plat, on en va pas se plaindre de quelques éclaboussures.

Cette charge au vitriol contre le quotidien français le plus " politiquement correct " est impressionnante par l'abondance et la précision de la documentation sur laquelle elle s'appuie. On ne peut toutefois s'empêcher de penser à une sorte de règlement de compte au sein d'une certaine intelligentsia. Pierre Péan revendique le titre de mitterrandien, de la première à la dernière heure, et Philippe Cohen, qui travaille pour le magazine " Marianne ", se qualifie d'ancien trotskiste. Enfin, la sensibilité dominante du " Monde " n'est-elle pas par tradition, de gauche ?
En ajustant le tir sur le trio Colombani-Minc-Plénel, les auteurs exonèrent de facto, les équipes précédentes des turpitudes dont ils accusent les dirigeants actuels. Cela revient hélas à occulter une bonne partie du scandale. Car on veut bien croire aux stratégies tordues, au camouflage des difficultés financières, à l'abus de position dominante, mais enfin, dans notre succédané de démocratie, ce genre de manières est courant, comme l'a rappelé à cette occasion Franz-Olivier Giesbert.
Le fond du problème n'est-il pas que " Le Monde ", depuis toujours, usurpe la réputation d'objectivité dont il jouit ? Pour s'en convaincre, il n'est que de se souvenir des éditoriaux de 1975 déclarant joyeusement Phnomh Penh libérée, tandis que les hordes furieuses de Khmers rouges s'abattaient sur ses faubourgs affolés. L'escroquerie intellectuelle apparaissait flagrante puisque l'ignorance était impossible. Cet épisode caricatural constitua l'un des sommets vertigineux de l'art de faire passer des vessies pour des lanternes. Mais il est révélateur d'un état d'esprit et les exemples fourmillent de présentation tendancieuse des faits.
On reste donc perplexe devant cet ouvrage. Si son but est d'affaiblir par vengeance un journal, on ne peut que s'en attrister. S'il amène le public à davantage de vigilance et d'esprit critique, il sera utile. A l'heure où la France affiche un hallucinant consensus anti-américain, cela tombe à pic...

Je suis heureuse de voir qu'enfin on arrive a obtenir un ouvrage adulte, clair et documenté qui met à jour la repercussion des ambitions personnelles et des megalomanies privées sur le dvoir d'information.
Ce qui est dit aussi de la tyrannie de la critique litteraire est assez juste.
On se demande en revanche que puorrait être ce modèle de journal indépendant de tout dont semble rêver les deux auteurs, qui s'amusent parfois à un psychologisme stérile.
Il n'empêche : la somme de fait récoltés est assez probante et asssez bien exposée. Nous sommes troublés.

Au fur et à mesure de ma lecture, un seul mot me venait à l'esprit : MAFIA. La fameuse pieuvre et ses connections sociales, politiques, économiques, médiatiques... Règne de la terreur, de la manipulation, des pressions en tous genres. Le terme "abus de pouvoir" employé en sous-titre par les auteurs de ce livre extrêment bien documenté et référencé, me paraît bien faible. On dépasse allégrement le simple abus de pouvoir. Une seule chose me console : ce n'est pas LE MONDE qui a le pouvoir, ce sont ses lecteurs. Plenel/Colombani/Minc devraient y penser. Moins les gens liront ce journal, plus le pouvoir de celui-ci s'étiolera. Comme faire partie des manipulés ne me convient pas, je ne le lirai plus jamais.

Avec une documentation abondante, les auteurs critiquent les dérives des dirigeants du Monde avec justesse. Ils reconnaissent que les informations finissent quasiment toujours par être présentées au lecteur du monde à la suite de droits de réponse ou de nouveaux articles, quand celles ci étaient présentées d'abord de manière partiale ou erronée (rarement comparé au passé). Ils reconnaissent aussi que les pratiques des concurrents ne sont pas forcement plus louables et il s'agit ainsi plutot d'une critique sur la facon de pratiquer le journalisme: les enquetes à charge, qui font trop souvent la une, au détriment de l'actualité. Pas de quoi remettre en cause la qualité du Monde, toujours "meilleur quotidien" français, mais (...) l'occasion de flinguer une direction qui a commis de nombreux abus, et ne devrait pas s'en remettre. Pour déboucher sur un quotidien de meilleure facture quand la direction aura changé?

Cohen et Péan se sont mis à deux pour produire ce pavé magnifique, excellent à lire, et fort instructif au sujet du respectable journal "Le Monde", qui le devient beaucoup moins. Des combines sont révélées qui vous laissent pantois, et l'on s'aperçoit que la déontologie dont le journaliste se fait une profession de foi n'est pas grand-chose pour certains.

Le travail de Cohen et Péan se distingue par ailleurs par son caractère exhaustif: rien ne leur échappe, pas même les parents du duo Colombani-Plenel - on confine là à la psychanalyse - ni les astuces comptables, l'économie de la presse, le choix des sujets du journal...

On ajoute également le choix d'un ton résolument "coup de poing dans la gueule", sonnant comme le réquisitoire d'un procureur bien remonté. Car malgré son épaisseur, ce livre est rapide et se dévore. Et après ça, on ne lit plus "Le Monde" de la même façon...

Ce livre tient ses promesses. Révélations en tout genre et interrogation sur le métier et notamment sur le journalisme dit d'investigation et sa justification.
Mais malheureusement et même si on abonde plutôt dans le sens des auteurs, on a parfois l'impression de réélement tomber dans l'acharnement.
Dommage car cela peut même amener à un énervement. Mais c'est peut-être le caractère assez révoltant et incroyable des révélations qui peuvent imposer cet état de fait.

Alerte, le quotidien "Le Monde" sombre dans le jeu de complicités avec la police, les pouvoirs financiers, l'idéologie trotskyste, les manoeuvres, et en fin du fin l'anonymat d'un journal effeuillé jusqu'en son centre. Combines peu reluisantes. A nouveau, l'éditeur qui avait été le représentant des intérêts de Soljénitsyne dès avant son bannissement d'URSS en 1974, a montré un sens de courage exemplaire.

Un document monumental, fruit d'une enquête mminutieuse sur l'une des institutions françaises. L'image du journal d'investigation est vraiment écornée par cette nouvelle enquête de Péan, avec en première ligne le trio Colombani-Pleynel-Minc.
Les réseaux, l'influence, les intimidations, les relations avec le monde politique, le monde de l'argent...tout y passe.

Cette équipe dirigeante s'est appliquée à transformer une référence journalistique en une machine à servir des besoins personnels et partisans- selon les auteurs.

On aimerait ne pas y croire mais la foule d'arguments et de documents que contient "La Face cachée du Monde : Du contre-pouvoir aux abus de pouvoir", nous laisse un goût amer.

Que reste-t-il de l'idéal de Beuve-Mery?
Réponse des auteurs: plus grand chose...