Commentaires en ligne 

Noires fureurs, blancs menteurs : Rwanda 1990-1994

5 étoiles:		(7)
4 étoiles:		(3)
3 étoiles:		(0)
2 étoiles:		(1)
1 étoiles:		(5)

 

 

Les commentaires "à une étoile" de ce livre reposent sur le fait "qu'on a pas le droit de remettre en cause la vérité officielle" et d'employer derechef le terme de "révisionisme".
Faut-il rappeler que le concept de révisionnisme n'existe que pour les crimes du nazisme et a été établi après une très longue enquête et un procès de plus de un an mené par le Tribunal international de Nuremberg?
Il en faut un peu plus que de la propagande relayée par les idiots utiles que sont les bobos humanitaires pour établir une "vérité".
Comme tous les travaux de Péan, ce livre est argumenté et ne fait que rappeler les manips derrière ce conflit et les intérêts géopolitiques qui se cachent derrière le mythe des gentils tutsi qui ont autant de sang sur les mains que les hutus, sinon plus puisqu'il sont à l'origine de l'attentat qui a déclenché le conflit.
On lira également avec intérêt l'autre livre, plus récent de Péan Le monde selon K.

Pierre Péan relaxé en appel des poursuites de provocation à la discrimination raciale
AP | 18.11.2009 | 16:16

L'écrivain Pierre Péan a été relaxé en appel, mercredi, des poursuites de provocation à la discrimination raciale pour son livre sur le génocide rwandais, "Noires fureurs, blancs menteurs", publié en 2005. "C'est une victoire pour la liberté d'expression", s'est félicitée son avocate Me Florence Bourg. L'éditeur Claude Durand a également été relaxé.

"Je me félicite de cette décision qui est en phase avec la jurisprudence. Il n'y avait aucune intention coupable de Pierre Péan et il n'a pas incité à la haine raciale", a-t-elle dit. Selon l'avocate, "Noires fureurs, blancs menteurs" est "avant tout une analyse politique".

Pour le tribunal, il n'y a pas eu de diffamation et d'incitation à la haine raciale de la part de l'écrivain. La cour d'appel de Paris a estimé, comme en première instance que Pierre Péan et son éditeur ne militaient pas en faveur d'une pensée raciste. Le ministère public avait requis une condamnation pour haine raciale à son encontre.

SOS-Racisme avait déposé une plainte en octobre 2006, reprochant à Pierre Péan d'avoir écrit que les Tutsis avaient recours au mensonge et à la dissimulation ou étaient des professionnels de la manipulation, l'écrivain citant parfois d'autres auteurs dans les pages poursuivies.

En première instance, Pierre Péan avait été relaxé des deux chefs d'accusation de "complicité de diffamation raciale" et "complicité de provocation à la discrimination raciale".

L'avocat de SOS-Racisme, Lef Forster, a annoncé que l'association allait se pourvoir en cassation.

Comme en première instance, la cour a également débouté Pierre Péan et son éditeur qui réclamaient la condamnation de SOS-Racisme pour "poursuites abusives". AP

Une fois de plus Pierre Péan dénonce une manipulation gigantesque. Ses portraits des "idiots utiles" de Paul Kagame sont aussi accablants que convaincants. Même Filip Reyntjens, qui n'a pas fait montre d'un enthousiasme délirant pour le livre, l'a reconnu. Ses descriptions des crimes du FPR corroborent largement ce que de nombreux témoins, africanistes et associations disent depuis 1994. Son enquête sur l'attentat contre le président Habyarimana ne fait que confirmer celles menées par des gens aussi différents que le juge Bruguière, le professeur Guichaoua et des experts de l'ONU. Son démontage des accusations portées contre la France fait en général mouche, et complète celui de Bernard Lugan (dont nul n'est obligé de partager les idées politiques, mais qui est un historien sérieux), de Robin Philpot et Charles Onana (des journalistes rigoureux, à qui les partisans du FPR n'ont pu opposer jusqu'à présent que des injures).

Pierre Péan a pour seul tort de dire la vérité un peu brutalement, et pas toujours très adroitement.

Excellent livre de Pean, un pave dans la mare.

Pas de negationisme du genocide, mais une visite sur l'histoire trouble du FPR, sa politique de propagande et ses reseaux.

Pean explique avec force et arguments ce que bcp de specialistes du Rwanda savaient deja a savoir le role indirect du FPR dans le genocide, le fait que le FPR n'aurait jamais pu prendre le pouvoir par voie democratique sans le genocide et finalement que la democratie et le FPR n'ont jamais fait bon menage....

Il est grave surtout de s'apercevoir de la participation de reseaux europeens politique, caritatifs et journalistiques dans cette triste histoire.

S'apercevoir qu'on a ete manipule est toujours difficile a accepter.

Des vérités très intéressantes sur les génocides du RWANDA, mais aussi sur les médias orientés ou vendus, les faiseurs d'opinion, les vieilles gloires surfaites des ONG, des droits-de-l'hommistes, des tiers-mondistes...
A part ça, le livre est assez ardu à lire, sauf si l'on a déjà lu les autres ouvrages de Pierre Péan tels que CARNAGES.

Pierre Péan est un journaliste d'investigation dont le professionnalisme est indiscutable.
Loin de nier le génocide et sans sombrer dans le manichéisme anti-français qui tient commodément lieu d'alpha et d'omega de certains milieux, il explique remarquablement pourquoi Paul Kagamé a une part énorme de responsabilité dans le déclenchement du génocide. L'avion du président Hutu revenait d'une conférence de paix (avec l'aide de la France!): mais la paix n'arrangeait certes pas Kagamé; dans un contexte de pétaudière ethnique qu'il avait lui-même contribué à chauffer à blanc depuis des années, il savait parfaitement qu'en abattant l'avion, il déclenchait l'apocalypse qui permettrait et justifierait la conquête sanglante du Rwanda - peu lui en importait le prix, fût-ce celui du sang de son propre peuple. Aujourd'hui encore M. Kagamé instrumentalise cet atroce génocide pour masquer la réalité de son pouvoir totalitaire et criminel, qui n'est pas non plus pour rien dans les millions de mort du Congo depuis 10 ans.
Ce n'est pas nier la réalité du génocide par des Hutus ni le besoin de justice toujours béant que de montrer que M. Kagamé est co-responsable du génocide. 14 ans plus tard, son jeu de dictateur est toujours aussi trouble: il entretient en sous-main une guerre abominable au Kivu, sous prétexte de chasser les génocidaires de 94, mais dans le seul but de spolier le Congo de ses richesses naturelles.
Puisse cet ouvrage contribuer un jour à la vérité historique, condition d'une justice nécessaire pour la paix des 2 peuples Hutus et Tutsis, trompés et martyrisés par leurs élites.

Nous pouvons être pour ou contre les propos de PP, au moins écoutons ce qu'il a à dire avant de juger. Lisons aussi les livres de FX Verschave, comparons, et réfléchissons.
Pour ma part, avant la lecture du livre de PP j'étais un ardent défenseur de FXV et de ses comparses de Survie (cf la série des dossiers noirs). Je suis fortement troublé après avoir lu le livre de PP car il pose certains questions perturbantes :
- pourquoi, effectivement, FXV et les gens de Survie jamais ne mentionnent les exactions du FRP? ces dernières ne sont du reste pas seulement soulignées par PP mais par nombre d'autres livres. En gros pourquoi ne parler que des crimes hutus et jamais des crimes tutsis?
- pourquoi FXV et Survie ne se référent qu'à un nombre réduit de témoins pour baser leur réflexion?
- quel intérêt aurait eu la France et François Mitterand en particulier à devenir complice d'un génocide? (pour protéger la Francophonie? l'argument est faible).
Objectivement, la lecture des livres de FXV et de ses amis de Survie d'une part, et de PP d'autre part, donne un net avantage à ce dernier. Après analyse approfondie, je me suis aperçu que les faits décrits par PP étaient généralement vérifiables sur Internet ou dans d'autres livres tandis que FXV se base surtout sur des impressions pour porter ses conclusions.
Autre fait irréfutable : les gens de Survie sont partie pris, étant de connivence avec les Tutsis (l'ex président de Survie est devenu conseiller de la présidence de Kagame).
Alors, PP révisionniste? Jamais PP ne minimise les exactions des Hutus (contrairement à ce qu'écrit un autre lecteur) mais ce n'est pas un crime d'enquêter sur ce que les Tutsis ont fait pendant cette période.

Le livre de Pierre Péan, minutieusement fait, couvre une période allant de 1990 à 1994.
Mais, en fait, le drame de ces deux anciennes colonies belges remontent aux premiers mois de 1972. Ce premier massacre commencé à l'intitiative d'une église repubublicaine de type pentecotiste du Rwanda et fut ditirigée contre le Tutsi du Rwanda et du Burundi. Je vous dispenserai de la description des horreurs commises.Une seconde vague de massacre fut décidée en représaillepar le gouverenment tutsi de Bujumbura. J'ai couvert sur place ces évenements de bout en bout pour une grande agence de presse internationale. Dans les premiers jours l'évaluation du reprensentant de l'ONU fut de cent mille morts. Au cours des jours suivants j'ai survole en helicoptère pendant toute une journée le Burundi. Le pays était jonché de morts . NOus avons survolé pendant près d'une demie-heure sur près de cent kilomètres la rive orientale du lac Tanganika ou avaient été rejeté par lef lots epaule contre épaule, les cadravres blanchis des victimes de ce massacre.
Largement pLus de 200 000 morts, fut il estimé. On tua systématiquement sur odre gouvernemental tous les enfants hutus dans les école primaires "pour avoir la paix pour au moins dix ans avec les hutus" prétendirent les autorités en réponse à mes questions.

Nulle armée étrangère n'étaient présente en ces premiers mois de 1972 pour s'interposer, mais au même moment était entreprise une étude sysmographique d'un gisement de nickel de 25 km de long et 15 km de large.

Ce massacre survenu au au moment ou se terminait une des phases de la guerre américaine du vietnam ne remportèrent pas un succès de presse dans le monde.

Bertrand C. Bellaigue
cf : "Le journalisme: Toute une vie, ailleurs" in amazon.fr

Avant de lire l'ouvrage de Pierre Péan, j'avais une vision réduite des conflits d'Afrique Centrale. C'est le titre de l'ouvrage, sacrément accrocheur, qui m'a amené à acheter cet ouvrage.

Il est clair que les événements du Rwanda ont déchainé les passions à un point que j'ignorais. Pierre Péan, comme à son accoutumée, a mené une enquête précise et rigoureuse. Je reprocherais à l'ouvrage une dimension très/trop fouillée difficile parfois pour ceux qui ne connaissent pas le sujet mais, je dois le reconnaître, indispensable pour étayer son argumentation face aux contradicteurs qui n'ont pas manqué.

Visiblement, la situation s'avère plus complexe que ce qui est communément établie par les médias: un état dominé par les Hutus, une guérilla du FPR (tutsi) menée de l'étranger (Ouganda), une communauté internationale pusillanime, une volonté française d'amener les contradicteurs à la table des négociations, une administration de l'ONU notoirement incompétente (comme d'habitude) et un jeu d'événements qui va mener à la catastrophe. Pierre Péan va particulièrement se concentrer sur l'événement qui met le feu aux poudres: l'attentat qui va tuer les chefs d'état du Burundi et du Rwanda en 1994. Il démontre la responsabilité sans appel du FPR de P. Kagame - ce qui a également été démontré par l'enquête du juge Brughière. Beaucoup de pages sont aussi consacrées aux opérations de déstabilisation menées par le FPR et des associations divers en Europe (particulièrement en Belgique et en France). Le rôle de certains médias et journalistes est également pointé du doigt.

Quant on sait que les massacres ont continué après 1994 et lors de la chute de Mobutu au Congo, on vient à penser qu'une terrible malédiction pèse sur cette région des Grands Lacs africains.

Les faits étant récents, je reste dans l'attente d'un ouvrage précis d'un historien de renom sur un sujet visiblement très polémique.

Au delà de tout parti pris ,ce livre nous décrit de manière assez "fine" tout le machiavélisme de la clique de voyous et de criminels qui n'a pas compté le nombre de morts innocents qu'ils ont abandonnés tant au Rwanda qu'au Congo démocratique pour la prise de pouvoir à Kigali afin d'imposer une pseudo-démocratie s'alliant au passage circonstantiellement avec des relais occidentaux...
Kagame n'a rien compris et c'est effectivement le genre de bonhomme dont les américains s'accomodent comme pantin en Afrique.Les exemples sont légions.
D'une manière ou une autre ,il finira par payer l'addition et l'histoire se chargera de le balayer et sans doute plus tôt qu'il ne le pense....
La vengeance est un plat qui se mange froid dit-on .J'ai bien peur que celui-là soit tellement glacé qu'on ne saura qu'en faire.

Le livre de Péan a le mérite de nous rappeler que dans la tragédie rwandaise des atrocités ont été commises des deux côtés. Le devoir de mémoire impose de rendre justice à tous et non pas d'instrumentaliser la mort des seuls Tutsis au service des intérêts politiciens indignes de la dictature de Kagame comme malheureusement cela continue d'être le cas jusqu'aujourd'hui. Il convenait en outre d'en finir avec cette idée nauséabonde comme quoi la France aurait été complice de génocide alors qu'elle a été objectivement LE SEUL pays à avoir tenté quelque chose pour arrêter les massacres. 5 étoiles haut la main pour ce livre.