Commentaires en ligne


 
 
Moyenne des commentaires client
Partagez votre opinion avec les autres clients
Créer votre propre commentaire
 
 

Le commentaire favorable le plus utile
Le commentaire critique le plus utile


5.0 étoiles sur 5 très bon moment
Et bien moi j'ai passé un agréable moment de lecture. L'écriture est fluide, la lecture est agréable.
L'histoire nous prends, l'intrigue est bien menée et originale. La chute est (plus ou moins) inattendue. Un bon et beau moment de lecture pour les amateurs du style.
Publié il y a 14 mois par Jean-Philippe Mathy

versus
8 internautes sur 9 ont trouvé ce commentaire utile 
2.0 étoiles sur 5 bof :-(
Un style gratuitement vulgaire, et une histoire un peu faible par rapport à la théorie soutenue : cette fameuse théorie des 6 est le fil conducteur d'un tueur pour accomplir ses méfaits ; malheureusement dans les faits, l'auteur n'est pas très rigoureux avec celle ci, ca m'a donné l'impression qu'il ne l'avait pas vraiment...
Publié le 28 décembre 2008 par adm


‹ Précédent | 1 2 | Suivant ›
Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

8 internautes sur 9 ont trouvé ce commentaire utile 
2.0 étoiles sur 5 bof :-(, 28 décembre 2008
Ce commentaire fait référence à cette édition : La théorie des six (Broché)
Un style gratuitement vulgaire, et une histoire un peu faible par rapport à la théorie soutenue : cette fameuse théorie des 6 est le fil conducteur d'un tueur pour accomplir ses méfaits ; malheureusement dans les faits, l'auteur n'est pas très rigoureux avec celle ci, ca m'a donné l'impression qu'il ne l'avait pas vraiment comprise, cette théorie.... Puisque de toute façon nous n'en saurons pas plus que l'énoncé de base : "tout être est à 5 poignées de main de n'importe qui dans le monde"

Roman vite lu, y'a plus qu'à passer à un autre.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile 
3.0 étoiles sur 5 Bien mais..., 3 février 2009
Ce commentaire fait référence à cette édition : La théorie des six (Broché)
Comme mon titre le dit, bien mais... un peu déçu par rapport à l'autre livre de J Expert à savoir "la femme du monstre". Ce livre se lit facilement, l'intrigue est bien ficelée mais... il manque quelque chose!
A lire quand même!!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
1.0 étoiles sur 5 Vide, 26 mai 2011
Par 
Gruz blog EmOtionS (France) - Voir tous mes commentaires
(TOP 500 COMMENTATEURS)   
Ce commentaire fait référence à cette édition : La théorie des six (Broché)
Une théorie fascinante (tout individu sur terre peut être relié à n'importe quel autre par une chaîne de connaissances ne comptant pas plus de cinq intermédiaires), un personnage (très à la mode) de serial killer. Les ingrédients d'un roman qui s'annonçait palpitant, mais... tout ca pour ca...
L'intrigue est faiblarde (je reste poli), le serial killer et le flic à ses trousses sont caricaturaux au possible, c'est écrit à la première personne mais avec un style compilant les lieux communs.
Ce roman n'a de thriller que le nom, il ne faut pas s'attendre à y ressentir le moindre frisson...
En résumé : une théorie mal exploitée et des personnages transparents.
Moralité : il ne suffit pas d'avoir une bonne idée pour écrire un roman...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


10 internautes sur 13 ont trouvé ce commentaire utile 
2.0 étoiles sur 5 En théorie, ça aurait du fonctionner ..., 2 mai 2009
Par 
Frederi© Fontes "4decouv" (Région Parisienne) - Voir tous mes commentaires
(TOP 500 COMMENTATEURS)    (TESTEURS)   
Ce commentaire fait référence à cette édition : La théorie des six (Broché)
Julien Dussart souhaite assassiner une personne et pour cela, il va utiliser la théorie des six, qui prétend que chaque être humain est relié par n'importe quel autre via cinq personnes intermédiaires. Une fois sélectionné sa cible N°1, il va partir à l'autre bout de la France, assassiner au hasard une personne qui va être sa cible N°6 et tente de remonter la chaine de personnes jusqu'à sa cible.

Ce roman a un point commun avec Peur Aveugle de PF Husson : l'idée de départ est excellente mais le traitement est véritablement maladroit. Et comme Jacques Expert, je vais tenter de vous l'expliquer en 6 points.

N°1, un tueur cliché.

Le tueur, Julien Dussart, parle à la première personne. Jusque là, pas de soucis. Là où cela devient compliqué, c'est quand vous découvrez au chapitre suivant l'adversaire du tueur, Sophie Pont, Commandant de Police, qui elle aussi, s'exprime à la première personne. En plus de ça, vous rajoutez le fait que les changements de chapitres ne correspondent pas forcément à un changement systématique de narrateur et ça vous donne une idée du chantier : à de nombreuses reprises, vous vous retrouvez à entamer un début de chapitre sans savoir où l'on se trouve ni qui parle... Pourquoi utiliser deux narrateurs à la première personne au risque d'empêcher systématiquement le lecteur de s'identifier à l'un deux ? La réponse est simple, il suffit de voir le point 2.

N°2, une héroïne qui ne l'est pas.

Le tueur est une véritable tête à claque. Vous allez dire, c'est normal, c'est un psychopathe, donc autant charger la mule. Et l'auteur se retrousse les manches pour y parvenir : Dussart est égoïste, mythomane, narcissique, arrogant, raciste, prétentieux, nihiliste, homophobe, xénophobe, insupportable, mièvre, malade, agaçant, etc. Impressionnant, je sais, mais j'ai dû en oublier en route ... En toute logique, c'est Sophie Pont qui devrait équilibrer les forces, mais l'auteur prend son lecteur à rebrousse poile en proposant une autre alternative : il va rendre le personnage de l'enquêteur tout aussi insupportable que son tueur. Pont est une peste, un bourreau, un tyran, tout aussi égoïste, narcissique, arrogante, prétentieuse, agaçante que son adversaire.

Cela aurait pu être une alternative intéressante si l'on n'avait pas déjà le problème numéro du JE, qui brouille les cartes. À ce stade, les cartes ne sont plus brouillées, elles sont carrément cryptées ... On en arrive au troisième point.

N°3, le lecteur ne peut pas s'identifier.

Si les deux personnages principaux du casting sont détestables à ce point, il va falloir en trouver un troisième qui permettra au lecteur de s'identifier : dans ce cas, il va s'agir de la pauvre secrétaire de Sophie Pont, qui passe ses journées à être humiliée par sa supérieur. Elle va très vite montrer de biens meilleurs dispositions que sa chef pour découvrir et tenter d'assembler les différentes pièces du puzzle. L'ennui, c'est qu'une secrétaire qui joue les Sherlock Holmes en suggérant des idées à sa patronne, ce n'est pas crédible. On se demande ce qu'elle fait là si elle a autant de prédisposition à faire un travail d'enquêteur au lieu de subir le harcèlement moral dont elle est l'objet avec Sophie Pont. Du coup, elle en devient crétine et perd au fur et à mesure de l'histoire la consistance qui aurait pu faire d'elle la clef du roman. À mon humble avis, une des erreurs majeurs de ce roman. Si le lecteur ne peut s'attacher à un personnage, alors il va se tourner vers la théorie en elle-même, personnage central de cette histoire.

[b]N°4, une théorie mal appliquée. [/b]

L'idée d'utiliser cette théorie et de l'appliquer à la trame d'un thriller est bonne, autant faut-il comprendre les tenants et aboutissants de cette théorie. C'est là que le bas blesse puisque le passage de la victime 3 à la 1 n'est qu'une succession d'incohérence. Je ne peux pas trop en dire pour ne pas déflorer l'intrigue mais le tueur éprouve des difficultés à sélectionner sa troisième cible alors qu'elle a des liens « inoubliables » avec la 2 et la 1. Psssshiiiiiiiiiiiit, c'est le bruit de l'intrigue qui se dégonfle. Parce que à partir de ce moment, le seul intérêt de l'histoire est de découvrir l'identité de la cible N°1. Mais quand on prend conscience que l'auteur ne maitrise pas sa création assassine, on commence à se douter que le final va être grand-guignolesque! Si le but est de nous surprendre, c'est réussit mais à quel prix ? Au point de se tirer une balle dans le pied et de sacrifier la crédibilité du raisonnement qui gère cette théorie! Alors, que reste-t-il ?

N°5, le but, le propos ?

Que nous reste-t-il d'agréable à dire sur le livre, si ce n'est que c'est écrit gros et qu'il se lit très vite ? Un casting antipathique, une trame narrative qui montre très vite ses limites, la question reste : quel est le but de l'auteur ? Proposer autre chose, une alternative, en jouant avec les codes du genre et créant la surprise ? Mais avant de jouer avec les codes, il serait bon de les maitriser. J'invite les gens qui ont déjà lu le livre à aller voir l'interview de l'auteur sur le site de son éditeur : Jacques Expert parle très bien de son livre, il le vend très bien mais au final, j'ai vraiment eu l'impression que l'on ne parlait pas de la même chose, tant le gouffre est énorme entre le pitch et la réalité de l'histoire.

N°6, l'originalité à quel prix ?

Comme je le disais au sujet de Peur Aveugle de PF Husson, j'ai vraiment l'impression que nous avons affaire à deux auteurs qui sont de bons pitchers (un pitch, c'est l'argumentaire d'un roman, son principe, son point de départ). Mais là où l'on découvre de grosses lacunes, c'est dans le développement. C'est louable de vouloir sortir du lot en proposant des choses différentes, des styles originaux avec des traitements visant à secouer les habitudes du lecteur mais le champ d'opération est très vite restreint quand on découvre que derrière cette manœuvre, l'efficacité et la maitrise d'un simple conteur n'est pas au rendez-vous. Quand je pense que de jeunes auteurs ne parviennent pas à trouver un éditeur malgré d'excellents manuscrits, je me demande ce qu'il va leur falloir produire pour arriver à attirer l'attention, quand on voit que la chose semble devenir plus aisée pour un directeur des programmes de Paris Première ou un chef monteur, réalisateur de court métrage.

Frédéric Fontès
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


6 internautes sur 8 ont trouvé ce commentaire utile 
1.0 étoiles sur 5 ça, un thriller ? Breeuhhhhh ! Vous me faites peur !, 30 juin 2009
Ce commentaire fait référence à cette édition : La théorie des six (Broché)
J'en suis pas remise. Dorénavant je vais me méfier des pitchs. Chaque fois que je lis un (bon) thriller, c'est immanquable, mon poil se hérisse. Mais là, je vois pas comment vous le dire autrement, ce livre qui m'est tombé cinq ou six fois des mains, m'a copieusement horripilé.
Vous êtes bon public et vous voulez lire cet ouvrage ? Oubliez tout de suite la mention "thriller" car vous risquez d'être déçu. C'est pas un thriller et le frisson n'est pas au rendez-vous.
Par contre, si Jacques Expert vous intéresse, vous en apprendrez !
Ce livre est un ramassis de lieux communs éculés, de clichés à la petite semaine, dispensés par des personnages sans épaisseur, sans finesse. Parfois on croirait lire la profession de foi d'un parti nationaliste. Mais c'est vrai, ce sont les personnages qui parlent. Si vous ne le savez pas, vous apprendrez. Au hasard, le clodo picole, le fonctionnaire est petit et traque l'avancement, le handicapé est aigri, et entre les polices : c'est la guerre !
Le je a été choisi pour faire parler non pas un mais plusieurs personnages qui s'expriment de la même façon et pourraient ainsi laisser à penser qu'ils fréquentent tous le même petit monde douillet et haineux, couard et retranché. Et dans ce cas-là, on peut raccourcir de moitié la théorie des six parce qu'ils vont forcément se rencontrer tôt ou tard au même meeting !
Bref, en fait de thriller, j'ai découvert la vision étriquée, erronée, pauvre et somme toute assez crasseuse et méprisante d'un auteur à qui il manque de toute évidence, une culture de l'humain. Aucun de ces personnages n'est crédible à mes yeux, pourtant j'ai fréquenté bien des mondes différents. L'univers qu'il décrit. d'une plume lourdingue, je pèse mes mots et les siens, est peuplé de stéréotypes galvaudés. On croirait que le gars est jamais sorti de son 400 m² du Boulevard Victor Hugo (dont il n'a rien retenu, même pas le boulevard). Jacques Expert s'appuyant sur la théorie des six, selon laquelle il se trouve à 6 doigts d'en serrer cinq à Sarkozy, (super ! On dirait une pub wanadoo), Jacques Expert dénigre pourtant continuellement à travers ses personnages, la théorie des six comme mode promotionnel, traduisez "le piston", un outil qu'il semble bien mieux maîtriser pour le coup. Je n'ose pas dire qu'il est expert mais là, là, ça n'est pas très fair play, car comment expliquer autrement qu'au milieu de tant de littérature passionnante, on arrive à faire éditer un ouvrage d'une telle nullité ?
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


5.0 étoiles sur 5 très bon moment, 9 mai 2014
Par 
Jean-Philippe Mathy - Voir tous mes commentaires
(TOP 1000 COMMENTATEURS)   
Ce commentaire fait référence à cette édition : La théorie des six (Broché)
Et bien moi j'ai passé un agréable moment de lecture. L'écriture est fluide, la lecture est agréable.
L'histoire nous prends, l'intrigue est bien menée et originale. La chute est (plus ou moins) inattendue. Un bon et beau moment de lecture pour les amateurs du style.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


3.0 étoiles sur 5 Un thriller agréable à lire, 26 février 2014
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : La théorie des six (Broché)
Une bonne intrigue, lecture agréable. Ce lit rapidement à lire, en effet, l'histoire est assez courte et le style narratif donne du rythme. Ce roman est parfait pour les personnes qui lisent plusieurs livres en même temps.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


5.0 étoiles sur 5 La Théorie des six, 13 février 2013
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : La théorie des six (Broché)
Ce thriller comporte rebondissements et dénouement innatendu. Chacun peut vérifier si cette théorie lui est appicable !
Excellent polar. A recommander aux amateurs
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


5.0 étoiles sur 5 Excellent livre, 1 août 2013
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : La théorie des six (Broché)
Intrigue très envoûtante, surprise et suspense garanti jusqu'au bout.
Le texte est bien écrit, l'action bien menée.
Je recommande absolument !!!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


3.0 étoiles sur 5 Athmosphère particulière..., 24 juin 2014
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : La théorie des six (Broché)
Roman à l'atmosphère particulière. Le lecteur est dans la tête du tueur. Cela nécessite des prédispositions particulières que j'ai eu du mal à intégrer.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


‹ Précédent | 1 2 | Suivant ›
Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

Ce produit

La théorie des six
La théorie des six de Jacques Expert (Broché - 5 novembre 2008)
EUR 19,30
En stock
Ajouter au panier Ajouter à votre liste d'envies
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit