undrgrnd Cliquez ici Litte nav-sa-clothing-shoes nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici nav_ss16 Cliquez ici Acheter Fire Cliquez ici cliquez_ici Jeux Vidéo soldes montres soldes bijoux

Commentaires client

3,8 sur 5 étoiles5
3,8 sur 5 étoiles
5 étoiles
2
4 étoiles
2
3 étoiles
0
2 étoiles
0
1 étoile
1
Prix:8,00 €+ Livraison gratuite avec Amazon Premium

Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article
Partagez votre opinion avec les autres clients

Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

Sénèque, le dernier des grands maîtres du stoïcisme a passionné Paul Veyne. Cette introduction est remarquable par la précision de l'exposé philosophique.

"Le stoïcisme est un homéostat.(...) L'idéal de la secte stoïcienne, et de toutes les sectes antiques, est la quiétude, qui, pour les stoïciens, est un état bien réglé de l'âme (sa tension étant harmonieusement 'accordée' comme une lyre(...)."

J'ai également bien apprécié le clin d'oeil excellent du rapprochement avec l'idéologie marxiste :

"Stoïcisme et marxisme ont structurellement en commun que le temps y mesure (et y annule) l'intervalle qui sépare le réel du rationnel, la réalité de la théorie; l'histoire a besoin de temps pour accoucher."

Je regrette cependant que la biographie de Sénèque n'ait pas été aussi développée que ce que laissait entendre la 4° de couverture. La dimension historique - sociale aurait mérité, à mon sens, un chapitre complet et de multiples références alors qu'elle n'ait traitée qu'en pointillés. En effet, comment apprécier dans sa totalité la pensée d'un philosophe (d'un historien, ce que Paul Veyne a brillamment démontré dans "Comment on écrit l'histoire") sans la pleine considération de la personne qui en est la source ?

Le lecteur de "La Cité Antique" de Fustel de Coulanges ressent, douloureusement, ces manques.

Suggestion d'enrichissement pour une nouvelle édition ?
0Commentaire|11 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
J'ai beaucoup apprécié ce Sénèque de Paul Veyne, ouvrage qui porte autant sur le personnage que sur la version du stoïcisme qu'il représentait. Les deux aspects sont d'ailleurs extrêmement mêlés dans le livre. L'image qui nous est donnée est toute en demi-teintes. Concernant le personnage, l'auteur essaye de lever quelques doutes : voilà un philosophe issu d'un milieu aisé (à la différence d'Epictète), qui s'est impliqué dans la vie politique romaine comme sénateur, précepteur du jeune Néron, puis ensuite « ami de l'empereur » un peu malgré lui (il aurait bien préféré se faire oublier), finissant comme une des plus grosses fortunes d'Italie. Le lecteur moderne peut légitimement se poser quelques questions sur la sincérité du personnage, sur l'accord intime entre sa vie publique et la doctrine rugueuse qu'il revendiquait. Il est vrai que sa mort, l'exemple même du suicide stoïque, rachetait largement des comportements parfois ambigus. J'ai trouvé Paul Veyne convaincant sur ce volet.
Concernant la doctrine stoïque du moyen empire, l'auteur m'a convaincu qu'une chose était de la replacer dans le référentiel de l'époque (la vertu, la Nature, l'honnêteté, la recherche personnelle de la félicité) face à la concurrence de l'époque (le néo-platonisme, le christianisme primitif, l'épicurisme), autre chose est de la lire dans le référentiel philosophique actuel. Faute d'une connaissance professionnelle de la Rome impériale et de ses courants de pensées, on ne lit pas la même chose. La démonstration de l'auteur est très claire là-dessus.
Ce livre n'a pas trop d'intérêt pour qui n'a pas lu Sénèque. Et si l'on en veut lire qu'un minimum, le choix des Lettres à Lucilius semble ici s'imposer.
Pour finir, cet ouvrage me semble emblématique de ce que la réorganisation utilitariste et bureaucratique de la recherche actuelle ne permettra bientôt plus. Cela donne d'autant plus de valeur à ce travail scientifique.
0Commentaire|3 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 25 janvier 2015
A commander si l'on aime et que l'on veut veut comprendre la pensée stoïcienne de Senèque dans son époque .
Je ne regrette pas l'achat !
0Commentaire|Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 20 juin 2015
Les commentaires de Paul Veyne sur lavie de Senèque sont très originaux, judicieux et perspicaces. Par contre,ses commentaires sur le stoicisme sont un peu éculés et convenus. Son analyse d'une lettre à Lucilius enrichissante et pleine d'aperçus originaux.
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 30 mai 2009
Il est des livres dont le lecteur ne tire rien d'autre sinon le regret de les avoir lus, celui-ci en fait partie!
Je ne vais pas entrer dans le détail du contenu pour montrer que M.Veyne se trompe totalement en plusieurs endroits aussi bien sur le stïcisme que sur Sénèque.
N'importe qui, après avoir lu l'oeuvre du philosophe, se rendra aisément compte que ce philodoxe le préstente extrêmement mal et que son exposé comporte de regrettables erreurs ou des pensées tout à fait contraires à celles de Sénèque. Je demande simplement aux éventuels lecteurs de lire ce livre avec beaucoup de prudence et surtout de ne pas s'arrêter à cette lecture-là.
Si vous souhaitez connaître Sénèque, lisez-le sans intermédiaire, ainsi auriez-vous une vision nette,claire, non déformée de sa pensée!
0Commentaire|7 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus

Liens Sponsorisés

  (De quoi s'agit-il?)