Commentaires en ligne 

Notre existence a-t-elle un sens ? Une enquête scientifique et philosophique

5 étoiles:		(32)
4 étoiles:		(4)
3 étoiles:		(2)
2 étoiles:		(0)
1 étoiles:		(12)

 

 

Une présentation passionnante et rigoureuse (au début) des paradigmes successifs de la science et des théories scientifiques en physique, théories de l'évolution, et neurologie où des questions philosophiques et ontologiques sont abordées (problème de la nature de la conscience).

Cependant, je trouve que certaines conclusions sont trop hâtives, d'un point de vue logique, sur des questions de dualité corps / esprit (ce dernier terme est à définir au passage !), ou des raccourcis audacieux et par analogie entre les théories multi-dimensionnelles des cordes, la mécanique quantique, et le fonctionnement des synapses neurales d'où l'auteur infère que la conscience serait un "champ" "qui pourrait "s'affranchir du temps" dont le cerveau serait le récepteur, et qu'il y aurait "donc" une spiritualité ! (terme à définir également).

Sur la fin du livre, à plusieurs reprises, le motif du raisonnement est schématiquement le suivant :
1. "il est permis de penser que"... (hypothèse)
2. "il est plausible que" (hypothèse), (variante : "n'est-ce pas troublant ?")
3. "cela ressemble à" (analogie)
4. "donc" (conclusion)
5. "la justification de ce raisonnement prendrait trop de place dans cet ouvrage" (trop facile, mais Pierre de Fermat l'avait fait aussi pour - ne pas - justifier son théorème)
6. "d'ailleurs tous les paradigmes nouveaux ont été combattus" (ultime précaution).

Au fur et à mesure que l'on avance dans le livre, des arguments plus passionnels se font également jour, sous la forme de réflexions (non pertinentes) du type : "Ben voyons !" (ironie ?) ou "il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir" (citation exacte) , à quoi le lecteur ne peut s'empêcher de répondre : "il n'y a peut-être pas plus crédule que celui qui veut croire"...

On sent en effet que l'auteur (qui à plusieurs reprises affirme son christianisme) a le désir de croire et que cela oriente ses conclusions anthropiques sinon "spiritualistes" : une forme moderne du pari de Pascal.

Si Jean Staune semble combattre les abus des créationistes et dans une moindre mesure ceux des promoteurs de l'"intelligent design", tout en se montrant anti-darwinien, il combat en fait le matérialisme de la science qui exclut de son champ d'étude toute croyance qui ne serait pas démontrable par des expérimentations.

Au final, il donne l'impression d'avoir entrepris cet important travail de compilation après en avoir déjà trouvé la réponse, ou du moins, un début suffisamment solide qui donnerait à l'ensemble sa tonalité : une foi religieuse qui rechercherait des justifications complémentaires et non essentielles dans la science, comme si la physique pouvait "expliquer" la "métaphysique".

Cela transforme la seconde moitié du livre en une pétition de principe.

Dommage pour la logique et la rigueur : ce livre reste très intéressant, sa lecture ne laisse pas indifférent et je le recommande.

Chaque lecteur en tirera une conclusion conforme à ses attentes suivant une échelle d'hypothèses à admettre ou de "couleuvres à avaler", que l'auteur a eu l'intelligence de très bien décrire lui-même, permettant des croyances toujours plus fortes !

Ce livre est à lire avec un autre livre à portée de main : le rafraichissant "Petit cours d'autodéfense intellectuelle" de Normand Baillargeon (ISBN 2-89596-006-2).

Ce livre, je l'ai lu, relu, et recommandé avec enthousiasme autour de moi. Le fait que Jean Staune soit chrétien ne me dérange absolument pas, je suis bouddhiste. Cela ne change rien, au contraire, à mon émerveillement face à la qualité des données scientifiques qui nous sont exposées et à la profondeur des questions qui sont abordées. La réponse n'est pas forcément la même pour tout le monde, quelle importance. Ce qui est sûr, c'est qu'on ne peut pas se satisfaire d'une vision matérialiste absurde qui n'explique rien d'ailleurs mais se contente de dire comment sans jamais pouvoir dire pourquoi. Non la science n'explique pas, elle décrit ce qu'elle peut observer, c'est tout et c'est une différence majeure. Il reste à chacun à trouver son pourquoi. Merci Monsieur Staune pour ce travail remarquable.

Jean Staune, qui enseigne entre autres la philosophie des sciences, essaie de nous donner des éléments de réponse à la question titre: "Notre existence a-t-elle un sens?". Pour ce faire il nous expose les dernières théories et hypothèses dans cinq domaines scientifiques en relation étroite avec notre question: la physique, l'astrophysique, la paléontologie, les neurosciences et les mathématiques. Cet ouvrage est riche de par l'éventail des différentes sciences explorées mais aussi par la qualité de l'argumentaire qui se veut le plus irréprochable possible. En effet, l'auteur adopte une démarche logique et scientifique s'appuyant sur des résultats de pointe et des expériences effectuées par des scientifiques renommés dans leur domaines respectifs.
L'ensemble forme un ensemble d'un grand intérêt et nous indique la voie de plusieurs axes de recherche si nous pouvons explorer plus avant certains domaines.
Le seul bémol que je puisse attribuer à cet ouvrage est la conclusion. En effet, nous passons d'une conclusion intermédiaire à la suivante en émettant des hypothèses qui restent à prouver, ce qui fait qu'au final nous avons un résultat qui peut paraître solide mais qui est en réalité bien bancal si on prend en compte toutes les suppositions qui ont dû être faites antérieurement. Néanmoins c'est un ouvrage incontournable pour la simple raison qu'il en existe très peu qui soient interdisciplinaires et aussi bien documentés!

Il faut reconnaître un talent certain à l''auteur pour nous compter de belles histoires.
Mais il faut regretter un parti pris, relativement évident pour ceux qui ont un peu de culture scientifique.
D''un point de vue méthodique, les approximations de raisonnement sont grossières, la distorsion de vérités objectives comme :
- des faits scientifiques tel que le non-déteminsime des phénomènes naturels,
- des théorèmes mathématiques majeurs comme celui de l''incomplétude de Gödel
- le concept d'infini...
est assez flagrante. Ces Distorsions permettant à l'auteur, par une interprétation toute personnelle de ces connaissances scientifiques, de les compter comme autant de preuve de l''existence de dieu. Démonstration que l''auteur à aucun moment ne prétendra ouvertement être un de ses objectifs.
J''aurai préféré, une plus grande transparence, cela aurait permi, par respect pour la liberté d''opinion, une lecture plus confortable laissant le lecteur libre d'accepter ou de rejeter les propos de l''auteur. Les procédés rhétoriques à l'œuvre dans ce livre sont de ce point vu assez caricaturaux et auraient pu servir d''illustrations aux livres consacrés à ce sujet. Je recommande d''ailleurs la lecture de l''excellente « Introduction à la rhétorique » d''Olivier Reboule.

L'auteur est par ailleur connu pour ces opinions créationistes et ses fonctions au vatican.

Voilà un ouvrage vraiment lumineux ! De plus, il est foncièrement honnête car l'auteur prend le soin d'expliquer sa méthode, contradictoire et scientifique, dans la présentation et l'analyse des textes cités.
Vous ne savez pas (ou plus) comment se situent les grandes théories scientifiques les unes par rapport aux autres, où en sont celles de la biologie, ce que disent les "neurosciences" ? Alors ce livre est pour vous.

Vous vous demandez comment il se fait que l'Homme est capable d'explorer les confins de l'Univers avec toutes les techniques et le raisonnement que cela suppose alors qu'il totalement incapable de stopper une "simple" scène de ménage entre époux ou d'empêcher un génocide ou une guerre meurtrière ? Un début de réponse est dans ce livre. Comme le dit l'auteur : "Recherchons EINSTEIN de la biologie (Urgent !)". Cela montre le décalage entre l'état des connaissances en biologie et celui des connaissances en physique et mathématiques. Et la biologie est elle-même "en avance" sur les sciences du cerveau..., c'est tout dire ! Einstein ' encore lui ! ' n'a-t-il pas dit : "L'Homme est sa propre limite."

Ce livre intéressera aussi les "littéraires" notamment les philosophes. Dans l'Antiquité, ce sont les philosophes qui étaient à la pointe de la pensée et des connaissances, y compris scientifiques. La puissance des mathématiques a rompu ce lien entre science et philosophie. Jean STAUNE est un "philosophe des sciences". Son ouvrage montre que nous aurions tout intérêt à recoller ces deux branches de la Connaissance.

Ah, j'oubliais, il n'y a pas de références religieuses, mystiques, spiritualistes, chamanistes, et autres, dans ce livre.

Il est fort difficile de rédiger un ouvrage philosophique sur notre existence, et son éventuel dessein. L'auteur semble en effet orienter le discours vers une approche théologique du propos. D'un autre côté, il ne le fait pas gratuitement car si nous voulions réduire le discours à un simple constat, nous dirions :"Personne ne le sait!"... Donc, l'ouvrage a le mérite d'aborder cette monumentale question du sens de notre existence, à l'aide d'arguments spirituels et scientifiques (Aussi !). Toutefois, je crois qu'il ne faut pas penser que l'auteur a voulu convaincre de l'existence de Dieu, même si le principe anthropique fort y semble mis en valeur. Je crois qu'il a voulu être juste, tout en insinuant que derrière nos origines se cachait une idée créatrice. Personnellement, en lisant ces pages, je n'ai pas ressenti une forte suggestion concernant l'existence de Dieu, mais c'est personnel. Il me semble que l'ouvrage vaut d'être lu, quel que soit les conclusions que l'on en tire, ne serait-ce que pour le remarquable travail accompli par Jean Staune, une oeuvre de bénédictin (Sans allusion). Je crois également qu'il faut lire l'ouvrage en toute neutralité, et se faire une idée...

"Cher Jean Staune,

Ça y est ! J'ai lu votre livre de A à Z ! Ne pouvant m'en détacher, j'y ai consacré deux jours pleins, avec, tout le temps, le sentiment d'un authentique enrichissement intellectuel et même, finalement, spirituel !

C'est le livre qui m'aurait enthousiasmé à 18 ans, quand j'ignorais tout et aspirais à la compréhension universelle, et qui, sincèrement, me séduit tout autant, maintenant que je suis, disons, un peu plus âgé et plus aguerri...

Votre livre [...] présente, sur les faits et les théories constituant l'essentiel de la science pure d'aujourd'hui, une abondance d'informations précises et rationnellement liées qui va en faire une sorte de GPS ou de système Galileo : je veux dire un outil bien utile à qui veut, à partir de l'apparent fouillis que constitue le bagage scientifique actuel, se construire une vision ordonnée des choses....

[...] Il peut vraiment sortir une génération du trou ; ouvrir une fenêtre vers une forme d'espérance en phase avec notre époque."

Bernard d'Espagnat Physicien, Professeur honoraire à l'Université Paris XI

Membre de l'Académie des Sciences Morales et Politiques

« La question la plus importante qui soit », affirme l'auteur. Et une autre façon d'interroger l'existence de Dieu, ou l'étape qui précède : dans le domaine scientifique, Dieu sait combien Son invocation perturbe les esprits ! Plus de 500 pages pour effectuer rien que moins que la synthèse des bouleversements scientifiques du XXe siècle et de leurs implications. L'entreprise est ambitieuse et passionnante.

D' abord, la physique quantique nous révèle que les particules élémentaires, qui sont à la fois des ondes, semblent reliées par des influences qui transcendent l'espace et le temps.

L'astrophysique, ensuite, nous montre que l'univers est précisément « réglé » pour l'apparition de la vie. Puis la fameuse évolution des espèces, qui selon Jean Staune ne peut s'expliquer entièrement par le hasard et la sélection naturelle mais semble « canalisée ». La neurologie, enfin découvre que la conscience ne peut être réduite aux seuls processus neuronaux.

Tout cela pointe vers d'autres ordres, ou d'autres niveaux de réalité. Un livre qui ne manquera pas de relancer le débat passionnel autour du dialogue entre raison et foi.

Un livre que j'ai dévoré d'un bout à l'autre et à peine lu, relu. Les scientifiques qui interviennent là sont d'une rigueur qui ne peut être prise en défaut, n'en déplaise à ceux que la réflexion dérange.

Certains passages sont un peu plus ardus que d'autres, mais on peut vraiment suivre les démonstrations qui sont extrêmement claires sans avoir un bagage scientifique particulier.

Une largeur de vue et une synthèse absolument fascinantes. Même si je n'adhère pas au dogme chrétien, je peux me poser des question sur le mystère du monde, et sur la capacité de la conscience à transcender l'espace et le temps et ne pas évacuer cette réalité au nom d'une "vraie science " qui se voudrait obligatoirement réductrice et qui pose en hypothèse de départ le hasard et la nécessité sans les démontrer.

L'auteur (Jean Staune,et non pas Dominique Laplace) fait progressivement converger des acquis scientifiques indiscutables (en physique quantique) ou des hypothéses partagées par d'éminents spécialistes de biologie,de l'histoire de la vie et des neurosciences vers l'affirmation de l'existence d'une ultra-réalité,au dela de notre monde spatio-temporel,qui pourrait bien être le monde spirituel.Un livre passionnant,à lire absolument.