Commentaires en ligne 

Lucia di Lammermoor

5 étoiles:		(2)
4 étoiles:		(0)
3 étoiles:		(1)
2 étoiles:		(0)
1 étoiles:		(0)

 

 

Sutherland est certainement avec Callas, la Lucia du siècle précédent. Si ça tessiture ne correspond pas exactement au rôle, on pourrait dire qu'elle le transcende grace à un soin de l'ornementation tout belcantiste. Pavarotti nous gratifie de sa belle voix solaire qui convient parfaitement au primo uomo de l'histoire. L'entourage est intéressant, de bon goût en tout cas, l'orchestre est rutilant et énergique sous ;la direction de Bonynge. Le son est bien meilleur que dans les versions de Callas. un premier choix pour qui voudra découvrir Lucia dans de bonne conditions sonores et avec une distribution optimum dans un engagement dramatique appréciable

Cette version de Lucia en 1971 est sans doute la plus splendide de Toutes, avec des interprètes époustouflants!
Sutherland est la pureté et la grace incarnée avec un timbre phénoménale! Elle est faite pour ce rôle.
QUI D'AUTRE PEUT CHANTER COMME CA AUJOURD'HUI?!!!
Sutherland est aussi très bien accompagnée avec un Pavarotti à son meilleur niveau, ainsi que Milnes et Ghiaurov, eux aussi remarquables.
Bref, un must du chef-d'oeuvre de Donizetti, jusqu'ici inégalé.
Je recommande donc chaleureusement CETTE version, qui est pour moi de loin la meilleure!!!

Je préfère cette seconde version de l'opéra que la précédente enregistrée 10 ans plus tôt par Joan SUTHERLAND. Cette dernière n'esquive aucune des difficultés de la partition. L'orchestration de Richard BORYNGE est excellente et variée. La collaboration entre le chef et la diva est fructueuse même si on peu déplorer les effets sonores spéciaux ( orage à l'entrée de l'air de la folie ) qui n'apportent rien à l'intensité dramatique . Techniquement la musique souffre un peu des effets de la remastérisation et les notes suraigues sont parfois un peu tirées.