Commentaires en ligne 

The Division Bell

5 étoiles:		(6)
4 étoiles:		(4)
3 étoiles:		(1)
2 étoiles:		(2)
1 étoiles:		(3)

 

 

Cet album reste pour moi un excellent opus du Floyd.
Il y a des chansons fortes en sensation comme High Hopes ou A Great Day for Freedom, des chansons fortes en émotions telle Coming Back to Life, et des chansons plus rythmées: What do you want from me ou Keep Talking par exemple.
La richesse est tout aussi présente, certes il n'y a pas l'innovation qui a pu caractériser des albums légendaires comme Meddle et Atom Heart Mother, mais le son Pink Floyd est là et bien là!

La polémique vient seulement du fait que l'on est fan de Waters ou fan de Gilmour.

Sans entrer dans ce jeu, il est objectif de dire que les derniers titres de Waters pour le Floyd, que ce soit déjà dans Animals, dans The Wall perdent en Amour et Espoir: ce sont des chansons (magnifiques) mais très sombres qui révèlent la colère d'un homme: Roger Waters...
Le problème est qu'avec The Final Cut en 1982, cette colère est tellement forte (voir les paroles de la chanson Not Now John) que l'album en perd toute sa structure et que le groupe se désolidarise.

A l'âge de 20 ans j'ai écouté des dizaines de fois l'ensemble de l'oeuvre Pink Floyd: de Piper at the Gates of Dawn à Pulse et en ajoutant les albums solo de chacun des membres: Syd Barrett, Rick Wright, Nick Mason, David Gilmour et Roger Waters.

The Division Bell est un véritable opus du Floyd et est un album que les gens auront plaisir à découvrir et à re-écouter!

Beaucoup de gens pensent que division bell n'est qu'une fade réminiscence de ce que fut PF. Il est vrai que l'exubérance délirante du temps de syd barret et de roger waters est loin. Néanmoins, peu de groupes restent capables de produire des ?uvres de cette qualité après plus de 30 ans d'existence. Ce disque offre un rendu très homogène et donne à entendre une musique qui s'insinue délicieusement en soi sans jamais décevoir. Il n'y a pas de morceau de bravoure, mais il n'y a pas de faiblesse. Les albums passés de PF n'évitaient pas toujours une certaine grandiloquence, et surtout recelaient de grandes irrégularités qui faisaient que le meilleur côtoyait parfois le pire. Avec le trio actuel et l'influence évidente de david gilmour, l'objectif est différent. L'ensemble est très cohérent et admirablement peaufiné. Les mélodies qui n'ont l'air de rien, sont très prégnantes et ne sont pas sans rappeler, en moins flamboyant, le lyrisme de " dark side of the moon " qui reste le chef d'oeuvre du groupe. L'élégance et la fluidité du jeu de guitare de gilmour font souvent merveille et s'accordent très bien avec les claviers élégants de richard wright. Il faut enfin souligner le grand respect que PF manifeste pour son public. La dernière vidéo du groupe " pulse ", reprenant certains des titres ici présents, est une pure merveille et tarde vraiment à voir le jour en dvd. En fin de compte, et malgré l'éclatement de la formation, pink floyd reste à ce jour le plus grand des groupes en activité, issu des années soixante et il faut souhaiter qu'il nous livre encore quelques productions de ce niveau. Rien que pour cela, le disque mérite bien 4 étoiles.

Alors, Waters, pas Waters, bon on en finira pas...Dans tout ça, que vaut cet album, s'il venait d'un groupe nouveau? Le morceau d'intro "Cluster one" est d'une délicatesse parfaite, beau, pur. S'ensuit "What do you want from me", peu original, mais qui malgré tout fonctionne très bien, car les arrangements amènent ce côté grandiose, sans tomber dans la grandiloquence. Les morceaux filent sans défaut jusqu'au magnifique "Wearing the inside out", de Rick Wright (dont l'album solo "Broken China" est magnifique). Après, je trouve que ça se gâte un peu, certains morceaux sont assez légers, mais encore une fois, rien de mauvais. L'album finit sur un "High Hopes" très bien composé, joliment arrangé, où le slide de Gilmour fait de si belles envolées...Alors voilà, le problème de cet album, pour les fans, c'est que c'est un Pink Floyd. Personnellement, mon album préféré c'est "Atom Heart Mother", et je n'ai pourtant aucun problème avec ce "Division Bell". C'est sûr, il n'y a plus la même fougue, mais entre temps, près de 25 ans sont passés, des procès usants, le groupe est devenu presque une entreprise, les chevilles ont enflé, la gloire a fait ses ravages. Les ambitions sont différentes aussi, le spectacle fait partie intégrante de la conception de ce disque.
Et n'oublions pas, il suffit de se rappeler le top 50 de 1994 pour se rappeler à quel point Pink Floyd reste largement au dessus de la volée.

Le meilleur CD des célèbres Pink Floyd!!!! Les chansons sont absolument magnifiques, de la première à la dernière. Pour tous les nostalgiques de ces années, et même pour les néophytes, je le recommande vivement.

Ce disque il a bercé mon enfance.
Ma mere l'avait et l'a perdu. depuis quelques années elle me parle d une des chansons contenu dans l album, comme THE chanson. Je lui ai donc offert ce CD, en superbe état (neuf), je pense même l'acheter en vinyl!
PARFAIT

Cet album très décrié, pour absence d'innovation, de Waters et (certains osent ici un "donc") de fulgurance pèche plus à cause de l'attente du public que par sa qualité.
C'est un disque qui prend un coup de ridicule si l'on en attend qu'il révolutionne le rock par une sauce hypnotique aux mélodies profondes. Mais où est le besoin, puisque c'est déjà fait à l'heure où il sort (1994), et que Meedle, Dark side, Wish, Animals et The Wall ont déjà fait des cartons.
Je suggère, pour cette raison, de le considérer à l'aune de son projet : un travail sur le son, la qualité de jeu des musiciens, des ballades pop agréables, avec cette teinte rosée dans la composition des morceaux, qui les rend doux comme des voiles de cachemire.
Certains préfèreront, pour prendre ce qu'il y a de bon dans cet album, acheter PULSE, qui reprend l'intégrale de Dark Side (c'est comme un super album, rejoué par le groupe 20 ans après la sortie de l'original) et sur lequel figurent "High hopes", "Keep talking", "Coming back to life" et "A great day for freedom".

J'ai découvert Pink Floyd à l'époque de Dark Side (j'étais enfant) et c'est resté mon groupe préféré 35 ans plus tard.
Je connais tous les albums par coeur (paroles et musiques) et je possède des enregistrements de plus de 200 concerts de Pink Floyd entre 1967 et 1994. Je crois donc pouvoir juger de la qualité d'une production floydienne.

Comme tous les Floyd maniacs, j'ai acheté The Division Bell le jour de sa sortie. A la première écoute j'ai été à la fois déçu et réconforté. Déçu parce que les compositions me paraissaient assez pauvres. Réconforté parce que, par rapport à A momentary Lapse of reason, paru 7 ans plus tôt, le son de celui-ci était beaucoup plus proche des albums d'antan.
Avec le temps, la première impression s'est confirmée (les compositions sont vraiment faibles hormis "What do you want from me" et "High Hopes", qui sont correctes) et l'abus de gimmicks copiés sur "Wish you were here", "Meddle" ou "Dark Side" devient vite lassant. On a vraiment l'impression de se faire gruger, ce qui me permet de comprendre l'amertume de certains commentaires.
Pink Floyd, en se reformant en 1987 avait décroché un contrat juteux avec EMI qui stipulait que le groupe devait publier 4 albums sur une période de 7 ou 8 ans. Pour tenir le quota, PF a donc sorti deux double live (relativement dispensables - mieux valait dépenser son argent pour aller au concert, le principal attrait de ces tournées étant le spectacle et les effets spéciaux car, depuis la tournée 1981, il n'y a plus eu la moindre seconde d'improvisation dans un concert de Pink Floyd).
Il restait un disque à fournir pour honorer le contrat avec EMI ; ce fut "The Division Bell". Et même si, par rapport à la médiocrité moyenne de la production discographique des années 90, ce disque peut faire illusion, il n'en reste pas moins un échec artistique complet par rapport au reste de la carrière du groupe. A momentary Lapse of Reason, même s'il sonnait comme un album solo de Gilmour, proposait au moins des compositions intéressantes. The division bell ne propose que du vent. Et dire qu'ils ont fait attendre les fans 7 ans pour pondre un truc pareil !!

Je connais tous les albums des Floyds (les 14 ) et j'ai trouvé que certains avis avaient outragé le nom de Pink Floyd en modissant ce titre. En effet Waters a disparu... et son influence (sa suprémacie ?)sur le groupe aussi ! Et c'est tant mieux. Certes cet album y perd en ingéniosité mais il y gagne en profondeur (oui! oui!).En tant que dernier album des PF (hélas !) Le trio nous offre des chansons mélancoliques, douces...que je ne me lasserais jamais d'écouter !

Si ce disque n'était que le plus mauvais (si, si, encore plus que « Momentary lapse of reason ») estampillé Pink Floyd, ce ne serait pas (trop) grave.
Et on pourrait trouver matière à se consoler d'un son limpide, cristallin, d'effets stéréo qui filent le tournis, résultat d'un budget de production que l'on devine colossal, utilisant les infinies possibilités d'un studio high-tech. Oui, mais la musique, les morceaux, ils sont où, sur cette rondelle ? Des années de joutes juridiques ont laissé à Gilmour et consorts la « propriété » du nom, de la marque devrait-on dire, Pink Floyd. Et pour rentabiliser les frais d'avocats, ce vaisseau fantôme sans leader donne des concerts, sort des disques live ou en studio.
Gilmour, le passé du groupe l'avait déjà montré, ne sait pas composer un titre audible. Il nous ressort tout du long (nettement plus d'une heure) de ce disque, la seule chose qu'il sache faire : du solo spatial de guitare, et au diable les mélodies, l'écriture, et autres futilités de ce genre. Gimour fait non pas du Pink Floyd, mais du Gilmour, à tel point qu'on se demande si tout ce qui est proposé ici n'a pas été en son temps refusé par Roger Waters, Alan Parsons ou Bob Ezrin depuis « Dark side of the Moon »... Toutes ces bribes sonores ajustées de bric et de broc, on a l'impression de les avoir entendues et de les connaître depuis toujours ... sauf que dans les années 70, elles étaient la trame de titres autrement mieux construits. Ce « Division bell » n'a à proposer que d'invertébrés morceaux vaguement new age, validant l'argument des détracteurs du groupe, juste bon selon eux à produire de la muzak d'ascenseur. Et cette fois, les détracteurs ont raison ...
Je laisse la conclusion à un connaisseur du groupe qui se reconnaîtra : « Les disques de Pink Floyd après le départ de Waters, il faut surtout pas les acheter ».
Pas mieux ...

Sorti en 1994, The Division Bell ne redresse pas la barre. Pire, il démontre définitivement que Pink Floyd sans Waters ne peut exister. De plus, on en vient à se demander si c'est pour l'amour de la musique et de Pink Floyd ou plutôt pour l'argent que cet album a été enregistré. Poutant, l'album fait illusion pendant le premier titre, très ambiant. Mais après, le groupe déroule sans passion ni imagination. Tout est téléphoné, on sait quand la solo de guitare va arriver. Wright n'est plus que l'ombre de lui-même et tente en vain de reproduire les sons d'antant.
C'est donc un album assez mièvre que j'ai pourtant adoré à sa sortie: peut-être parce que je suis né en 1977 et que c'est le seul album du Floyd que j'ai pu attendre (avec impatience).
Désormais le groupe ne fait plus rien et c'est tant mieux, comme ça on peut rester avec cette idée du Floyd qui n'est certainement pas celle des 2 derniers albums qui n'apportent rien si ce n'est des dollars.
Pour connaître le vrai Floyd, voir plutôt du côté des Atom Heart Mother (1970), Meddle (1971), The Dark Side Of The Moon (1973), Wish You Were Here (1975), Animals (1977), The Wall (1979).