Commentaires en ligne 

Midnight Express

5 étoiles:		(12)
4 étoiles:		(10)
3 étoiles:		(3)
2 étoiles:		(0)
1 étoiles:		(3)

 

 

Inutile de s'attendre sur le corps même de ce chef d'oeuvre d'Alan Parker. Si quelqu'un ne connaît pas encore ou a oublié la trame, rappelons en l'idée principale tirée d'une histoire vraie : Un ressortissant Américain (Billy Hayes) en possession d'une quantité non négligeable de haschisch est coincé à l'aéroport par la police Turque. Il est jeté en prison. Alan Parker ne justifie jamais les actes délictueux de son personnage (ayant vraiment existé), il décrit sa vie dans une prison turque, sorte de microcosme carcéral anarchique où il ne fait tout de même pas bon, mais pas du tout, mettre un pied de travers (selon les étonnants usages en vigueur dans ces lieux). La sanction est alors dure, très dure même. Alan Parker dénonce également la justice turque et son système de l'époque douteux qui condamne le détenu à la peine la plus longue (pour l'exemple semble-t-il). Nous suivons alors la descente aux enfers d'un homme qui a subitement tout perdu et qui sombre progressivement dans la folie. Le tour de force de la mise en scène est que ce métrage reste de bout en bout captivant malgré un environnement par nature clos et obscure. Le suspens reste donc entier et ce sont de véritables chocs multiples auxquels nous sommes confrontés. Le film est en outre porté sur les épaules de son acteur principal complètement habité par son rôle (son plaidoyer désespéré devant le tribunal turc en fin de film, sorte de suicide judiciaire est bouleversant) et également par tous les acteurs d'une justesse absolue.
Apport HD : Très satisfaisant. Au départ, je dois bien avouer que j'ai eu peur, l'effigie de la Columbia est très bruitée de même que le premier plan de la ville. Ensuite heureusement, tout rentre dans l'ordre. L'image restera belle de bout en bout. La définition est très correcte bien qu'en deça des meilleurs transferts HD. Il faut dire que les conditions de tournage ne sont pas propices à un étalage de définition (endroit clos, souvent sombres, peu de profondeur de champ...). De très nombreuses scènes sont de plus recouvertes d'un espèce de très fin voile (respectant la photographie originale du réalisateur) empêchant également au piqué de s'épanouir complètement. Pourtant, eu égard à l'âge du film et aux conditions précitées, la définition se défend bien. Le piqué est même très précis sur plusieurs gros plans. Le master est impeccable et pratiquement immaculé, l'image ne présente donc pratiquement aucun défaut vraiment notable. Les couleurs sont évidemment assez ternes en intérieur et retranscrivent parfaitement l'univers du film. Le léger grain argentique visible n'entrave pas la définition. Le film se termine comme il avait commencé, sur une dernière image étonnamment bruitée. J'ai comparé ce blu-ray avec mon DVD upscallé et la différence d'acuité visuelle est énorme. L'image de mon DVD upscallé est très floutée et souvent bruitée (Mon lecteur blu ray Pana BD60 est pourtant excellent en matière d'upsclalling). Le son est également revu à la hausse avec l'apport de pistes VO et VF 5.1 plein débit mais aux performances tout de même limitées. Cette édition blu ray devient donc incontestablement la nouvelle édition de référence pour ce classique du cinéma de plus complètée par de nombreux bonus. Tout juste pourrait on être déçu de la disparition de l'interview de Billy Hayes ayant inspiré le film.

Le film es un chef d'oeuvre mai la qualité n'est pas au rendez vous dommage il finira au oubliette a cause d'un rien

Même si le film n'est pas 100% fidèle au livre, il montre cependant la dure réalité des prisons turques (au moins à cette époque) et surtout il témoigne du choc culturel qui peut exister entre la culture américaine et la culture arabe.

Sans entrer dans un débat stérile sur la différence de culture qui sépare des millions de personnes, le film met en images le témoignage d'un Américain emprisonné en Turquie pour traffic de drogue. Il ne cherche pas à défendre le trafiquant, ni à critiquer les système judiciaire turc (le jugement est plutôt juste, et l'on comprend que le héro puisse "dérailler" en entendant la sentance - qui tombe à une époque où la Turquie cherchait à éradiquer ce traffic avec l'aide des US... qui eux sont loin de défendre leur citoyen!).

Ce film cherche l'authenticité culturelle ; il met en valeur d'excellents acteurs, une photographie et une musique exceptionnelles. Le film marque, choque... il témoigne d'un lieu et d'une époque. Nul doute que la Turquie qui veut entrer dans la CE doit maintenant se démarquer de cette image - mais il film, lui, n'est qu'un témoin du passé...

Très bon film, Très bonne note!

C'est simple mais que dire d'autre? Un film nous montrant l'univers des prisons turcs et le changement psychologique que cela peut entrainer sur une personne "normale".

Un public averti quand même quelques scènes peuvent heurter...

Ce film vu il y a plusieurs années et revu récemment est un véritable chef d'oeuvre, l'interprétation de Davis est superbe, violente.
Inégalé à ce jour ou se mêle:
la peur, l'espoir, le désir, la répulsion, l'acharnement, la tristesse, la folie, la douleur, la solitude, la torture, la joie.
Une OEUVRE qui marque. A visionner d'urgence pour ceux qui ont manqué ce rdv.

Un film dur mais émouvant, à la fois par l'histoire (un jeune américain est condamné à perpétuité en Turquie pour avoir essayer de faire passer du hasch aux etats-units),que par le talent de Brad davis ; sans oublier le musique de giorgio moredere qui fut sans doute le grand point fort du film.
Un film qu'il faut avoir vu au moins une fois (on en ressort changé).

exellent film le nouveau master est une reussite mise a part la bande son 5.1 pas genial mieux vaut passer en 2.1 le son est de meilleur qualité.a avoir quand meme en bluray.

Et elle est importante ici ! Evidemment tous les turcs ne sont pas des êtres vils. Bien sûr la Turquie est un pays magnifique. Mais au-delà de la controverse, reste un film poignant qui retranscrit la réalité de Billy Hayes tel que lui l'a vécu et s'en souvient suite à tant d'années d'enfermement. Or son séjour en Turquie était bien loin d'être une partie de rigolade.
Midnight Express, c'est la vie et le calvère d'un homme condamné à une longue peine dans une prison étrangère.
De la haine, de l'amour, de la joie, de la peur...Au final, seule reste l'émotion ressentie à la vision de ce film qui marque pour toujours la mémoire de tous ceux qui ont la chance de le voir. Et c'est bien là l'essentiel.
Quand de la réalisation à la prestation d'acteur, tout respire l'authenticité et l'excellence, c'est ce qu'on appelle du grand cinéma...

Hallucinant ! Parce que l'action se déroule en Turquie, ce film insulterait les Turcs, et toute la religion musulmane ! Comment peut-on réagir de manière si primaire ? Où est le recul du spectateur ? D'abord, MIDNIGHT EXPRESS appartient à un genre très codifié, le "film de prison". L'innocent condamné, les matons corrompus, et sadiques, les réseaux de contrebande, les tentatives d'évasion... que des classiques du genre ! On a vu cela mille fois. Qu'on soit aux Etats Unis (voir BRUBACKER, LUKE LA MAIN FROIDE, LE PRISONNIER D'ALCATRAZ...) en Colombie, au Vietnam ou en Turquie. Que Alan Parker force le trait, certes. Qu'il rende un p'tit trafiquant Ricain forcément innocent, et un gardien forcément ignoble, ne fait pas de lui un raciste, mais au pire, un mauvais scénariste ! Ce réalisateur a rarement fait preuve de finesse dans sa carrière. MISSISSIPI BURNING, autre redoutable réquisitoire, n'est pas un modèle de légèreté !

On sait que certains pays ont durci leurs lois concernant le trafic de drogue dans les années 70. Ce n'est pas le cas uniquement de la Turquie. C'était une décision politique généralisée. Le film de Pierre Jolivet FORCE MAJEUR ne reprend-t-il pas ce thème aussi ? Les geôles tunisiennes, en 2008, sont-elles des 4 étoiles ? Dénoncer les conditions de détentions d'un pays étranger fait-il de nous des racistes ?

Concernant le film en lui même, c'est désormais un classique, un film qui avait fait beaucoup causé à l'époque, qui était terrifiant, et qui l'est encore aujourd'hui, même si on connait la fin. Il est d'une redoutable efficacité. Reconnaissons à Brad Davis d'avoir composé là le rôle de sa vie. Alan Parker s'empare d'une histoire édifiante, joue avec nos nerfs et nos phobies. Ce n'est pas très subtil, c'est vrai, mais il utilise des ressorts dramatiques éprouvés, pour toucher le spectateur de front.

Je n'y vois pas un film raciste et méprisant, au pire, si on n'aime pas, un film racoleur et grossier.

Basé sur une histoire vraie, ce film qui traite d'un sujet fort delicat est suffisament intelligent pour eviter les clichés et les amalgames. En effet, il ne s'agit pas d'un pamphlet contre la Turquie (on oublierai presque le pays), mais d'un film pour les Droits de l'Homme, le respect de la dignité humaine meme dans les prisons.

Pour ce faire, Brad Davis va loin dans l'horreur, il montre la torture et l'escalade dans la violence; les consequences que cela a sur le personnage principal: petit dealer de haschish condamné comme un crimminel. En resulte un film violent, choquant meme (parfois un peu long pour etre honnete...) qui s'inspire de la réalité pour nous amener à reflechir à ces questions de justice, d'humanisme et de violence. N'y voir qu'une attaque à la Turquie, reviendrait donc à croire que seuls les Turcs commettent, ont commis,ou seraient susceptibles de commettre de telles atrocitées (???!!!!).

C'est en effet une condamnation à la torture et à l'humiliation et ce dans n'importe quel pays, que propose Davis dans ce film prenant et sans conscessions. Seul point faible: si le film souffre de quelques longueurs, le dénouement est trop rapide et un peu décevant pour un film si soucieux de la réalité.