Commentaires en ligne 

2010, L'Année du premier contact

5 étoiles:		(7)
4 étoiles:		(5)
3 étoiles:		(2)
2 étoiles:		(1)
1 étoiles:		(4)

 

 

Evidemment, pour les puristes, et adorateurs du "2001" de Kubrick, cette suite n'est qu'un pastiche hollywoodien. Le film est traité d'une façon très conventionnelle si on le compare à "2001". Mais, le scénario est bien ficelé, et respecte à la lettre (sauf pour la "situation géographique" Saturne et non pas Jupiter) le livre original d'Arthur C. Clarck. Et les images de Jupiter et de ces satellites sont vraiment somptueuses et magnifiques pour l'époque. La fin a évidemment mal vieilli, rapport à la guerre froide. Mais toute la partie technique spatiale est aussi très réaliste, notamment la partie où le vaisseau doit décélérer grâce à l'atmosphère jupiterrienne, ou les sorties extra-véhiculaires. C'est ce côté réaliste qui m'a beaucoup plus.

Du film de Stanley Kubrick, il restait comme un goût d'inachevé. Non pas tant pour les images que pour cette histoire fantastique à laquelle tant de questions n'avaient pas de réponses. Qu'était devenu Dave Bowman ? Qu'était devenu l'Odyssée ? Pourquoi Hal avait-il agi ainsi ? Qu'était donc ce fameux monolithe noir ? Autant d'éléments qui permettaient d'apporter une suite et autant de questions qui trouvent une réponse dans ce 2010.

Bien entendu, le traitement cinématographique est très différent. On ne refait pas du Kubrick avec cette alliance subtile entre l'image et la musique. Par ailleurs, ce film est beaucoup plus marqué par la temporalité lorsqu'il évoque la "guerre froide". Il est également beaucoup plus fourni en dialogues (difficile de faire plus sobre que dans 2001 !). pour autant, il est bien réussi avec des décors bien étudiés, des effets spéciaux à la mesure de l'épopée spatiale, un scénario cohérent. Si la fin peut dérouter avec la création d'un second soleil, il faut s'en prendre à Arthur C. Clarke qui a imaginé cette suite, et même plus avec "2061" et "3001". Réflexion sur l'Homme et son environnement, l'Homme et son destin d'animal pensant, 2010 est un film sur la communication entre les êtres et les espèces différentes, comme la communication entre les Russes et les Américains dans ce film.

Les acteurs sont bien et on peut retrouver avec plaisir Keir Dullea qui reprend son rôle de Dave Bowman joué dans le 2001 de Kubrick, ce qui permet de bien faire la transmission entre les deux films.

Ce DVD n'offre aucun bonus.

2è épisode, il vaut mieux avoir vu avant "2001, l'odyssée de l'espace"... et on aimera cette suite tout aussi épatante et intrigante. La guerre froide USA/URSS est un peu dépassée mais amusante dans cette histoire. La fin est très spéciale, je n'aime pas trop... Pour ceux qui ont du mal à comprendre, il faut avoir lu le livre!

Un film très différents de 2001, un style plus intimiste et oppressant. Un film sobrement réalisé, convenant à merveille au réalisme voulu , et aidé par un scénario finement écrit. Des acteurs de talents plus vrais que nature, du suspense, de l'action!!.La fin du film est grandiose avec une narration a la chronologie parfaite qui nous fait rentré dans le bain immédiatement!.Des effets spéciaux qui s'intègrent sans occuper tout l'espace filmique. Un très bon long métrage pour moi!.

"2010" est tout ce qu'une suite hollywoodienne représente de pire après un premier opus marquant : elle est redondante quand elle répond aux questions que les spectateurs étaient sensés se poser tout seuls, elle est lourde quand le premier film était allusif, elle est laide et marquée par des effets spéciaux dépassés quand l'original est resté quasi parfait, et elle arrive bien trop tard (15 ans plus tard !) quand le statut de "2001" en avait déjà fait un film-culte indépassable.

Autrement dit : ne vous encombrez pas à voir ce film médiocre, réalisé par un tâcheron et qui souillera rétrospectivement le souvenir que vous avez gardé du classique de Kubrick.

Mêmes commentaires que pour l'édition DVD de Brasil, images d'une qualité déplorable, inférieure ou équivallente à une K7 VHS, ce qui est comble pour un film SF à grand spectacle.
Scandaleux!!

Je ne reviens pas sur l'histoire j'aime beaucoup ce film que je possédais déjà en dvd
j'ai voulu faire l'acquisition du blu ray, l'image est déplorable (le grain de l'image saute aux yeux), floue et moins nette qu'un bon dvd
c'est bien dommage

Je ne parlerais pas du film, car c'est quelques choses de subjectif, et la qualité d'image ne m'a pas dans de bonne disposition. La qualité de l'image c'est déplorable (couleur uni avec des défauts, quelques points lumineux . La qualité d'image est bien inférieure à un DVD récent.

De plus quel peut être la justification du supplément de prix de ce film en Blu-ray par rapport au DVD?

excellent film un très bon moment cinématographique,l'emballage de celui-ci est parfait
très bonne qualité d'image et de son,très bon rapport qualité prix.
cordialement

C'est un peu décevant de découvrir certains mystères de 2001, mais d'un autre côté, ce film est vraiment réussi.

Sans être comparable au précédent, 2010 est un bon film, une suite honnête. Cela manque un peu d'ambiance et de mystère, tout en resta t agréable.