undrgrnd Cliquez ici KDPContest nav-sa-clothing-shoes nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici nav_PhotoM16 Cliquez ici Acheter Fire Achetez Kindle Paperwhite cliquez_ici Jeux Vidéo soldes montres soldes bijoux

Commentaires client

4,3 sur 5 étoiles
7
4,3 sur 5 étoiles
Prix:459,00 €+ Livraison gratuite avec Amazon Premium
Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article


Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

le 7 janvier 2013
Cette optique a de nombreux avantages :
- sa focale est très intéressante aussi bien avec un capteur APS-C (DX) qu'avec un capteur plein format (FX). En DX elle devient alors un 36 2.8 qui est parfait pour le reportage. En FX elle est idéale pour les paysages ou photos d'architecture.
- sa qualité optique est très bonne, le piqué au centre est excellent.
- belle construction
- encombrement réduit ce qui est agréable pour voyager léger

Les quelques défauts qui lui font perdre cependant une étoile ( mais corrigeable facilement par un logiciel comme DXO si besoin):
- un vignettage un peu trop présent dans les grandes ouvertures (2.8 - 4)
- aberrations chromatiques visibles dans certains cas d’utilisation
0Commentaire| 12 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
Bon, c’est simple. Je suis carrément conquis. J’avais déjà eu à faire à un Nikon 10-24mm DX, que j’ai revendu car je l’utilisais très peu, et surtout je ne me sentais pas à l’aise avec cette focale. Ce Nikon 24mm f/2.8 est une vraie révélation. On a pas l’impression d’avoir un grand-angle, et on se sent à l’aise comme avec un 50mm.

De plus, la qualité image est au rendez-vous. Les flous en arrière-plan sont très softs, la géométrie est soft. C’est simple, il n’y a rien à retoucher ou à redresser en post-production, et ça : J ‘ADORE !

C’est donc un objectif comme on les aime. On le visse, on l’oublie, et on peut se concentrer sur la photo, et pas sur toutes les conneries de réglage et de retouche.
Pour des exemples de clichés et plus de détails, je vous invite à voir ma revue sur photoexposition.fr
0Commentaire| 13 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
Mon Nikon Df n'est pas déséquilibré par cet objectif (contrairement à mon zoom 24-70 f/1:2.8) et j'apprécie sa légèreté, sa compacité, qui en font un bon objectif pour le voyage.

Je trouve cependant l'échelle de profondeur de champ un peu trop réduite ; quand je débraye l'AF pour prérégler la distance en fonction du diaphragme, c'est un peu approximatif, mais peu gênant pour un 24mm.

A noter que Camera Raw, à moins de diaphragmer fortement, montre une correction non négligeable, mais bon, vu le prix, on ne peut pas demander la Lune. Cela dit, l'usage de Camera Raw n'est pas gênant.
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 1 novembre 2010
Cet objectif répond parfaitement à ma demande à savoir un bon piqué et de belles couleurs au résultat. Il me permet avec un D2OO de faciliter le développement en noir et blanc. après plusieurs essai de divers zooms, il y a vraiment une différence. Peut être le prix est un peu élevé. je recommande cet objectif pour un appareil numérique.
11 commentaire| 10 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 16 décembre 2015
Un objectif encore au top qualité sur un capteur FF de 24 Mpx, si vous n'avez pas besoin d'une ouverture de 1.4 ou 1.8 à un tarif double, celui ci fera votre bonheur :) Dommage qu'il ne soit pas livré avec son pare soleil.
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 14 février 2014
deception, acheté en 2011 alors que je cherchais un vrai 35mm pour mon aps c, ...helas, que peu utilisé, test effectué et confirmé par des sites internet : le rendu de ce 36mm obtenu n'est pas terrible! stupeur mon 18 105 de l'epoque etait plus performant (objectif lui valant 150 en kit ou 220 en seul)

j'ai toujours des reflex argentiques 24*36...là en 24 il est probablement (et surement meilleur)
si je fini par passer au 24*36 numerique, on verra
en apsc...preferer autre chose (17 50 sigma par exemple si on souhaite le 2.8)
0Commentaire| 2 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 9 septembre 2015
Les plus :
* objectif construit comme un tank, il ne bougera pas dans le temps
* faible encombrement
* focale intéressante
* bague d'ouverture.

Les moins :
* autofocus non intégré (il faut un boîtier motorisé) - mais c'est connu dès l'achat en théorie, et ça participe à la compacité.
* qualité optique assez moyenne : piqué bof à pleine ouverture, et même en fermant ça reste moyen. Le rendu des couleurs et le bokeh sont au mieux passables.
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus

Avez-vous des questions ? Obtenez des réponses rapides d'autres clients.

Veuillez vous assurer que vous avez saisi une question valable. Vous pouvez publier votre question directement ou la modifier par la suite.
Veuillez vous assurer que vous avez saisi une donnée valide.
Voir 1 question avec réponse


Liens Sponsorisés

  (De quoi s'agit-il?)