Commentaires en ligne 

Gladiator - Édition Collector 2 DVD

5 étoiles:		(18)
4 étoiles:		(0)
3 étoiles:		(0)
2 étoiles:		(0)
1 étoiles:		(0)

 

 

Tout simplement génial!

C'est le meilleur film des dix dernières années car il est super bien bien réalisé par un Ridley Scott qui a osé prendre un acteur australien , quasi inconnu à l'époque, comme premier rôle pour un film à très gros budget.

Tout y est vraiment super bon, les images, l'histoire, les acteurs, les costumes, les effets spéciaux...j'arrête la liste.

Ce film que je revois très fréquement, et notament lorsque je change de matériel hifi, a trouvé un coffret à sa hauteur avec plein de petits compléments très sympa.
La version longue a en plus le mérite d'ajouter une dimension encore plus grave au film.

Pas d'hésitation à offrir ou pour se faire plaisir, le coffret Gladiator est le poid lourd de votre dvdthèqte.

"My name is Gladiator"... caresse l'oreille. La foule acclamante donne des frissons. Avant cela, un combat avec des tigres où l'on a l'impression que les tigres cherchent vraiment à vous mordre tellement le son 3D est efficacement représenté. Pas de doute: c'est bien du home cinema de qualité! Qu'à cela ne tienne, le son 5.1 est une référence, l'image est quasiment exempte de défauts. Probablement le plus beau DVD que j'ai jamais vu. Quant à l'histoire, on la connaît... Un général qui devait devenir empereur et finira gladiateur. Rappelons juste la réalisation de main du maître Ridley Scott, mis en son par le magistral Hans Zimmer. Fait rare par ailleurs: le héros ne meurt jamais dans un film hollywoodien qui se respecte... Finalement, tout concorde: image, son, scénario originaux. La perfection DVD est proche. Un standard à avoir sans se poser de questions!

cette version est définitivement réservée aux spectateurs ayant déjà vus la version simple: nous percevons en effet tout par différence: dans le film lui même version longue notre empereur Commode incarné par Joaquin Phoenix, est malheureux pour des raisons bien compréhensibles. il est plus humain que dans la version courte. Ce film est d'abord un succès car ses acteurs peuvent facilement s'identifier aux gladiateurs de l'arène: soit ils réussissent et les portes du succès s'ouvrent à eux, soit ils sombrent dans le néant des aspirants acteurs. Si le pauvre anglais Oliver Reed sombra avant la fin du tournage dans l'alcool, les autres ont pour la plupart saisi l'opportunité qui se présentait à eux: pour le néozélandais Russel Crowe, c'est échapper à l'enterrement de première classe que lui laissé son rôle dans L.A confidential. Pour le franco-bénin Djimon Hounsou c'est le début d'une carrière à Hollywood. Certains comme Ralf Moeller qui joue Hagen, n'arriveront cependant pas à se dégager de leur rôle initial. Cette aventure est aussi celle de l'équipe qui tourne, et les 2 derniers dvds contribuent à mettre en valeur l'audace d'une équipe qui a du créer quelque chose de nouveau, un spectacle hors du commun dans 4 à 5 pays différents.
alors une critique? les anglosaxons bénéficient dès à présent d'une version de Gladiator en blue ray: à quand une réciprocité française?

Rares sont les films que j'ai vu plusieurs fois au cinéma mais il y avait déjà le Blade runner du même Ridley Scott. Pour "Gladiator", j'avais été tellement soufflé au premier visionnage que j'ai du mettre une séance supplémentaire au compteur. Depuis, avec ce DVD, je ne compte plus les fois où j'ai vu ce film.

Est-ce trop de dire que Scott a un oeil quasi infaillible et que son cinéma est extrêmement ciselé ? J'ai beau chercher la petite bête, je ne la trouve pas.

Alors dans ce film, on apprécie : le spectacle de la mise en scène, les couleurs, le dynamisme de l'action, la version longue qui étoffe les personnages (fabuleux Joaquin Phenix qui nous trace un empereur à double visage très ambigu), la musique qui vaut le coup d'oreille (Gladiator).

On apprécie moins les libertés incroyables prises par Scott pour trafiquer l'histoire de Rome mais est-ce si grave ? Pas vraiment car ce n'est pas un documentaire historique qui est conté mais l'histoire d'un homme qui veut retrouver sa famille, tout simplement. Tout le film est porté par cette espérance et cela change tout. Sans cet aspect qui fait entrer le spectateur en empathie, ce film n'aurait pas connu le succès qu'il a connu. Après, le fait que Commode ait assassiné ou non Marc-Aurèle tient de l'anecdote (et d'ailleurs, les historiens ont des doutes sur les causes de la mort de l'empereur !)

Par ailleurs, que serait ce film sans l'histoire non dite sur les jeux de pouvoir au sein de Rome et la tentation du pouvoir absolu. Le clin d'oeil donné à Leni riefenstahl (Triumph Of The Will) est patent dans le traitement cinématographique.

Ridley Scott a fait un film qui tient en lui tout un univers, une belle histoire d'amour, une critique de la volonté de puissance.

Les bonus sont très intéressants.

J'avais déjà vu la version courte qui m'avait laissé une impression mitigée: scènes de combat très réalistes et impressionantes mais profondeur du scénario plutot limite (il tue ma famille je le tue) Cette version longue corrige ce défaut en nous présentant les personnages secondaires et les intrigues politiques. Bref un film plus intéressant et non plus une sucession de combat

Having been brought up in the classics, naturally anything that has to do with ancient Greece or Rome will catch my attention. Whether it holds it for very long or not is another matter; fortunately, Gladiator, for all of its shortcomings, did.

This is a work of fiction, and must be approached as such. I have seen numerous reviews that criticise the film for its lack of authenticity and historicity -- this is perhaps an unfair criticism. It is as unfair as if to say Star Wars is unhistorical, or the events portrayed on Spin City didn't really happen historically -- of course they didn't. This is what fiction is all about. Of course, there will be some grounding in reality (do we really want to divorce fiction completely from reality so that every city becomes Metropolis and every proper name must be changed?). Once I realised that this movie was intended to be a work of fiction, and not a dramatically-charged documentary, I relaxed and had an enjoyable time.

There was an emperor Marcus Aurelius, who was rather effective in a Machiavellian way early in his reign, and later turned to a more philosophical bent; his collected thoughts have been published in many forms, including as part of the great Harvard set of great thinkers. His son Commodus did in fact succeed him, though not after suffocating him on the German frontier, and was an emperor of a fair inferior stamp; he played to the mob, not necessarily more than previous emperors had (and, in fact, Marcus Aurelius had not suspended the games in Rome--no wise ruler would risk such a thing), but rather more than the elite classes of Rome would prefer.

Commodus in fact had (as did many emperors before and after) love affairs with relatives, friends, and strangers. He was ruthless (this much the movie kept true), but not quite as clever at intrigue as even the movie (in which he finally gets his come-uppance) suggests.

The character of Maximus is a complete fiction. An honourable man for whom Semper Fi would be the appropriate appellation; he is charged by his beloved emperor Marcus Aurelius essentially to save the empire and restore the Republic (how odd that he receives assistance from a character played by Derek Jacobi, who played the Republican-minded Claudius in I, Claudius); alas, the end of the film leads one to believe that with the death of Commodus, the Republic will be restored.

The Republic was never restored. The Empire fell, and anarchy took its place. The Dark Ages in the West ensued, and the Eastern Empire became the Byzantine Empire, leading a decadent and slowly-crumbling existence for another thousand years.

But, heroic tales owe nothing to political realities (as most who discern the truth behind modern political campaigning will inform you!) -- this is a tale of honour and the triumph against great odds of virtue.

Russell Crowe does an admirable job as Maximus, the Spaniard general turned slave by betrayal, who finally wins his dignity back in the arena in Rome. Joaquin Phoenix does an interesting job as Commodus, both weak and manipulative while being determined and ruthless. Derek Jacobi turns in his usual good acting job, though perhaps he is the wasted element in this film.

The cinematography is choppy, particularly in the battle sequences; this is, I am sure, meant to convey the disarray and distraction of battle. I am not sure it succeeds. The dream sequences and 'floating' periods are rather strange, with camera trickery more akin to a music video than an epic film. There are some very well done pieces, though, including the use of colouration to show vibrancy or gloom on the well-done modeling of Rome and the Colloseum.

The battle sequences that open the film are well done and realistic with regard to tactics and conditions of the Roman fight against the Germanic tribes. Unlike movies like Spartacus, which highlight some of the marching tactics, or Cleopatra, which shows use of the turtle formation, but do so in relative isolation from surrounding conditions, in Gladiator we get both a sense of the discipline and tactics of the Roman army as well as the difficult conditions under which they were fighting. As one Marine commentator told me, the Romans were often outnumbered by the ferocious Germans, but the discipline and battle tactics of the Romans usually won out because there was unit cohesion and command structure that looked at the larger battle as a whole; whereas the Germans at this period were independent, individual warriors who each, while brave and fierce, saw himself as a leader, and thus did not work together. The Celts often had the same problem.

Of course, on the other hand, there were bits of reality that were omitted from the film -- gladiators did indeed become superstars in Rome, more popular than the rulers (of course, that situation happens in modern times, too, where athletes and film stars are often far more popular than political leaders). Gladiators went so far as to endorse products and do much that modern celebrities do, but this was considered 'over the top', and left out of the screenplay.

Some judicious editing might make this a great film; as it is, it is a very good film, one that sets a new standard in what was considered a dead (or at least comatose) film genre.

La première version collector de Galdiator, pourtant richement pourvue en suppléments paraît bien démunie en comparaison de celle-ci. Le making of de 3 heures vaut à lui seul l'achat : une magistrale leçon de mise en scène, d'art, d'histoire et de logistique. Le tournage en lui même apparaît comme une authentique aventure humaine.Le pressage du film en lui même est parfait, révèlant les moindres détails visuels. Du bel ouvrage !

superbe coffret avec tous les bonus ( version longue, avec quelques passages en plus...) à voir et revoir encore...

Ridley Scott nous emmène dans une Rome au crépuscule du règne de l'Empereur Marc-Aurèle, interprété par le regretté Richard Harris, qui se cherche un successeur qui permettra à la République de Rome d'être restaurée dans toute sa splendeur, au lieu d'avoir un Empire dirigé par un fils indigne de lui... Mais ce successeur, le Général Maximus (Russel Crowe, magnifique), devra subir les foudres et la fourberie de ce dernier lorsque le vieil Empereur sera mort, et sera déchu au point de devenir gladiateur et de défier le pouvoir du nouvel empereur au coeur de l'arène.

Un immense chef-d'oeuvre du cinéma, avec un Russel Crowe grandiose, qui gagnera un Oscar pour ce rôle. La musique est sublime, les scènes de batailles sont époustouflantes (aussi bien en Germanie que dans l'arène), et les émotions que vous aurez en regardant cette oeuvre seront grandes...

Cette version spéciale prolonge le film, et offre un long making-off, qui montre comment une idée banale d'un producteur (refaire un péplum) s'est transformée en chef-d'oeuvre grâce au talent de ceux qui ont conçu et joué dans ce film. Un must-have absolu.

Ce DVD est parfait. La jaquette elle même est belle, le film lui aussi est superbe, une grande fresque historique, un péplum comme on en voudrait plus (bien au dessus de "Troie" ou "alexandre"), des acteurs excellents, une musique a couper le souffle.....
Les bonus eux aussi valent le détour...on comprend mieux comment on réalise un tel chef d'oeuvre, quel travail cela demande, et quel moyen cela implique!
Les commentaires des différents acteurs, réalisateurs, techniciens et etc... sont interessants et permettent une compréhension complète du film et de ses coulisses.
Un making of qui porte vraiment bien son nom, de même que l'édition collector....