Commentaires en ligne


 
 
Moyenne des commentaires client
Partagez votre opinion avec les autres clients
Créer votre propre commentaire
 
 

Le commentaire favorable le plus utile
Le commentaire critique le plus utile


7 internautes sur 9 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 Thérapie de groupe
Ce disque n'est pas un album de Metallica au sens où on l'entend habituellement. Il est le résultat d'un groupe au bord de l'implosion, ayant besoin de se ressourcer tout en prouvant au reste du monde qu'il est encore capable d'exister. D'où cette rage déversée tout au long de ces 75 minutes. D'où cette adrénaline pas...
Publié le 20 décembre 2008 par Benjamin Lab

versus
1.0 étoiles sur 5 Un pur ratage bien comme il faut !
Allez, un commentaire par morceau !
1. Frantic : un son de batterie comme si on tapait sur des bidons de chantier. Des répétitions à outrance et James qui se contente de crier dans son micro. Un son de guitare plus que bizarre et un titre qui sonne comme un titre de rap... Performances vocales proches du zéro absolu, loin, très loin...
Publié il y a 3 jours par Amazon Customer


‹ Précédent | 1 25 | Suivant ›
Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

1.0 étoiles sur 5 Un pur ratage bien comme il faut !, 31 juillet 2015
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
Allez, un commentaire par morceau !
1. Frantic : un son de batterie comme si on tapait sur des bidons de chantier. Des répétitions à outrance et James qui se contente de crier dans son micro. Un son de guitare plus que bizarre et un titre qui sonne comme un titre de rap... Performances vocales proches du zéro absolu, loin, très loin des performances de James de ces dernières années. Une compo très peu recherchée et toujours ces riffs répétitifs nuls et ce son de batterie sortis de bidons en ferraille ! Assez !
2. St Anger. Une intro avec un semblant de solo de guitare qui dure pas bien longtemps et toujours ce son de bidon en ferraille qui revient ! Il a fait quoi de ses fûts Lars ? Vient une bouillie d'intro, et une vieille voix de James indigne de ses derniers albums. Et toujours un refrain de rap avec des performances vocales plus que limite. Lars qui se contente de taper sur ses bidons en ferraille sans aucune créativité. Insipide bouillie avec deux 3 notes de guitare claire qui n'arrivent pas à occulter des performances vocales à la limite de la médiocrité... A oublier très vite...
3. Some kind of monster. Une vieille intro avec toujours ce son de bidon en ferraille. On est dans la pure lignée des 2 titres précédents, à croire que ce sont les mêmes... C'est bien simple : si on me donnait à les écouter, je les confondrais sans problème. Aucune originalité dans la compo : c'est du gros son... pourri... D'un point de vue harmonie, il n'y a rien, la voix, c'est encore du rap. Pas de variation dans les tons, on n'enchaîne pas les notes, on se contente de paroles slammées et balancées en pleine face. Bouillie encore, bouillie toujours... Même Kill Em' All était plus symphonique, c'est dire ! Comment peut-on passer 8mn à écouter cette daubasse ? Les dernières notes de guitare sont d'un ridicule ! Risible !
4. Dirty window. Compo bas de gamme. Rythme rapide, certes, mais dans la même lignée que les autres morceaux : toujours le son de tonneau en ferraille avec un James qui ne sait toujours pas chanter. 4 morceaux et toujours pas le moindre solo de guitare ! Que du riff de base... Une petite tentative de changement de voix de James, mais ça s'estompe tout de suite dans la médiocrité des autres morceaux... Encore une fois, un morceau sans intérêt dans la pure lignée des autres. Pour l'instant, 4 copier-coller... Et le titre se termine avec d'horribles fausses notes...
5. Invisible kid. Copier-coller des 4 précédents morceaux. Encore le son du bidon de ferraille (il s'est fait du fric Lars à revendre son set de batterie pour ne conserver qu'un seul bidon à 2 balles !). Des riffs de guitare bas de gamme, une voix ras les pâquerettes et une compo sans aucun intérêt... Encore une fois, on passe...
6. My world. Bidon en ferraille again. Riffs de guitare sans intérêt. On se fait royalement c****... Conforme aux 5 autres morceaux : aucune originalité, avec toujours la même voix bidon (...en ferraille elle aussi...). On passe.
7. Shoot me again. Un semblant de renouveau dans l'intro... mais ça ne dure pas longtemps... Lars tape toujours sur son unique fût comme un dératé... qui sonne un peu moins avec son bruit de ferraille, mais ce n'est pas plus harmonique pour autant... Un peu plus d'originalité dans la compo mais c'est pas révolutionnaire pour autant. Ca change un peu des autres morceaux mais on ne gagne pas en qualité pour autant. La voix et la compo sont toujours aussi mauvaises. "Enter sandman" et "One" sont à des années lumière ! Même "Seek and Destroy", c'est dire ! Sinon, au milieu du morceau, on retrouve le bidon de ferraille : j'ai eu peur un instant... Allez, on zappe...
8. Sweet amber. Enfin une intro avec un semblant de guitare ! Mais ça dure pas longtemps... On retrouve vite la batterie ferraille et la bouillie intempestive, véritable marque de fabrique de tout l'album. Donc, encore un titre sans aucune originalité et plat comme une limandre. Voix encore une fois nulle, batterie inefficace et guitares plates. On zappe.
9. The unnamed feeling. Intro de guitare frolant la nullité absolue... Bidon en ferraille horripilant (la constante de l'album). Riffs de guitare nuls, une voix et une compo frôlant le zéro absolu. On est dans la lignée des autres morceaux. Rien à sauver, on se fait bien chier. On zappe encore...
10. Purify. Bidon en ferraille, une fois de plus. Riffs inutiles et médiocres, une fois de plus. Voix de rap à ras les pâquerettes, une fois de plus. Sauf qu'on a des dissonances du plus mauvais effet ! Un titre qui donne la gerbe ! Vous avez déjà englouti 50 escargots crus bien gras en moins de 3mn ? Ecoutez ce titre, ça donne le même effet ! A l'extrême limite de l'audible ! Un des plus mauvais titres de métal jamais entendus ! Une catastrophe sans nom ! Aucun intérêt !
11. All within my hands. Bidon en ferraille (y'avait longtemps). Compo de batterie proche de l'inutile, comme les riffs de guitare. Semblants de solo sans intérêt. Voix nulle, nasillarde et faiblarde (quand elle n'est pas bourrée de fausses notes). Nul. Poubelle.
Conclusions : n'achetez pas cet album, c'est une m****. Note : 0/20. Le pire album de Métal que j'ai jamais acheté, nul à ce point, que je l'ai revendu et que j'ai trouvé un pigeon à qui le revendre... que j'avais prévenu mais il ne voulait pas me croire...
Si j'avais pu mettre 0 étoile, je les aurais mises car une étoile c'est beaucoup trop pour cette daube...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


3.0 étoiles sur 5 déroutant..., 27 mai 2012
Par 
megaotal - Voir tous mes commentaires
(TOP 1000 COMMENTATEURS)   
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
En 2003,on peut dire que l'on attendais ce"st.anger",voir méme le retour du groupe dont on se demandés bien,si il nous reviendrais un jour...james en désintox,le départ de jason...ça sentais le début de la fin pour metallica.Et enfin,en juin 2003,débarque cette "sainte colére"...metallica is back!!!Mais quand est-il de ce nouvel album???Issus de jam,"saint.anger",est écrits à l'instinct,à l'impro',au feeling...est le résultat est pour le moins déroutant...dans le bon et mauvais sens du terme.Bon dans le sens ou le groupe retrouve sa rage d'antant et un coté assez sombre dans la plupart des titres"frantic""st.anger""some kind of monster""unamed feeling"et"all within my hands"(et ses kil!!! kill!!! kill!!! hurlé à plein poumons par un james,dont on sent là une vraie envie d'en découdre)...soit les cinq meilleurs morceaux du disque.Le mauvais coté,c'est bien entendus l'abscence totale des monstrueux solos de kirk...un comble pour un groupe comme metallica!!!Alors que pour load et reload,les met's c'était inspirés de groupe comme alice in chains,pour au final nous livré 2trés trés bon disques...pour"st.anger",metallica s'inspire de la vague neo-metal,et le résultat en est que ce disque qui dure 75mns,peut s'avérer assez indigeste pour les fans les plus éxtrémes du groupe.Pour les autres,ils apprécieront que metallica prenne un tel risque et que 20ans(à l'époque),aprés la sortie de"kill em'all"...ils osent encore n'en faire qu'à leurs tétes,et sortir ce que bon leurs semble.Le disque aurait-pus étre génial,si des titres comme"invisible kid",avait étais retirés de l'enregistrement final...tournant au tour de 60mns,ça aurait-étais parfait...mais là,et je me le redis,75mns de metallica sans solos de guitares,c'est un peu (beaucoup!)trop!!!Reste que cet album,reste tous de méme,trés agréable à écouter de temps à autres,car il contiens de la rage,de l'émotion et de la sincérité...car en réalité étre un vrai rebelle,c'est faire ce que bon nous semble,sans craindre l'avis du public...c'est ce que metallica à fait sur ce disque...et rien que pour ça total respect!!!!!à demain à wershter!!!!!!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


7 internautes sur 9 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 Thérapie de groupe, 20 décembre 2008
Par 
Benjamin Lab (Paris, France) - Voir tous mes commentaires
(TESTEURS)    (TOP 1000 COMMENTATEURS)   
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
Ce disque n'est pas un album de Metallica au sens où on l'entend habituellement. Il est le résultat d'un groupe au bord de l'implosion, ayant besoin de se ressourcer tout en prouvant au reste du monde qu'il est encore capable d'exister. D'où cette rage déversée tout au long de ces 75 minutes. D'où cette adrénaline pas toujours très bien canalisée mais peu importe finalement. D'où peut-être, aussi, ce son inhabituel de batterie, naissant d'une volonté de sonner plus crue que jamais. Or, Metallica est un groupe de metal avant tout, pas un groupe de punk. On ressort donc de cette écoute avec un sentiment mitigé. Heureux que le groupe se soit sorti de cette ornière par trop sophistiquée qui n'était pas sa marque de fabrique, une grandiloquence dans laquelle le groupe s'était finalement égaré au point d'y perdre son âme. Si l'on ressort assommé par cette expérience, on demeure tout de même heureux. A noter que le disque, difficile à aborder, se révèle au fur et à mesure des écoutes. Ce n'est peut-être pas le meilleur disque du groupe mais sans doute l'album indispensable pour réentamer une transition vers ce qu'ils savent faire de mieux, comme le démontrera 'Death Magnetic'. Un peu comme un cure de désintoxication en fait...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


3.0 étoiles sur 5 Plus que jamais..., 15 juillet 2003
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
Plus que jamais la présence écrasente du mégalo Lars Ulrich ne c'est faite sentir dans Metallica. Pour le plus grand plaisir de certain probablement mais je trouve l'album "gaché" par son jeux trop envahissant et aux sonoritées (Glang Glang qu'elle fait la caisse clair) presque insupportables. Pour le reste il est vrai que les compos sont agressives mais manques d'efficacitées. Ou est l'inspiration des albums passés ? Metallica sonne comme un groupe de garage qui fait du Metallica !!. On a l'impression qu'ils veulent se racheter (Napster) auprès de leurs anciens Fans mais sans succés...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5 l'album de trop., 16 octobre 2011
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
3 étoiles pour les 3 premiers titres qui auraient pu faire un maxi-Ep
Tout le reste est à jeter,surtout l'interminable The unamed feeling....

St Anger ? the unamed Album :)
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


5.0 étoiles sur 5 si si, c'est bon ça!, 12 octobre 2013
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
C'est ça que j'aime avec Metallica, ils sont capables de te surprendre à chaque album. C'est un peu déroutant à la première écoute, mais plus je le fais tourner, plus je l'apprécie! c'est bien énergique, sans fioritures; gros son!! t'as l'impression qu'ils jouent juste là, à côté de toi! Perso je préfère St anger à death magnetic!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


2 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile 
1.0 étoiles sur 5 un ratage honteux, 12 août 2006
Par 
Vincent VZT "vincevez78" (sartrouville depuis 2009) - Voir tous mes commentaires
(TESTEURS)   
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
metallica annonce un retour au metal rentre-dedans-celui qui lui a donné ses lettres de noblesse-mais se fourvoie dans une repompe neo metal au moment où ce genre marque le pas!
metallica, qui a parfois innové mais surtout sorti des compos intemporelles au point d'être le chef de file du mouvement metal au sens generique du terme, est avec st anger, à la traîne.
fini la tête de peloton, metallica n'a plus d'inspiration: sous couvert d'expérimentations et de recherche d'un nouveau souffle, le groupe se contente de bourriner sans conviction des morceaux sans saveur et tourne en rond 75mn durant.
les nouveaux titres sont trop longs, avec des riffs moyens et mal agencés, le chant est bancal et l'option zero solo est catastrophique dans le cadre de chansons qui dépassent les 6-7 mn sans que l'intéret ne décolle.
se passer des talents de l'un des meilleurs solistes metal au monde, c'est se tirer une balle dans le pied, sauf si les riffs tenaient la route à eux seuls, mais ce n'est hélas plus le cas désormais!
peut-être qu'avec un peu de recul, metallica se serait rendu compte que ce disque est terriblement banal et dispensable et ne l'aurait pas sorti. maintenant pour redresser la barre, ils leur faut arrêter de se regarder le nombril et se sortir les doigts du cul...si c'est encore possible!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


3.0 étoiles sur 5 C'est du Metallica..., 16 mai 2015
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
Mais, ce n'est pas l'album que je préfère d'eux.

Les chansons ne sont pas trop mal, mais malgré tout, j'ai une grosse préférence quand même pour leurs précédents opus.
Cela dit, pour compléter votre collection, il reste incontournable.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


5.0 étoiles sur 5 fan de certaine chanson, 26 juillet 2013
Par 
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
J'ai tout toujours était fan de frantic ,(comme fade to black mes gout sont variée ..) je suis surtout fan du jeux de batterie de lars en fait ,mais je peux comprendre ceux qui sont déçu
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


5.0 étoiles sur 5 Pas le meilleur album, 28 juillet 2014
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
Article reçu dans les temps, rien a dire, je recommande ce vendeur. Même si cet album est loin d'être le meilleur, je l'ai acheté juste pour 2 titres qui me plaisaient.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


‹ Précédent | 1 25 | Suivant ›
Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

Ce produit

St. Anger
St. Anger de Metallica (CD - 2008)
Ajouter au panier Ajouter à votre liste d'envies
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit