Commentaires en ligne 


45 évaluations
5 étoiles:
 (11)
4 étoiles:
 (12)
3 étoiles:
 (6)
2 étoiles:
 (4)
1 étoiles:
 (12)
 
 
 
 
 
Moyenne des commentaires client
Partagez votre opinion avec les autres clients
Créer votre propre commentaire
 
 

Le commentaire favorable le plus utile
Le commentaire critique le plus utile


7 internautes sur 9 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 Thérapie de groupe
Ce disque n'est pas un album de Metallica au sens où on l'entend habituellement. Il est le résultat d'un groupe au bord de l'implosion, ayant besoin de se ressourcer tout en prouvant au reste du monde qu'il est encore capable d'exister. D'où cette rage déversée tout au long de ces 75 minutes. D'où cette adrénaline pas...
Publié le 20 décembre 2008 par Benjamin Labarthe-Piol

versus
1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5 l'album de trop.
3 étoiles pour les 3 premiers titres qui auraient pu faire un maxi-Ep
Tout le reste est à jeter,surtout l'interminable The unamed feeling....

St Anger ? the unamed Album :)
Publié le 16 octobre 2011 par guyom


Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

3 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile 
3.0 étoiles sur 5 La renaissance de Metallica dans la douleur, 6 novembre 2007
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
St. Anger est probablement l'album le plus controversé de l'histoire du métal. Ecrit et enregistré alors que Metallica était au bord du split, il ne peut en effet laisser insensible, et provoque des réactions généralement bien tranchées.

En effet, d'un côté, le son de batterie est ignoble, le chant de James Hetfield est souvent risible, et les chansons ressemblent pour la plupart à un vulgaire assemblage de riffs. D'un autre côté, les compositions sont très longues, Metallica refait enfin du métal pour la première fois depuis 1991, et l'album regorge de riffs plus sympathiques les uns que les autres. En fait, comme l'a avoué Bob Rock début 2007, James Hetfield n'était pas très impliqué dans ce projet, et sans lui, on ne peut espérer écouter un véritable album de Metallica.

Il faut par conséquent considérer St. Anger pour ce qu'il est : un brouillon d'album, assemblé ça et là avec le logiciel Protools. Oubliez l'époque ou le duo Hetfield/Ulrich fignolait ses compositions jusqu'au moindre petit détail : St. Anger a été composé en live dans une salle de répétition et le groupe revendique clairement sa sonorité très garage.

Metallica alterne donc le très bon et le très mauvais, et si certaines chansons font bonne figure (Frantic, Some Kind of Monster, Shoot Me Again, Sweet Amber), d'autres font clairement tâche dans la discographie du groupe (Purify, Invisible Kid). Malgré tout, il faut tout de même avouer que l'on prend un certain plaisir à écouter ce disque, malgré ses nombreux défauts, car on a tout tout simplement l'impression d'assister (ni vu ni connu) à un jam du groupe dans son studio californien.

Au final, St. Anger ne restera probablement pas comme l'un des meilleurs disques du groupe, loin s'en faut. Mais plutôt que de critiquer bêtement la musique qui le compose, regardons le contexte dans lequel il fut enregistré et disons-nous que sans ce disque, Metallica aurait probablement splitté en 2002.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


3 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 Controversé..., 11 juillet 2003
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
Ah, St.Anger! Nouvel album de Metallica très controversé...mais je ne sais pas si c'est vraiment justifié. En effet, à la TOUTE première écoute, on se retrouve face à un gros dilemne: est-ce que Metallica s'est perdu définitivement ou fait-il preuve d'un sursaut d'orgueil? Il est clair que cet album est difficile à classer. Impossible de passer un titre en tant que single, tellement il est homogène (...) et surtout assez anti-mélodique. Riffs monstrueux, mais absence de solos de guitare. Batterie et basse omniprésentes, mais son assez "sale". Bien sûr, on retrouve Hetfield dans un numéro de voix assez remarquable...vous me direz, pourquoi 4 étoiles? Pour la démarche artistique, intelligente et culottée. Pour la remise en question dont fait preuve le groupe à ce stade de leur évolution. Pour le résultat final: (...), écrasant, pêchu et imposant. "St.Anger" manque juste d'un petit supplément d'âme et, en même temps, cet album est peut-être un peu trop "expérimental"...pour oreilles attentives et compréhensives!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


1 internaute sur 2 a trouvé ce commentaire utile :
2.0 étoiles sur 5 Ce n'est pas du grand Metallica..., 8 novembre 2003
Par 
M. Florian Goujon "filmscultes" (Provins, France) - Voir tous mes commentaires
(TESTEURS)    (VRAI NOM)   
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
Il ne faut pas se leurrer... Si ce n'était pas Metallica qui avait sorti cet album, il n'aurait jamais eu les 4 ou 5 étoiles que certains lui attribuent.
Il existe des tonnes d'autres groupes, moins connus et ayant sortis des albums mieux produits et d'un niveau bien largement supérieur. Malheureusement, ces groupes ne peuvent pas se reposer sur un passé glorieux.
Cet album n'est donc pas très bon, mais il conserve un soupçon d'originalité de part le virage à 180° effectué par Metallica. Dans le même genre, Slayer a beaucoup mieux réussi sa reconversion...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


2 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile 
2.0 étoiles sur 5 de loin pas le meilleur, 31 juillet 2009
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
mauvais période pour les four horsemen.
un album sans aucun solo de kirk hammet. Ca manque quand même...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


10 internautes sur 15 ont trouvé ce commentaire utile 
1.0 étoiles sur 5 pire que tout, 8 juillet 2003
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
Metallica nous offre cette année son premier disque copié sur les autres, on y retrouve un melange entre tous les groupes connus pour leur neo metal comme "System of A Down", "Slipknot" ou "Korn". En plus n'importe lequel de ces groupes est capable de faire mieux et l'a deja fait. J'ecoute Metallica depuis 10 ans et j'ai pu admettre qu'il aient sorti "Load" et "Reload" mais là franchement le resultat est (...)! On n'y retrouve plus la moindre touche d'originalité, ce disque est tellement (...) qu'on ne peut meme pas dire qu'il soit commercial. Que vous soyez fan ou pas je vous conseille de passer votre chemin.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


3 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile 
2.0 étoiles sur 5 Progrés ou Décadence, 3 juillet 2003
Par Un client
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
Un Album qui ne ressemble a aucun autre.
Premierement le son... un gros son qui parfois fait penser un mur, pas de relief rien un bruit.
pas de solo non plus, Kirk prefere jouer le mi a fond, serait-ce une volonté d'être dans le vent du Néo-metal actuel ?
La voix hum ... que dire James n'a plus le même timbre, elle fait penser a celle de Tom de Slayer...
bref un album qui ne ressemble pas a du Metallica... que certain décriront comme un chef d'oeuvre ultime, d'autre comme le plus mauvais jamais enregistré.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


9 internautes sur 14 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 Faut du temps pour l'apprécier mais le résultat est la!, 30 juillet 2008
Par 
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
St Anger, un album déroutant avec un son de batterie crade à première écoute mais qui comme d'hab laisse l'illusion d'un album raté. Depuis quelques album Metallica nous avait habitué à se genre de farce. Les solos de guitare inexistant ou presque. Il est nul alors? Non pas du tout! faut du temps mais l'idée du son garage avec la caisse clair piccolo à Lars Ulrich fait mouche et vient à point dans le contexte que le groupe a voulu donner à l'album. La grande nouveauté est pas des moindres l'ex bassiste de suicidal tendencies: Rob Trujillo dont le style est sans appel.
Au final, un album qui me fait penser au LP de l'époque Garage dayz re-revised (culte) sauf que la c'est leurs compos. Pour ma part il ne détronne toujours pas mon album fétiche: And justice for all mais j'aurai du mal avec un groupe qui ressort un kill'em all version2 27 ans après. La au moins on a affaire à un vrai groupe de metal qui sait évolué avec son temps et continue à suivre leur instinct quitte à se faire des ennemis.
Je conseille donc cet album vivement.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


1 internaute sur 2 a trouvé ce commentaire utile :
1.0 étoiles sur 5 le boulet, 9 mars 2013
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
tous les grands groupe trainent un boulet dans leur discographie helloween chameleon,scorpions eyes II eyes ,led zep in through the out door iron maiden virtual XI megadeth risk korn l integrale m ai c est pas un grand groupe enfin bref on l a echappé de peut avec reload là c est le bon
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


Aucun internaute (sur 1) n'a trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5 Un groupe culte en fin de cycle?, 14 décembre 2003
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
Décevant est un mot qui convient on ne peut mieux à cet album qui est loin de "remplir le contrat". Puisque depuis sa reconnaissance du grand public, Metallica a décidé de sortir un album tous les six ans en moyenne (5 ans entre le Black et Load, 6 entre Reload et St Anger), on aurait pu s'attendre à une belle surprise: 11 titres en 6 ans c'est plus de six mois par chansons.
St Anger est sensé être un "retour aux sources", vers le thrash et le headbanging des débuts. Le choix d'une production garage, très cheap, n'était pas forcément mauvais mais le résultat n'est pas convainquant. Si le groupe parvient à nous livrer une bonne fournée de titres de sa classe habituelle (The Unnamed Feeling, Some Kind of Monster, Frantic, Sweet Amber), on sent un manque d'inspiration vers le milieu de l'album (Invisible Kid, Shoot me again, My world) et un single qui sent le renfermé: St Anger. Le son assourdissant et casserolesque de la batterie ne nous enthousiasme guère plus que les cassures de rythme et l'absence de solos. Reste la qualité de composition et les riffs d'Hetfield, toujours excellents. St Anger n'est pas un véritable échec, mais sûrement un rendez-vous manqué. Metallica va devoir cravacher pour se faire pardonner, sous peine de sombrer...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


Aucun internaute (sur 1) n'a trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5 Un groupe culte en fin de cycle?, 10 décembre 2003
Ce commentaire fait référence à cette édition : St. Anger (CD)
Décevant est un mot qui convient on ne peut mieux à cet album qui est loin de "remplir le contrat". Puisque depuis sa reconnaissance du grand public, Metallica a décidé de sortir un album tous les six ans en moyenne (5 ans entre le Black et Load, 6 entre Reload et St Anger), on aurait pu s'attendre à une belle surprise: 11 titres en 6 ans c'est plus de six mois par chansons.
St Anger est sensé être un "retour aux sources", vers le thrash et le headbanging des débuts. Le choix d'une production garage, très cheap, n'était pas forcément mauvais mais le résultat n'est pas convainquant. Si le groupe parvient à nous livrer une bonne fournée de titres de sa classe habituelle (The Unnamed Feeling, Some Kind of Monster, Frantic, Sweet Amber), on sent un manque d'inspiration vers le milieu de l'album (Invisible Kid, Shoot me again, My world) et un single qui sent le renfermé: St Anger. Le son assourdissant et casserolesque de la batterie ne nous enthousiasme guère plus que les cassures de rythme et l'absence de solos. Reste la qualité de composition et les riffs d'Hetfield, toujours excellents. St Anger n'est pas un véritable échec, mais sûrement un rendez-vous manqué. Metallica va devoir cravacher pour se faire pardonner, sous peine de sombrer...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

Ce produit

St. Anger
St. Anger de Metallica (CD - 2008)
Ajouter au panier Ajouter à votre liste d'envies
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit