undrgrnd Cliquez ici Litte nav-sa-clothing-shoes nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici nav_ss16 Cliquez ici Acheter Fire Cliquez ici cliquez_ici Jeux Vidéo soldes montres soldes bijoux

Commentaires client

4,1 sur 5 étoiles110
4,1 sur 5 étoiles
Format: DVD|Modifier
Prix:6,88 €+ Livraison gratuite avec Amazon Premium
Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article


Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

le 31 décembre 2007
Superbe film de Francis Ford Coppola qui reconstitue bien l'histoire de Dracula. De grands acteurs y débutent comme Keanu Reeves, Monica Bellucci,un grand rôle pour Anthony Hokkins en Van Helsing. Gary Oldman en Dracula et ses multiples facettes, tantôt en chauve-souris, en monstre bestial,en vieillard et en jeune homme crève l'écran. Cette édition est merveilleuse, un DVD documentaire avec des interviews, un making-off et autres surprises vous attendent...
Attention le DVD 1 pour regarder le film demande un mot de passe qui n'est pas transmis à l'achat, il faut taper 8888 pour le visionner.
11 commentaire|17 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 4 septembre 2002
Ce film somptueux a tout pour plaire : fidèle au roman, redynamisant le mythe en dépit des clichés cinématographiques ayant la vie dure, il offre un visuel flamboyant qui rappelle aux cinéphiles comment se faisaient les films autrefois... Et puis c'est si romantique ! ... L'édition DVD est à la hauteur : passez-le en boucle !
0Commentaire|7 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 26 novembre 2010
Ce film est absolument envoûtant, merveilleux, enchanteur !
Une véritable ode à l'amour à travers les âges, les siècles et les époques.
Coppola a fait le pari plus qu'audacieux d'adapter LA référence sur Dracula, écrit par Bram Stoker.
Et bien, pari gagné ! Tout en gardant l'esprit, la noirceur originelle, il pimente le tout par une sensualité (voire sexualité ?) troublante.
On a également droit à une pléthore d'acteurs géniaux et fonctionnant à merveille : Gary Oldman (saga Harry Potter), Winona Ryder et Richard E.Grant (films de Tim Burton), Anthony Hopkins (Le silence des Agneaux), etc.
Tous des habitués des films noirs fantastiques ! N'oublions tout de même pas un petit clin d'oeil : Monica Bellucci parmi les 3 épouses du comte !
Chose étrange : mon film est interdit au moins de 16 ans, il doit avoir erreur d'étiquettage.
N'hésitez pas, regardez le !
"Le sang est la vie !"
11 commentaire|Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 16 mai 2015
Magnifique. A voir, revoir et revoir encore. On découvre à chaque fois de nouveaux détails et les costumes sont sublissimes. Acteurs parfaits (J'adore Gary Oldman), esthétique parfaite, histoire romantique à souhait et une bande son qui vous emporte très loin.
Encore mieux que le livre original qui diffère étonnamment beaucoup! Ici après les clichés attendus sur le sujet dans les débuts du film, tout s'inverse et est alors traité le coté humain du "monstre", sa souffrance, sa solitude, et en parallèle le coté noir des hommes, leur bestialité, leurs peurs, leurs vices. Point de vue vraiment intéressant et jamais traité dans tous les autres livres ou films sur Dracula. Une référence. LE film sur Dracula. A déguster....
0Commentaire|Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 28 mai 2015
Le film de Coppola prend le parti d'adapter le roman de Stoker, là où les films qui le précèdent (de Murnau en 1922 à Badham en 1979) se basent essentiellement sur une pièce de théâtre qui n'en reprend que très vaguement l'intrigue.
La nature même du roman rend la tâche ardue. En effet, il est écrit sur une somme de témoignages des différents personnages et d'articles de journaux qui décrivent les faits tels qu'ils les ont perçu, parfois très vaguement. Il y a donc une atmosphère très mystérieuse et suggestive à côté de laquelle le film fait l'impasse. Le film essaye néanmoins de retranscrire la confusion ressentie par les personnages mais prend le parti de montrer explicitement au spectateur ce que les personnages ne sont censés qu'apercevoir. En découlent quelques problème de cohérence dans leurs actions et motivations, aggravés par le fait que le film se veut fidèle au roman tout en racontant une histoire différente.

Si on ne peut pas retirer à Coppola un travail esthétique très littéral, le résultat laisse perplexe:
- Le film insinue très lourdement que le vampirisme est une maladie sexuellement transmissible par le sang (syphilis suggère Van Helsing) et développe cette idée de façon très poussée en insistant massivement sur une imagerie très sexuée et perverse. Le personnage de Lucie n'est rien d'autre qu'une obsédée et n'a pas UNE scène sans gémir de façon très suggestive.
- Le développement des personnages est très minimaliste, à tel point qu'ils sont obligés à maintes reprises d'expliquer ce qu'il leur arrive quand ils ne sont pas réduits à des stéréotypes qui n'évoluent (presque) pas.
- La narration est centrée sur le personnage de Dracula et introduit un triangle amoureux entre lui, Mina et Harker. Une idée assez neuve puisqu'elle est censée susciter chez le spectateur de la sympathie pour Dracula, mais sous-exploitée puisque résolue très grossièrement.
Dit autrement le film conte deux histoires, l'une fidèle au roman avec un Dracula qui n'est qu'un monstre, l'autre où le triangle amoureux est censé lui conférer une certaine humanité et une quête de rédemption. Le seul lien entre ces deux histoires tient au fait qu'elles utilisent des personnages communs et que Dracula est en proie à un conflit intérieur. Pour aggraver le tout, parce que les personnages ne sont qu'esquissés, j'ai eu le sentiment que la fidélité au roman ne tenait qu'à l'inclusion à des séquences du livres et qui font office de remplissage.

Au final on retiendra surtout ce film pour les efforts sincères de Coppola et ses excès, sa musique et quelques très beaux plans ruinés par un transfert blu-ray plus que limite (et qui lui fait perdre encore 1 étoile selon moi). Le jeu de Gary Oldman et le prologue liant le roman à une de ses sources historiques sont aussi à porter au crédit du film.
A mon sens les films qui l'ont précédé ont plus d'intérêt aujourd'hui que ce Dracula qui est plus un exercice de style ambitieux et discutable.
J'ai largement préféré l'adaptation de 1979 de John Badham qui réussit à être plus concise tout en développant mieux ses personnages et avec un langage visuel tout aussi travaillé que Coppola mais largement plus subtile tout en restant narratif. Les acteurs sont excellents, mais il faut garder en tête que Dracula n'est qu'un personnage parmi d'autres, là où Coppola tente d'en faire un héros. La cerise étant bien sûr la musique de Williams, composée juste avant l'Empire contre-attaque, et dont la filiation est évidente. De surcroît le transfert de ce Dracula, pourtant plus ancien, est irréprochable.
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 25 juillet 2001
Dracula, contrairement a l'image que l'on se donne de ce vampire mythique, n'est pas cet être sanguinolant et impitoyable que l'on pourrait immaginer, mais c'est avant tout un être qui a perdu tout espoir de vivre suite a la mort de sa femme ...... Envahit par la tristesse et la rage, il fait appel aux forces du mal, et devient cet animal assoifé de sang, tantôt avec l'apparence d'une bête féroce, d'un riche viellard, ou encore d'un prince gallant et séduisant..... Ce n'est que 400 ans plus tard qu'il decouvre par hasard une jeune femme, la reincarnation même de sa bien aimée qu'il avait perdu, et qu'il retrouve, il en tombe alors éperdument amoureux. Sa déchéance le mènera à retrouver l'Amour qu'il revit en le portrait de cette jeune femme, Mina. C'est sûrement l'une des plus belles histoires d'Amour adaptées au cinéma, les personnages sont crédibles, passionnants en ce qui concerne les deux protagonistes dont les rôles sont excellemment bien interprêtes. Les effets spéciaux sont impressionnants. Bref encore une eouvre de ce talentueux Coppola. Oui car il a su donner vie aux personnages, ainsi qu'à leur amour passionnel. Il a su jougler avec le fantastique, l'horreur, le romantisme et l'érotisme..... C'est un film fascinant qui cache un certain mystère.... Encore plus q'une oeuvre, c' est un chef d'oeuvre .
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 25 juillet 2001
Dracula, contrairement a l'image que l'on se donne de ce vampire mythique, n'est pas cet être sanguinolant et impitoyable que l'on pourrait immaginer, mais c'est avant tout un être qui a perdu tout espoir de vivre suite a la mort de sa femme ...... Envahit par la tristesse et la rage, il fait appel aux forces du mal, et devient cet animal assoifé de sang, tantôt avec l'apparence d'une bête féroce, d'un riche viellard, ou encore d'un prince gallant et séduisant..... Ce n'est que 400 ans plus tard qu'il decouvre par hasard une jeune femme, la reincarnation même de sa bien aimée qu'il avait perdu, et qu'il retrouve, il en tombe alors éperdument amoureux. Sa déchéance le mènera à retrouver l'Amour qu'il revit en le portrait de cette jeune femme, Mina. C'est sûrement l'une des plus belles histoires d'Amour adaptées au cinéma, les personnages sont crédibles, passionnants en ce qui concerne les deux protagonistes dont les rôles sont excellemment bien interprêtes. Les effets spéciaux sont impressionnants. Bref encore une eouvre de ce talentueux Coppola. Oui car il a su donner vie aux personnages, ainsi qu'à leur amour passionnel. Il a su jougler avec le fantastique, l'horreur, le romantisme et l'érotisme..... C'est un film fascinant qui cache un certain mystère.... Encore plus q'une oeuvre c' est un chef d'oeuvre .
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 12 février 2010
Dracula, romantique et gothique.
Veuillez quitter vos capes noir et rouges, vos fausses dents, cessez de me regarder avec ces yeux injectés de sang. Tenez-vous bien, morbleu !!!
On l'a bien compris, les films de la Hammer, délicieusement kitsch avec Christopher Lee aussi avenant qu'un contrôleur du fisc noté à la performance; tout ça, c'est bien loin.
Coppola est revenu un peu plus près d'une ambiance 19ème siècle, avec toutefois des entorses au fameux bouquin. Mais qu'importe si l'on n'est pas aussi proche de la lettre de l'œuvre de Bram Stoker.
En effet, le personnage de Dracula prend de l'épaisseur, il est autre chose qu'un monstre, il peut être beau, touchant. Ah, Gary Oldman, chevelu en habit "Purple Rain" se promenant dans Londres, n'est-ce point romantique à souhait ? Et Monica Bellucci, magnifiquement dénudée, et les autres femmes : Lucy, Mina : Argh, gasp, goulp, gargl !!!... Tout ceci est d'un érotisme victorien, si british, délicieusement contenu comme un 95C dans un corset d'époque : on ne demande qu'à l'arracher pour libérer la donzelle et lui mordre le cou à pleines dents !!!... Mais je m'égare, je m'émoustille moi-même... oups ! qu'il fait chaud tout à coup ! hmm...hmm.
D'autres choix artistiques rendent ce film très attachant, par exemple, la volonté d'avoir utilisé le plus possible des décors et des effets spéciaux à l'ancienne.
Egalement, la direction d'acteur très variée, Gary Oldman, tour à tour passionné ou assoiffé, Keanu Reeves coincé autant qu'arriviste. Mentions spéciales à Tom Waits en mangeur d'insectes zélé et à Anthony Hopkins visiblement pas remis du "Silence des Agneaux".
Coppola ne tourne pas beaucoup, quel dommage, car lorsqu'il se réveille, il nous fait une petite merveille.
11 commentaire|4 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 11 février 2006
C'est sans nul doute la plus fidèle adaptation du Roman de Bram stoker. Coppolla a indéniablement insufflé une dimension romantique à son film faisant du comte Vampire un véritable héros romantique.Dracula n'est plus un sombre personnage au manichéeisme réducteur.Coppolla expose les raisons de son basculement vers le "côté obscur"dans un prologue flamboyant où Gary Oldman "explose" de talent tant il semble possédé par son personnage.
Coppolla a opté pour un esthétisme gothique assez fascinant qui se démarque de la période Hammer.La scène du caveau où Van Helsing affronte Lucy est fantastique et n'est pas sans rappeler l'exorciste de william Friedkin.
Un bémoljustement le personnage de van helsing campé par anthonny Hopkins:le personnage contraste radicalement avec celui du roman et le jeu plein d'éxubhérance de ce dernier est assez irritant.Hopkins est carrément mauvais.
Les personnages secondaires ne sont pas assez fouillés et s'effacent devant l'interprétation de Gary oldman,tout simplement fantastique.On regrettera certains effets un peu trop faciles et la musique un peu pesante de W.Killar.Une trés bonne adaptation néanmoins pour ce grand roman.Mais peut être que le format feuilleton serait une réponse plus adéquate pour retranscrire parfaitement toute la dimension du livre de Stoker.
0Commentaire|12 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 14 novembre 2005
Ce film est certes intéressant par bien des aspects mais il n'en reste pas moins une "adaptation"!! Je lis avec consternation les avis qui affirment qu'il est particulièrement fidèle au roman: c'est faux!
Dracula n'est pas un personnage romantique dans le roman mais un tyran sadique; Lucy ne "rencontre" certainement pas Dracula comme dans le film; l'érotisme n'est pas ostentatoire mais largement suggéré; dans le livre, le mal domine et la pseudo-mort de Dracula ne résout pas le malaise alors que dans le film, c'est l'amour qui domine et la mort est également une issue heureuse aux amours contrariées........
Autant de différences absolument fondamentales qui me font dire que, oui, le film est un chef d'oeuvre d'esthétisme baroque et que , oui, son histoire est prenante, mais que malgré son attachement indéniable à l'oeuvre originale de Stoker, il n'en est pas une reproduction, seulement une adaptation largement émancipée.
0Commentaire|16 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus

Les client ont également visualisé ces articles

23,28 €
6,78 €

Liens Sponsorisés

  (De quoi s'agit-il?)