Commentaires en ligne 

Le Nom de la Rose - Édition Collector 2 DVD

5 étoiles:		(12)
4 étoiles:		(4)
3 étoiles:		(2)
2 étoiles:		(0)
1 étoiles:		(0)

 

 

Gageure en effet que d'adapter le monument littéraire d'Umberto Eco dans un long-métrage d'un peu moins de deux heures. Le lecteur devenu spectateur ne retrouvera évidemment pas la multitude de thèmes abordés dans le roman, en marge de l'enquête elle-même - je pense en particulier à la politique et aux luttes de pouvoir au sein de l'abbaye. On pourra également débattre de la complaisance éventuelle de certains des choix scénaristiques de Jean-Jacques Annaud.
En tant que spectateur devenu lecteur, je n'ai eu toutefois aucun mal à superposer les images du film au texte du roman : la reconstitution, dans l'atmosphère comme dans les décors, est tout simplement magistrale. Le scénario se focalise sur les meurtres mystérieux, mais n'occulte pas pour autant le contexte historique et les controverses théologiques. De quoi donner envie d'approfondir... en lisant le roman, par exemple !
La distribution réunit une grande variété d'acteurs d'Europe et d'Amérique, tous excellents. On se rappelle d'ailleurs que c'est ce film qui a relancé la carrière de Sean Connery, alors bien près de sombrer dans le has-been définitif ! C'est aussi un des très rares films dont je préfère la VF à la VO, sans doute du fait de ce casting international devant jouer en anglais, pas toujours de façon très heureuse.
Pour conclure sur le DVD lui-même, le collector n'est pas du tout un luxe superflu, les commentaires comme la longue interview de Jean-Jacques Annaud étant extrêmement instructifs.

Le Nom de la Rose est sorti au cinéma en 1986 et il n'a pas pris une ride, demeurant un ovni cinématographique, à mi-chemin entre cinéma français (réalisme, ambiance) et américain (divertissement, tension). On est encore scotché sur son fauteuil pendant deux heures à suivre Sean Connery et le jeune Christian Slater qui enquêtent dans une abbaye du Moyen-Age sordide sur laquelle flottent menaces physiques et spirituelles.

Cette édition est formidable, tant sur le plan technique (image retravaillée) que sur les nombreux bonus qui accompagnent le film. Entre autres, les commentaires de JJ Annaud : il y en a deux, l'un en anglais (quasi improvisé) et l'autre en français (plus préparé). On y apprend toutes les péripéties qui ont émaillé le tournage : du vol de manuscrit précieux à la méticulosité de Sean Connery qui, trop professionnel, se révèle incapable de s'adapter à un changement de dernière minute et de dire "chaussure" à la place de "sandale" ...

Parmi tous les excellents acteurs du film, on remarque Sean Connery bien sûr, qui crève l'écran, mais également Ron Perlman dans une prestation époustouflante de benêt pathétique, ainsi que l'interprète du moine criminel, choisi par Annaud parmi des acteurs italiens inconnus afin que le spectateur ne se doute de rien ... mais je n'en dis pas plus au cas où vous auriez la chance de ne pas encore connaître ce chef d'oeuvre. Dans cette éventualité pas d'hésitation : cette édition est digne du grand film qu'elle présente.

J'ai lu le livre avant de voir le film au cinéma. A cette époque-là, j'avais un itinéraire de lecture éclectique que le réalisateur Jean-Jacques Annaud se plaisait à mettre en image. Involontairement bien entendu car je ne le connais pas, et il ne me connaît pas ! Après "La guerre du feu", ce fut "Le Nom de la rose" puis l'excellent "Ours" qui m'avait tant plu durant mes jeunes années sous la plume de James Oliver Curwood. Pour en revenir à l'adaptation du roman d'Umberto Eco, j'avais une vision très nette de l'action et des développements opérés par la magie du livre. Dès lors, je craignais que l'adaptation cinématographique n'appauvrisse terriblement la magie qu'avait déployée l'écrivain italien. En un sens, oui, car résumer un tel roman, touffu et faisant référence à des thématiques nécessitant un bon bagage culturel, nécessite obligatoirement faire des choix drastiques pour que le principal tienne sur un film de moins de deux heures.

Malgré quelques entorses au roman, le résultat est à la hauteur des espérances et je pense qu'il s'agit là d'un des meilleurs films du réalisateur. Il s'y est beaucoup investi car le Moyen Age et la philosophie grecque ont été une de ses passions. Il a noué une amitié avec l'écrivain mais ce dernier l'a laissé libre de son adaptation. Il a fallu pas moins de dix-sept versions du scénario pour aboutir au schéma narratif final. Dans ce DVD, Le disque bonus ainsi que les commentaires du film montrent bien quelles furent les étapes d'élaboration ainsi que toutes les péripéties de la production. Du choix du casting (privilégiant les visages originaux afin de bien les distinguer parmi les robes de bure) à la méticulosité des décors et accessoires, le "Nom de la rose" est une reconstitution plausible d'un Moyen Age plus ou moins rêvé. Jean-Jacques Annaud comme Umberto Eco en font une sorte de période obscurantiste durant laquelle une petite élite cache les savoirs afin de maintenir la grande masse dans l'ignorance et ainsi, la contrôler. C'est une vision moderne de l'histoire, calquée sur des principes d'action modernes qui fait que notre époque est d'autant plus obscurantiste qu'elle a perfectionné des méthodes inventées aux temps reculés. Si les débats théologiques sont bien rendus, l'intervention de l'Inquisition frise le caricatural. L'Inquisition était soumise à une forte réglementation et l'on sait que ce fut la première administration occidentale à prévoir un droit de la défense même si des dérives ont eu lieu, à buts politiques. Quand on veut tout régenter, les institutions commettent les pires bévues, quelles que soit le bien fondé de départ. C'est le propre du totalitarisme dont le réalisateur nous montre ainsi la version médiévale.

J'ai particulièrement aimé les passages se déroulant dans la bibliothèque. Pour un amateur de livres anciens, manuscrits, incunables, ce film est un délice. Sans doute plus d'un lecteur ou plus d'un spectateur aura souhaité avoir chez lui cette bibliothèque labyrinthique, forcément borgésienne. Une vraie réussite. Les acteurs de ce film sont très bons, au premier plan duquel il faut placer Sean Connery dans la peau de Guillaume de Baskerville. Les traits du visage de l'acteur reflètent bien cette sorte de curiosité et de moquerie distante permanente qui affecte les traits de caractère de ce franciscain. Mais on s'en voudrait de ne pas citer tous les autres, connus ou moins connus qui offrent un résultat pour le moins convaincant. Deux mentions tout de même. La première pour Feodor Chaliapin qui, alors qu'il ne faisait que des figurations, occupe une place centrale dans le récit en prenant le rôle de Jorge de Burgos (bien entendu clin d'oeil malicieux à Jorge Luis Borges). Son visage raviné et ses pupilles blanchâtres ont un effet saisissant. La seconde pour Ron Perlman, appelé à la dernière minute par le réalisateur pour endosser la tunique hérétique et dolcinienne de Salvatore. Son visage grimé, sa démarche et son langage coloré font partie des bons moments du film et cela m'avait particulièrement impressionné au cinéma, bien avant que l'acteur endosse la tenue du diable rouge Hellboy.

Un très bon film à voir et revoir, qui doit porter les spectateurs actuels vers le livre.

Ce film est énigmatique, une enquête sous l'inquisition dans un monastère Italien. Il est génial !! Une bonne intrigue ! Les acteurs sont formidables !!

Un film culte sur la culture et l'inculture, la guerre du savoir contre la religion.

Interprétation très sobre et sombre d'un règlement de compte pas très "catholique" entre confréries pourtant chrétiennes.

J'ai lu le livre avant de revoir le film et la déception est grande de ne pas retrouver certains passages (le film fait déjà 2h ! donc...) et surtout la fin telle que dans le roman d'Umberto Eco.

Cela dit cela reste un grand film à voir et revoir. Attention toutefois aux âmes sensibles, il y a certaines scènes un peu "sanguinolentes".

Pas de 5è étoile donc pour le trop grand éloignement avec le roman.

Les amateurs du Code Da Vinci l'adoreront, pour son côté quête à rebondissements, mystères religieux et son suspens. Pour moi, qui hélas n'a pas vraiment trouvé le Code Da Vinci génial, mon bonheur de me replonger dans la vision de ce DVD n'en fut que plus intense. L'histoire tient debout, elle est limpide et ne souffre pas de détails improbables. Le plaisir des décors, de l'ambiance et toujours intact. Imaginez-vous une aventure de Sherlock Holmes au moyen-âge. Cela dit, le plus grand atout de ce DVD tient dans ses bonus, pour une fois réellement importants et intéressants. Sans compter le commentaire audio de Annaud, l'un des rares réalisateurs à prendre ce rôle très au sérieux, et a offrir une mine de détails et d'anecdotes durant le film. Qui plus est en français... Vraiment, au prix actuel, un excellent choix pour une copie claire et un son fin et agréable. Même déjà vu en TV, ce DVD vous apportera un plaisir nouveau. Sincérement, à ne pas manquer.
Ok, ok, le Code da Vinci n'est pas si mauvais que ça...

Une atmosphère palpable, à la limite du fantastique, une intrigue digne des meilleurs polars, des gueules burinées et ravagées de moines plus vrais que nature, une reconstitution criante de vérité, le tout avec un fond historique intéressant...
Annaud ne filme pas l'abbaye, il nous emmène carrément entre ses murs épais, dans la froideur des cellules et le parfum des chandeliers, au travers des yeux du jeune Adso, avec qui on partage doutes et craintes, comme des enfants, puis comme de jeunes adultes, où la séquence de la cuisine se révèle d'une sensualité troublante.

On aura reproché à Annaud de prendre quelques libertés avec l'Histoire (la mort de Brenardo Gui, totalement inventée), mais c'est sans doute là l'un des rares reproches qu'on pourrait faire au Nom De La Rose, qui reste au jour d'aujourd'hui une leçon de cinéma.

... d'avoir donné sa chance à Sean Connery, acteur terrible qui était devenu Hasbeen et que plus personne ne voulait.
Ce film est génial, le livre encore plus. Je vais pas écrire une prose, tout à déjà était dit dans les autres commentaires. Il faut lire et voir "Le Nom de la Rose". C'est tout !