Commentaires en ligne 

La Ligue des gentlemen extraordinaires (Édition simple)

5 étoiles:		(4)
4 étoiles:		(3)
3 étoiles:		(5)
2 étoiles:		(2)
1 étoiles:		(6)

 

 

Quel dommage, une idée de départ à couper le souffle, regrouper toute une série de héros mythique et les lancer ensemble dans une quête...Mais quel dommage, le film manque rapidement de souffle, on a toujours l'impression de rester au niveau de l'introduction. Ce film donne réellement l'impression d'être une rapide présentation des personnages que l'on reverra dans un numéro 2. On a toutefois un peu de mal à comprendre ce qui motive tout ce "gentil" petit monde. La distinction entre le bien et le mal et le vécu des personnages et plus que flou.
Ceci étant, certaine scènes sont à couper le souffle (je pense entre autre à l'apparition de cette superbe voiture, à la conception du vol du vampire...étrange vampire d'ailleurs qui va à l'encontre de tous les mythes et de toute logique).
Vraiment dommage que tout ceci ne soit pas un peu plus travaillé. Ca se laisse tout de même regarder mais comme une bonne petite série télé et en aucun cas comme le grand film de cinéma qu'il aurait pu être.

Déception pour le scénario, les jeux d'acteur et la réalisation. L'esthétique s'en sort bien avec la qualité HD mais sans plus.

Après avoir lu la bande dessinée d'Alan Moore (From Hell, Watchmen, The Authority, Supreme...) il ya de cela des lustres, je fut curieux de connaître le résultat à l'écran et j'en ressorti un peu déçu. Pourtant l'idée originale est brillante (comme toutes celles d'Alan Moore) : réunir des personnages de littératures hors du commun et en faire une équipe du type JLA. Dans le film nous retrouvons donc Allan Quartermain (King Solomon's Mine de Sir H. Rider Haggard), Mina Harker (Dracula de Bram Stoker), Dorian Gray (The Picture of Dorian Gray de Oscar Wilde), le Capitaine Nemo (20,000 Leagues Under the Sea de Jules Verne), Dr. Jekyll et Mr Hyde (de Robert Louis Stevenson), Tom Sawyer (de Mark Twain), James Moriarty (Sherlock Holmes de Sir Arthur Conan Doyle) et un homme invisible dont je me souvient jamais du nom mais c'est pas celui de HG Wells. Voila pour les présentations.
La BD contient a peu près les mêmes personnages (c'est Hollywood qui a dû imposer Tom Sawyer, il devait falloir au moins un américain pour interesser l'americain moyen. Pour ce qui est du film le jeu des acteurs n'est pas en cause mais plutôt le jeu du réalisateur, il se glisse dans ce film des petites incohérences, la plus grande étant celle du Nautilus. Ce sous-marin est énorme et pourtant il arrive à se submerger dans le port de Londres et a se glisser assez aisément dans les canaux les plus étroits de Venise (j'ai été à Venise, je sais de quoi je parle).
Bref, le tout aurait pu être mieux soigné, on sent vraiment que la réalisation a été baclée. Ce film reste distrayant néanmoins.

Le scenario est pauvre, inexistant, pas d'énigme, rien ...., l'histoire se limite à une course poursuite des bons apres le méchant. Pour reunir la fine equipe on a fait appel à tous les personnages de la litterature fantastique moderne, mais n'est pas Indiana Jones qui veut! Le metteur en scene aurait dû s'en inspirer davantage! Ce film de divertissement et d'aventure se perd dans une histoire sans interêt et ce ne sont pas les effets grandioses et exagérés qui nous feront oublier notre ennui. On se demande ce que Sean Connery est venu faire dans cette galere? Le Nautilus a fiere allure certes, mais c'est tout......et les trucages (surtout la musculature du monstre) sont surfaits. A eviter si possible.

Mais qu'est ce que Sean Connery est-il allé faire dans cette galère ? Quitte à cachetonner, autant choisir des projets au minimum intéressant. Peu importe ce que raconte un film comme celui-là. Ce n'est pas le plus important. L'intérêt c'est : comment le raconter ? Comment emmener le spectateur dans une aventure, rocambolesque, pendant deux heures, sans qu'il perde le fil d'une histoire aux milles péripéties. Réussir un tel pari, cela s'appelle le talent. Or le réalisateur en est dénué. La surenchère est son seul credo. Quand on n'a pas d'idée, et qu'on ne veut pas que cela se voie, que fait-on ? On camoufle avec des explosions, on accélère le montage jusqu'à rendre la lecture du film illisible, on multiplie les plans inutiles pour détourner l'attention, et on balance les décibels sur la bande son pour masquer des dialogues insipides. Comme tout l'argent passe dans les effets numériques, il n'y a plus de sous pour faire de beaux décors. De toute façon, on ne les aurait pas vu, y'a pas de lumière dans ce film, tout est sombre et verdâtre. Et la durée les plans n'excèdent pas 0,8 secondes. Et comme il faut aussi garder des sous pour les produits dérivés et la vente du film, on oublie de rémunérer les scénaristes, qui du coup, pondent le minimum...

Et on obtient un produit, médiocre et laid, comme les Américains en sortent régulièrement. On croit se distraire, passer un bon moment, et non. Tout est lourd, pénible, bruyant, et pire encore : prévisible.

A regarder sans modération, un voyage dans un monde à part, superbe images et sombre à souhait, que du bonheur et cet acteur unique....
En un mot "PLAISIR"

j'étais agréablement surprise par la qualité de l'image et du son.
Un film plein d'action et d'énergie

très chouette aventure, un peu rococo, pleine de rebondissements, d'effets spéciaux... Captivant, très frais et délassant...

Ce film fait appel à de multiples héros de la littérature et du monde du cinéma.Et les références sur leurs passés n'en sont pas moins absentes.Ce qui permet à tout néophile de comprendre le principal et qui sait de le pousser à se renseigner sur tout les personnages .Je le conseille à ceux qui se plaisent à feuilleter un peu les livres fantastique et les BD.

L'idee est excellente, la realisation est baclee et maldroite. Les quelques excellents acteurs, dont Sean Connery, n'arrivent a aucun moment a donner vie et a rendre credible et passionnant ce qui aurait pu etre un grand film. Divertissement agreable, mais sans plus. Dommage.