Commentaires en ligne 

Le Roi Arthur - Version Director's Cut

5 étoiles:		(8)
4 étoiles:		(7)
3 étoiles:		(3)
2 étoiles:		(4)
1 étoiles:		(3)

 

 

J'ai formidablement aimé ce film!!!
Je lui ai trouvé une idée de base originale et excellente, car il imagine une histoire réelle derrière la légende arthurienne... J'ai admiré les superbes décors (soit tournés sur place, à la frontière de l'Angleterre et de l'Ecosse, soit tournés sur des terrains très semblables, avec un Mur d'Hadrien très bien reconstitué!). J'ai également estimé les costumes très réalistes (que ce soit les armures romaines, les tenues saxonnes en peaux de bêtes, ou encore les tenues pictes constituées de marquages bleus et à moitié nues, ce qui correspond à la réalité historique!!!). Mentionnons enfin les excellents acteurs touchants de lyrisme ainsi que l'émouvante musique d'une haute qualité. N'oublions pas évidemment les batailles épiques impressionnantes mais nous évitant d'inutiles scènes sanglantes.
Je connais très peu de films situés au Vème siècle après JC et dans l'Ile de Bretagne (peut-être "la Dernière Légion"), ce qui en fait un film d'autant plus intéressant qu'il est très divertissant. Je vous le conseille!!!

Voici un film bien interprété, réalisé avec soin, aux scènes de batailles violentes et impressionantes....Le film fait abstraction de la lègende du Roi Arthur en y insuflant un coté réaliste. Seule l'épée est bien présente ! Pour le reste l'on découvre un être tiraillé entre ses origines et son obligation de les trahir en s'alliant aux romains. L'histoire narre également une histoire d'amour et d'amitié. Les images sont souvent belles grâce à un effort fait sur la luminosité. Alors même si le film n'a pas charmé tout le monde, il n'en demeure pas moins un film plutôt supérieur à la moyenne des navets qui sortent chaque année.

Voici enfin un film somptueux. Musique superbe et très envoutante, acteurs étonnants de vérité (mentions spéciales à Clive Owen et Ken Stott) et présence d'un souffle épique d'une rare intensité.

Alors oui, la vérité historique est légèrement décalée dans le temps (Arthur avant JC, bossant pour l'Empire Romain, "ça le fait moyen"), mais rien de comparable avec le navet "Troie".

Ici, tout est beau, en particulier la magique scène de "glace", que les heureux spectateurs de ce film ne sont pas près d'oublier!!!

A acheter sans hésiter.

Ce film est plaisant à voir : des décors bien faits, des personnages forts et un scénario pas trop mauvais.
Pour les puristes, ce n'est historiquement pas très crédible !
Le seul gros défaut que j'y vois c'est le mauvais "pressage" du disque. En effet, j'ai dû tomber sur une mauvaise série car le lecteur DVD coince au bout d'une petit heure. et Ceci malgré des essais sur plusieurs autres lecteurs.

Ne vous fier à voir la légende d'arthur avec excalibur, Merlin l'enchanteur, Genevièvre aimé Lancelot.....Bref , ce n'est pas la légende. Mais une histoire réaliste avec d'excellents acteurs, une belle histoire, de bon bonus, de belle scène de bataille, une très belle musique d'Hans Zimmer. Je vous le recommande.

Lucius Artorius Castus, Commandant Romain du second siècle ap JC endosse la panoplie du "Dux Bellorum" du VIème siècle... Pourquoi pas après tout. Personne ne connaît précisément la vie d'Arthur (si encore ce dernier à bien existé) alors cette histoire ne fait qu'ajouter une version des faits à la liste déjà longue des interprétations possibles. De toute manière, qu'importe la véracité historique du moment que le film est bon et ce dernier ne s'en sort pas trop mal. Les musiques sont grandioses et l'ambiance déroutante bien pensée (c'est bien de voir des chevaliers sales et couverts de cicatrices plutôt que des types aux coupes de cheveux sculptés par le gel). Mais certains personnages auraient mérités un développement plus fouillés. Le fait que l'histoire soit condensée en un film implique nécessairement des raccourcis et des simplifications qui font ombrages à la qualité de l'ensemble. J'aurais aimé voir comment les chevaliers sont recrutés, que les liens qui les unissent soient un peu plus développés. Bref, lorsque certains succombent, on est triste mais le fait qu'on les aperçoive chacun seulement quelques instants ne permet pas au spectateur de s'attacher véritablement à eux.
C'est donc un film de bonne facture même s'il ne vaut peut-être pas l'excellent Excalibur de Boorman.

Non, il ne s'agit pas ici d'une des innombrables adaptation cinématographique du Roi Arthur!
La légende du Roi Arthur est ici abordée de manière tout à fait différente.
Ici, pas besoin d'être historien pour comprendre le film et être touché par sa profondeur.
Car, Le Roi arthur n'est pas seulement un film de guerre, au contraire. C'est un film plein d'émotion car il retrace le parcours de chevaliers emplient de profondes valeurs telles que l'amitié, l'honneur et la justice!Ca vous prends au tripes!
Quand au scènes de batailles, elles sont tout simplement eblouissantes, filmées avec intelligence et sans effets sanguinolant superflus.
C'est une oeuvre qui allie parfaitement l'historique,l'emotion et l'action.
Un film à voir absolument!

Ce film offre un autre regard sur le roi Arthur et présente les origines du mythe arthurien; et c'est tant mieux!
Les scènes d'action et le casting démontrent une certaine humilité pour un film tout à la fois grandiose. La musique de Hans Zimmer est aussi remarquable et rend mémorable certaines scènes clés.
Seulement 4 étoiles en note, non pas à cause du film, mais à cause de l'édition qui propose séparément la version Director's Cut et une jaquette pas très belle, qui ne rend pas hommage au film.

Tout d'abord, se film dégage beaucoup d'humanité. Le film est raconté de manière à ce que tout les gens puissent le comprendre. Les costumes sont recherchés, ce qui donne un avant gôut du film. Les images sont réussies. Mais le plus impressionnant c'est les scènes de bataille. Dans ce film, on n'imagine pas du tout la fin comme cela. Et puis ce film est prenant, il montre l'amour, la tristesse, tendresse, la jalousie, la détermination, mais aussi une part de vengence, ce qui est très beau c'est que la violence se mélange à la légende du Roi Arthur et de ses chevaliers.

D'abord un casting époustouflant .. un magnifique environnement ( naturel et historique ( restitution de l'antiquité tardive ))..
Du rythme un ton très juste ..
Bref un excellent film d'action et un excellent film " historique " ...
....................................................................................................................
Il y a plusieurs façons d'aborder les légendes arthuriennes au cinéma ...
C'est de toutes les manières très difficile à faire ...
Un cycle immense et complexe à analyser en temps que source historique ..
Ce n'est pas impossible mais c'est un exercice très difficile ( et obligatoirement limité de même que très peu " rémunérateur " )...
Comme c'est spécifié par un des conseillers documentalistes du film :
l'archéologie médiévale a réalisée d'énormes avancées ( rien autour du roi Arthur en particulier mais sur le contexte général de l'antiquité tardive britannique ) ...
Du point de vue historique ce film vise ( et réussit ) à se situer au plus près de l'époque contemporaine de l'éventuel " roi " Arthur ( qui fut probablement un officier romain ..
Cette personnalité légendaire résulte peut être de la fusion de deux personnages historiques différents ... ..
Ce film nous plonges dans les méandres de l'évacuation de la Grande Bretagne par les romains ... des invasions saxonnes et enfin des résistances celtes ( alliés aux " résidus " de romanités ) ..
Dans les détails c'est excellent notamment du point de vue restitution du contexte de l'antiquité tardive de la Grande Bretagne avec des images superbes ...
Le film est ( de ce point de vue ) : fin .. subtile .. solide .. nuancé ( réussi tout simplement ) ...
Cette oeuvre conserve en même un souffle épique et héroïque du meilleur effet ...
Le casting est excellent et c'est un bon moment de cinéma très convainquant ! ... rythmé .. bien construit et assez spectaculaire ( sans surenchère ) ...
Par contre on est loin du mythe et on est plus dans une géopolitique des forces en présence que dans l'épopée ou la légende ( encore que vers la fin l'épique apparaît en force ) ..
De ce fait certains amateurs ( littéraires ) du cycle arthurien peuvent êtres déçus ( principalement à cause d'un statut radicalement diffèrent des personnages épiques principaux et certainement moins " courtois " ) ..
Pour ma part c'est avec beaucoup de plaisir que j'ai savouré la restitution habile de cette période de l'histoire trop rare au cinéma ( l'antiquité tardive ) ..
A l'opposé de cette approche historique il faut mentionner : Excalibur : une approche héroïque et épique ( avec un soubassement analytique assez impressionnant quand même ) qui est extraordinaire ( un must ) ..
Pour info le cycle du roi arthur est peut être à insérer dans un autre contexte .. plus au sud et plus tardivement ( entre pays de galles et cornouailles )..
....................................................................................................................
Cette oeuvre repose ( en grande partie ) sur L'historia brittonium et privilégie l'hypothèse Artorius ...
Il importe le pélagisme ( hérésie chrétienne ( très sympathique ) qui insiste sur le libre arbitre ) dans le scénario ... C'est assez culotté mais pas totalement déraisonnable ...
Les textes qui soutiennent les hypothèses historiques sur ce sujet sont très faiblards ( Disons le ainsi pour faire bref ) ..
L'intérêt de ce film ( qui est remarquable ) est de nous parler de l'antiquité tardive ...
La légende repose sur la condensation ..
Peut importe la véracité ( dans une fiction ) car le tout est de restituer correctement le contexte et l'époque et de mettre en valeur une problématique riche et pleine cohérence avec ces temps reculés ..
Ce qui est ironique dans le cycle arthurien : c'est que cette épopée nationale celtico-romaine qui magnifie la lutte contre les saxons s'est retrouvé plus tard au service politique de ces mêmes saxons et même des anglo-normands ...
Je résume : on ne sait rien ( ou presque ) sur le personnage historique d'Arthur ... le tout est donc de restituer correctement la civilisation et la géopolitique historique comme légendaire ..
....................................................................................................................
Le film rejoint l'histoire et nous sommes donc dans un univers de paganismes dominants ...
Le pays est en voie de christianisation ...
Les textes qui expriment les thématiques arthuriennes du point de vue non historique mais strictement littéraire sont à la base d'origines galloises et chrétiennes ...
La littérature galloise est dés le début très christianisée : C'est un fait de base et qui n'est pas à récriminer ( ni à prendre pour argent content ) .. : mais qui est simplement à analyser ..
Par ailleurs au point culminant de la christianisation du cycle : le graal lui même est une trouvaille d'une grande portée et d'une grande efficacité religieuse comme littéraire ...
Dans la mesure où il est profitable d'exhumer les socles païens ( un délice ! ) ... : Il faut bien reconnaître que cela contribue grandement à faire de ce film une serieuse réussite ....
Il permet en effet d'aller prendre la température au moment d'avant la légende et le mythe ( en bénéficiant d'une oeuvre subtile et plaisante car très avenante ) ...
..............................................................................................................................
Sur ces questions passionnantes : il est possible d'explorer les travaux de Dillon Myles ( le spécialiste international des royaumes celtiques des îles britanniques .... )
Exemple : Les royaumes celtiques ...
Plus bien sur sa bibliographie en anglais ...