Commentaires en ligne 

Harry Potter III, Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban [UMD pour PSP]

5 étoiles:		(4)
4 étoiles:		(6)
3 étoiles:		(2)
2 étoiles:		(5)
1 étoiles:		(4)

 

 

Pour l'instant mon préféré des quatre films existants. Pourquoi ??

Non pas pour l'adaptation fidèle du roman parce que c'est le film qui respecte le moins l'adaptation de la saga Harry Potter : certains passages ne sont pas dans l'ordre du livre (le cadeau de l'Eclair de Feu) et d'autres passages, par exemple le récit de Sirius et Lupin dans la Cabane Hurlante, sont très raccourcis.

J'adore ce film pour son atmosphère et la virtuosité d' Alfonso Cuaron. Il a su recréer une ambiance lugubre, tragique, qui colle bien au 3ème livre.

Les décors sont magnifiques, et certains ont été repris dans le film 4 « La Coupe de Feu » de Mike Newell.

Les acteurs récurrents sont toujours aussi bons !!!!

Alan Rickman toujours aussi à l'aise dans le rôle de Rogue et les 3 enfants acteurs sont toujours aussi crédibles dans les 3 rôles principaux d'Harry, Ron et Hermione.

Mais les nouveaux sont excellents !!!! Notamment les Maraudeurs....

Je suis une fan inconditionnelle de Gary Oldman, donc le voir dans la peau de Sirius Black !!!! Il est tout à fait Sirius tel que je l'imaginais en lisant le 3ème livre, j'avais juste imaginé des cheveux un peu plus longs . Il a fait ressortir à la fois la détresse et la détermination du personnage de Sirius.

Je connaissais David Thewlis pour l'avoir vu dans « 7 Ans au Tibet » de Jean Jacques Annaud. Je le trouve très bien dans la peau de Remus Lupin

Emma Thompson est bien aussi, voire très comique dans le rôle de Trelawney.

Je pense qu' Alfonso Cuaron doit être un très bon metteur en scène parce que le jeu des acteurs est très bon.

Je regarde ce film à chaque heure perdue !!

Le film a dû tailler dans l'histoire tant elle était longue, mais il en conserve bien l'esprit dans l'ensemble. La tonalité est plus noire que dans les deux épisodes précédents - cela ne va pas aller en s'arrangeant - et Roberto Cuaron qui remplace Chris Columbus à la direction s'en tire somme toute fort bien, mais donneun rythme u peu plus haché et un peu moins "rêve" que celui de son prédécesseur.
L'image évolue un peu, il y a beaucoup plus de scènes d'extérieur qui rendent de très belles images. Les personnages s'enfoncent dans les méandres de l'adolescence tout en restant "de bons camarades" entre eux et avec le spectateur.
Côté bonus, ils sont à peu près constants : scènes supplémentaires (il y en a nettement moins que dans les DVD précédents), interview des acteurs (interview sur un ton très fantaisiste qui peut plaire mais parfois trop décousu) et des reportages sur les effets spéciaux, démonstration du jeu etc.
Bon DVD, bien réalisé, quant à l'histoire... C'est Harry Potter...

Pour moi le plus réussi des trois films sortis jusqu'à présent.
Le premier épisode souffrait d'un scénario assez faible, le second était plus achevé. Il y a cependant pour moi dans le Prisonnier d'Azkaban plus d'émotion; le film est assez sombre - mais je viens de lire le roman et c'est bien l'atmosphère décrite, le ciel n'est pas bleu mais couleur d'orage. La série devient de moins en moins pour les enfants et certaines scènes peuvent effrayer; bien qu'adulte, l'apparition des Détraqueurs m'a donné le frisson.
Je n'était pas réellement une fan d'Harry Potter jusqu'à présent, bien qu'ayant vu les 3 films, je le suis devenue avec ce 3ème volet!

Je pense que Harry Potter 3 est le plus réussit des trois. Il me tarde de voir les autres car j'ai constaté une évolution, pas seulement dans les personnages, mais dans la façon de faire le film. Les histoires sont plus sombres, plus complexes.
Par contre, je vous déconseille de montrer ce film aux enfants en bas âge, cela pourrait les effrayer. Fifou

Je le trouve mieux que la chambre des secrets, mais voilà, j'ai lu aussi le livre et il y a beaucoup (trop) de points non-expliqués (et parfois erronés) qui auraient pu donner un plus au film...
Ayant lu le livre aprés le film, je reste sur mon impression que j'ai eu à la sortie de la salle de ciné: Il est vraiment bien !!

ce que je reproche à ce film n'est pas tellement les omissions et les infidélités (quoiqu'elles soient réellement agaçantes parfois), mais surtout la manière dont ce film a été monté. Tout est décousu. On saute du coq à l'âne, il n'y a pas d'enchaînement entre les scènes. Cela ressemble réellement à un patchwork réalisé à partir du livre. Les acteurs, surtout Harry, sont moins convaincants que dans les films précédents, la magie opère moins, surtout qu'ils sont habillés "en civil" la majeure partie du temps. cependant quelques bons points: un excellent Remus Lupin, quelques bons passages avec le nouveau Dumbledore, et des images magnifiques. Bravo aussi à Buckbeak et au loup-garou, bien réalisés. mais vraiment, je ne peux pas mettre plus de 2 étoiles.

Autant les deux premiers films m'ont plu, celui-ci m'a laissé sur ma faim. Je n'ai pas eu l'impression que ce troisième volet fasse réellement progresser l'intrigue avec Voldemort. Qui plus est, l'humour a cédé la place à un côté sombre peu envoutant, et Poudlard n'a semblé être qu'un outil de décoration, tout comme les scènes de cours qui finissent par n'être que du remplissage.
Bref, sans être raté, ce troisième opus ne vaut pas les deux premiers!

Le scénario de ce film reste bien structuré, bien qu'un peu creux! Les acteurs eux ont mûri et cela s'en ressent!
Le spectacle est assuré cotés effets spéciaux, là rien à redire!
Mais où est donc passée la magie de de l'histoire ? Dans le premier opus, on découvrait Harry Potter et ses amis dans un véritable conte de fée où les enfants trouvaient leur compte.. Aujourd'hui, nous constatons que toute cette ambiance féérique à disparu, et que les épisodes deviennent de plus en plus noirs!
Monstres de plus en plus térrifiants et mystiques, Sortilèges sortis directement du nécronomicon...
En effet les personnages deviennent de plus en plus individualistes (voulant acomplir seuls certaines quetes), malfaisants (hermione qui transforme malfoï en punching ball), Harry qui transforme sa tante en dirigeable (quoi que celle là l'avait mérité.. mais enfin). la camaraderie du début n'est plus aussi forte. Certains autres personnages sont évincés de la scène et leur rôle est amoindri: Malfoï passe souvent au second plan!
Quant à Bumbledore, on dirait un viel hibou décati.. On regrette d'avantage Richard Harris! Ian Mc kellen nous avait habitué a mieux avec gandalf...Enfin, ce n'est pas de la faute de l'acteur qui joue bien son rôle, juste du réalisateur qui à semble t'il perdu la boule!
le film : pas si top que ça finalement!

Et oui, ce film, bien que magnifique au niveau des décors (même s'ils ne respectent plus les descriptions des livres), manque légèrement d'explications concernant des choses importantes. Qui sont Lunard, Cornedrue, Patmol et Queudver? Pourquoi Hermione possède le retourneur de temps ? Comment se fait-il que Harry sache que le cerf représente son père ? Beaucoup de points très importants pour la suite des aventures d'Harry Potter ne sont pas expliqués, mais à la place, on a droit à une longue scène de vol à dos d'Hypogriffe rappellant Titanic, et à une fin ridicule.
Pour bien faire, 1/2 heure de plus aurait été nécessaire. Au lieu de ça, nous avons un film qui semble baclé... dommage...

On retrouve avec bonheur et impatience Harry et sa bande et on est vraiment pas déçu!On ne se lasse vraiment pas d'Harry Potter!Si bon nombre de suite sont bien moins bonnes que le film original, ce n'est pas du tout le cas d'Harry Potter;chaque nouvel opus est mieux encore que le précédent, alors que dire de celui-ci."Harry Potter et le prisonnier d'Azkaban" est sans conteste le meilleur des trois.
On découvre des tas de nouvelles choses, des nouveaux personnages et l'histoire est de plus en plus prenante et intriguante.On retrouve ici toute la magie des deux premiers, l'humour, l'amitié, l'émotion et on ne sennuie pas une minute.
Vivement le 4!