Commentaires en ligne 

La Fureur de vivre - Edition Collector 2 DVD

5 étoiles:		(0)
4 étoiles:		(1)
3 étoiles:		(0)
2 étoiles:		(1)
1 étoiles:		(0)

 

 

On ne présente plus "La Fureur de Vivre" mais on peut d'interroger sur l'aspect contemporain de ce classique du cinéma. Si on enlève la mise en scène flamboyante de Nicholas Ray (servi par une image et des couleurs assez joliment restaurées) et la fascination qu'exerce sur nous son trio aux destins brisés dans la vraie vie (James Dean accidenté, Natalie Wood noyée, Sal Mineo assassiné), n'a-t-il pas vieilli ?

Si, bien sûr. Mais ce film reste un irremplaçable témoignage du moment où l'Amérique commence à douter. Comme l'indique le titre original (qu'on peut traduire par "Rebelle sans cause"), il s'agit d'un portrait de cette jeunesse gâtée de l'âge d'or, d'une Amérique victorieuse et sûre d'elle. Alors, d'où provient ce malaise ? Pourquoi le lien est-il brisé entre les parents et leurs adolescents ? Pourquoi cette insatisfaction pour eux qui semblent être des enfants gâtés ? "La Fureur" est le film du basculement vers les années 60, années de contestation, qu'il semble annoncer. Sans oublier le mythe James Dean (comme celui de Marilyn Monroe juste après), de ceux qui forgent notre amour éternel pour le cinéma.

Ne vous laissez pas avoir par le côté 2 DVD. Le second comprend un making-of qui aurait très bien pu tenir sur le premier. C'est simplement du marketing.

Je respecte l'avis général des commentaires. C'est un film qui fait partie de la « Magie du Cinéma ». Le film est techniquement magnifique de bout en bout (plans magnifiques, tension dramatique, montée en crescendo, qualité de l'image ....). La magie opère. Il s'agit véritablement d'un grand cinéaste. Respect. Esthétiquement cela me donne l'impression de voir défiler des tableaux d'Edward Hopper. C'est superbe.

Mais, ce qui me gène c'est que ce film « d'une génération » a véritablement mal vieilli.
Tout d'abord c'est un film très « middle class ». De ce fait il ne représente qu'une part infime de la jeunesse de l'époque (quartiers chics, jeunes gens « rebelles » bon chic bon genre). Ici la rébellion n'est pas sociale. La seule rébellion de ces jeunes est celle de se rebeller contre leurs parents. Des jeunes gens très « fashion victim », à l'époque une révolution. Tenues vestimentaires très codifiées pour bien se démarquer des « paternels ». Malgré le drame se jouant devant nos yeux, certaines scènes prêtent à sourire (ex : la scène d'arrestations du début dans le commissariat où tous les protagonistes se retrouvent déjà. C'est très « téléphoné »). On aurait envie de secouer ces jeunes gens(ils ne viennent pas du ghetto). L'époque au rock'n'roll, Nicholas Ray, en grand professionnel, s'est joué de l'air du temps, y apportant une touche d'esthétisme.

Au final donc, un grand film romantique (rien de péjoratif dans ma pensée), un film lyrique. Un genre qu'on apprécie ou pas (modérément pour ma part). Comme on peut apprécier les comédies musicales (dont on est proche je trouve). Enfin et surtout il y a le très beau Jimmy Dean .....A lui seul il vaut le déplacement. Une beauté animale !!!!!!! Il crève l'écran, quel sex-appeal l'animal. Il n'a même pas besoin de réciter son texte. Quelle présence !!!!!!!!!

Ici l'Amérique semble m'être carte postale. J'aime à penser qu'un David Lynch en aurait fait une version plus malsaine, plus vénéneuse, plus fantasmatique aussi.... Ainsi, je préfère faire un petit tour du côté de « Blue Velvet », « an another day in paradise » (de Larry Clark) ou autre « Twin Peaks », pour me conter une certaine amérique. Egalement une Amérique à la manière d'un Gregory « beneath the roses » Crewdson (photographe).