Commentaires en ligne 


195 évaluations
5 étoiles:
 (106)
4 étoiles:
 (67)
3 étoiles:
 (15)
2 étoiles:
 (5)
1 étoiles:
 (2)
 
 
 
 
 
Moyenne des commentaires client
Partagez votre opinion avec les autres clients
Créer votre propre commentaire
 
 

Le commentaire favorable le plus utile
Le commentaire critique le plus utile


260 internautes sur 265 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Top pour débutant
Tout d'abord je tiens à signaler que je suis une véritable bille dans le domaine de la photo et que ce commentaire n'aura pour but que de partager avec d'autres billes en photo mon expérience sur le produit. Aussi, je ne remets nullement en cause les commentaires des "pro" auxquels je n'y comprends rien.

Heureux possesseur d'un Nikon D3200...
Publié il y a 22 mois par Ze

versus
72 internautes sur 78 ont trouvé ce commentaire utile 
3.0 étoiles sur 5 beau piqué mais attention aux aberrations
excellent objectif en terme de définition. le contraste est convenable mais la tonalité image est assez chaude (couleurs tirant vers les jaunes). par contre son gros défaut sur capteur numérique sont les franges violettes, bleu et rouges sur les forts contrastes : il y est VRAIMENT sujet ! faut donc mieux prendre le sigma 70-300 apo DG qui est...
Publié le 14 juillet 2009 par Sa. SA


‹ Précédent | 1 220 | Suivant ›
Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

260 internautes sur 265 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Top pour débutant, 11 septembre 2012
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Tout d'abord je tiens à signaler que je suis une véritable bille dans le domaine de la photo et que ce commentaire n'aura pour but que de partager avec d'autres billes en photo mon expérience sur le produit. Aussi, je ne remets nullement en cause les commentaires des "pro" auxquels je n'y comprends rien.

Heureux possesseur d'un Nikon D3200 sournoisement offert par ma femme (car je critiquais - comme ferait tout bon macho qui croit tout savoir sur tout - ses prises de vue avec son petit appareil compacte), et après m'être senti comme un conducteur de 2cv devant le tableau de bord d'une navette spatiale, j'ai été rapidement attiré par les prises de vue rapprochées. Forcément, l'objectif livré en standard (18-55mm) a très vite été un frein à mon nouvel élan artistique.

Après recherche et lecture de certains forum, décision a été prise d'acquérir un objectif avec fonction Macro...glups les prix ! Un débutant niveau zéro absolu (-280°) doit-il mettre plus de 1000€ pour s'amuser à faire des prises macro ? Chacun fera selon son budget pour ma part, la matronne veille.

Dans cette jungle d'offres, comment freiner l'envie viscérale du néophyte de s'équiper du "top over the top" par peur d'avoir une camelote (qui sera forcément la cause de ses médiocres prises de vue) ?

Allais-je risquer de mettre en danger mon image d'homme parfait qui sait tout sur tout avec un objectif qui d'après les commentaires présente :
- des aberrations chromatiques (j'en sais rien je suis daltonien)
- un contraste SEULEMENT convenable
- une propension aux "flares"
- un poids non négligeable
etc...
Bien sûr que oui car si les clichés sont ratés ce sera la faute à cet objectif de 130€ ;)

Alors pour toi Geek néophyte macho de mauvaise foi (comme moi), j'ai sauté le pas grâce à un commentaire qui conseillait cet instrument pour les clichés animalier (parfait pour mes jumeaux de 3ans).

Résultat, je passe pour un Mozart de la prise de vue pour pas un rond :
- les portraits sont nets, lumineux,
- les couleurs éclatantes (dans une piscine à boules - dixit ma femme "on dirait une pub Kodak"),
- des macros où l'on croit voir l'objectif de l'appareil dans l'oeil de la sauterelle,
- des zooms d'un moro sphinx (papillon diurne) en vol stationnaire nets,

Pour la bille que je suis, cette acquisition est parfaite.
Peut-être un jour lointain, je ne serai pas satisfait du niveau de contraste et je décèlerai une aberration chromatique dans le coin d'un reflet, mais d'ici là, je m'éclate à shooter tout ce qui passe sous mon zoom.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


73 internautes sur 76 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 exellent, 19 avril 2010
Dommage qu'il n'y pas de 6 étoiles car le service et le produit le mérite. commandé le 14 reçu le 17 . Objectif monté sur un D90 ,aucune aberration chromatique en mode NEF mise au point ultra rapide et précise .Exellente couleur .Leger 435g parfait pour la rando. Un petit complément pour les future aquéreur il est fournir avec un par-soleil et une belle notice en français pour la position macro. Le meilleur raport qualité prix plaisir.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


72 internautes sur 78 ont trouvé ce commentaire utile 
3.0 étoiles sur 5 beau piqué mais attention aux aberrations, 14 juillet 2009
Par 
Sa. SA "papa poule" (france) - Voir tous mes commentaires
(TOP 500 COMMENTATEURS)   
excellent objectif en terme de définition. le contraste est convenable mais la tonalité image est assez chaude (couleurs tirant vers les jaunes). par contre son gros défaut sur capteur numérique sont les franges violettes, bleu et rouges sur les forts contrastes : il y est VRAIMENT sujet ! faut donc mieux prendre le sigma 70-300 apo DG qui est moins faible à ce niveau.... le sigma est aussi plus joli en terme de qualité de plastique...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


27 internautes sur 29 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 très bon pour le prix, 29 novembre 2011
Ce commentaire fait référence à cette édition : Tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 pour Canon (Appareils électroniques)
Lorsque j'ai acheté mon canon 1000d je voulais à tout prix un gros zoom, surtout pour shooter des piafs, et après m'être procuré cet objectif j'ai vraiment été déçu par les résultats. Je l'ai remisé au placard envisageant sa mise en vente et je me suis procuré le canon 55-250 stabilisé, qui lui par contre m'a beaucoup apporté. Oui mais voilà...après 6 mois de bons et loyaux services, mon canon est tombé de la commode et n'a pas, mais alors vraiment pas apprécié! :-(
Alors je me suis souvenu que j'avais un cul de bouteille qui dormait au fond du placard. Nous sommes sorti au parc pour aller taquiner les canards et autres volatiles. Il se trouve qu'entre temps je me suis beaucoup perfectionné dans l'usage de mon reflex à tel point que je ne l'utilise plus qu'en mode manuel...
Dès lors... que du plaisir! en jouant sur les réglages, cet objo est un régal et parfois donne des résultats somptueux. Je conseille entre autre de zoomer le moins possible jusqu'à 300 mm, ce pour la stabilité mais aussi le piqué, fermez le diaphragme entre f8 et f11 si possible, n'hésitez pas a monter en ISO...et puis préférez l'utiliser par temps clair...s'il y a peu de lumière la tâche devient vraiment ardue, là il n'y a pas de miracle...tout cela sans l'usage d'un trépied, cela va sans dire.

Bref, à ce prix là vous en aurez pour votre argent. Cela dit, sachant qu'aujourd'hui il suffit d'allonger un petit billet de 50 euros supplémentaire pour s'offrir le 55 250 de canon, je vous conseille de choisir celui-ci, d'abord pour sa stabilisation, mais aussi pour sa bonne qualité d'image et de plus il est bien moins encombrant. Et surtout ne vous laissez pas abuser par la différence entre 250 et 300mm...c'est minime...Et puis si vous en avez les moyens tournez-vous vers le tamron stabilisé. Il fait vraiment l'unanimité pour ses qualités et son prix (350 euros)...mais avec des "si"...

Ceci étant dit ce Tamron reste une très belle affaire, si tant est que vous délaissiez le tout-automatisme de votre boitier.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


29 internautes sur 31 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Un bon objectif zoom à focale longue!, 7 août 2012
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Cet objectif est idéal pour faire des prises de vue à longues distances et de la proxi-photographie. Cependant, il est primordial de s'équiper d'un trépied afin de stabiliser l'appareil lorsque l'on est sur de longues focales.
Utilisé avec les boitiers Nikon D3100 et D5100, la qualité est bien au rendez-vous! C'est un très bon rapport qualité-prix!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


41 internautes sur 45 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Tamron 70/300 pour Canon, 28 mars 2010
Ce commentaire fait référence à cette édition : Tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 pour Canon (Appareils électroniques)
Très bon produit pour le prix. Bien sûr une ouverture plus grande aurait été un mieux mais le prix n'aurait plus été le même. Léger et répondant bien à toutes les sollicitations. Position macro bien pratique (ma fille est ravie). Bref, un bon objectif pour débuter et se faire la main. Plus tard on lui choisira du "lourd". Quant à Amazon, rien à redire que ce soit dans les délais de livraison (24h montre en main) ou dans la qualité de l'emballage.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


7 internautes sur 7 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 ne pas hesiter!, 28 mars 2011
Comme premier téléobjectif le tamron est une bonne solution, bonne finition, simple d' utilisation, de belles photos, pour ma part qui vit en montagne je ne regrette pas, il me permet de me faire la main à un prix résonnable, en attendant plus perfectionné!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


20 internautes sur 22 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Pratique et de bonne qualité pour un prix très abordable !, 20 janvier 2011
Passionné de photo depuis plus de 30 ans, cette objectif Tameron monté sur un NIKON D90 ou D300s est une merveille. Facilement transportable il constitue un excellent complément au 17-50 de 2,8 de chez TAMERON également. A l'aide ces 2 objectifs, nous pouvons pratiquement répondre à l'ensemble des situations de reportage photos traditionnelles. L'absence de stabilisateur sur ce modèle n'est pas un soucis, car on gagne en poids et en volume de plus je n'ai pas constaté d'aberration chromatique. Entre la performance décrite sur les tests des 70-300, j'ai lus les commentaires, je les écouté, merci à vous et à la communauuté AMAZON
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


5 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 très bon rapport qualité prix, 27 mai 2012
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
en plus d'un prix pas trop exorbitant, ce zoom est très maniable et assez facile a maitriser malgré mon cotê amateur. J'ai pu faire dela digiscopie (oiseaux a l'arrêt et en plein vols),ainsi que de la macro ( papillons, guèpes, bourdons, fleurs....) donc a recommander fortement.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


12 internautes sur 13 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 Tamron 70-300 DI C-AF, 26 mars 2011
Ce commentaire fait référence à cette édition : Tamron Objectif AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 pour Canon (Appareils électroniques)
bon rapport qualité prix, j'ai réalisé des photos variées : détails de monuments, oiseaux (ils doivent être assez proches...) quelques problèmes rencontrés dans la mise au point en 300mm suivant environnement (lumineux et uniforme, objet pas assez détaché de l'arrière plan obligeant un passage en manuel). Il manque surtout le stabilisateur d'image!!!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


‹ Précédent | 1 220 | Suivant ›
Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

Ce produit

Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit