Commentaires en ligne 

Canon Objectif zoom grand angle EF 16-35 mm f/2,8L II USM

5 étoiles:		(13)
4 étoiles:		(3)
3 étoiles:		(0)
2 étoiles:		(0)
1 étoiles:		(1)

 

 

C'est le "zoom" Canon ultra grand angle. Idéal avec les boîtiers "Full frame" pour profiter de la focale extreme. Construction sérieuse comme tous les objectifs de la gamme L. Seul inconvénient, si l'on veut protéger la lentille frontale avec un filtre, c'est d'acquérir un filtre au diamètre de 82 mm et de surcroît le moins épais possible car la présence de vignettage à la focale 16 mm est encore accentué avec un filtre d'épaisseur courante.

Ayant essayé de nombreux optiques serie L de Canon , celui-ci est pour moi le meilleurs dans sa gamme . Mise au point rapide , trés silencieux et aucune déformation sur les bords. Il est relativement leger , l'ouverture 2.8 constante est très pratique.
nb/ EMBALLAGE LEGER

un ultra grand angle parfait. le plus important pour moi, c'est le piqué, et je dois dire que je suis vraiment bluffé,de plus son ouverture à f2.8 constante est un réel plus. je ne lui trouve pas de défaut. tout y est, housse de protection et pare soleil, c'est un peu normal puisque c'est un objectif de la serie L.
je recommande vraiment cette objectif.

Objectif de série L fidèle à sa réputation. Autofocus rapide et assez silencieux. Très joli bokeh et aberrations géométriques faibles même à courte distance. Ouverture maximale à f/2.8 appréciée. Livraison dans les temps prévus à partir de l'Allemagne même si on regrette la perte du suivi de la livraison une fois sortie du distributeur; il faut prier qu'il n'y ait pas de problème.

Je partage l'opinion commune concernant la qualité de cet objectif. Après test, en focale 35, il est supérieur (piqué et rendu chromatique) au Zeiss 35 2.

Excellent,

Après un 24-70, j'avais besoin d'un plus grand angle
J'ai hésité avec l'objectif a décentrement et bascule, mais je voulais plus d'ouverture
Je referais le même choix

Grand angle pro et donc pas adapté pour le portrait sauf corrections en post production à cause l'anamorphose de volume.(voir le logiciel dxo optic pro 8)

d'après les tests dxo analyser sur 5D III:
A 16 mnm:
le piqué est excellent des 2.8 au centre et au zone de tiers et il devient très bon à F/4 et très bon à partir de F/5.6 dans les angles.
le piqué baisse dans les angles à F/16, il reste très bon pour les angles de F/5.6 a F/11.
Il est conseillé de cadré un peu plus large à cause de la distorsion en barillet qui est assez présente et qui sera facile de corriger en post production avec DXo8 ou LR4 (voir LR5 bientôt), sinon les angles seront rognés à la correction.
le vignetage (bords obscurcis) est très présent à F/2.8 et encore bien visible à F/11 pas de soucis en Post production DXo8 ou LR4 font des miracles.

A 20 mn:
Vignetage élevé à F/2.8 et traces F/8.
Distorsion en barillet modéré.
le piquet a F/2.8 est très bon au centre mais les bords et tiers moyens , ça devient bon à F/4 et excellent a partir de F/5.6, à F/11 c'est excellent de partout idéal donc en paysage et on perd a F/16 a cause de la diffraction.

A 24mn:
un peu le même constat a F/2.8, ça devient bon a F/4 et excellent partout à partir F/5.6 le top étant F/8 très légère dégradation à F/11 et encore plus a F/16 a cause de la diffraction.
donc usage au top de F/8 a F/11 pour le paysage ou photo de groupe.

A 35mn:
le piqué est toujours excellent a pleine ouverture pour le centre, les bords et zones tiers deviennent bon a F/5.6 les angles sont en retrait.
le meilleur rendement est de F/8 a F/11 le point d'orgue étant F/11.

donc zoom au top globalement de F/8 a F/11 idéal pour le paysage , en reportage on pourra utiliser F/5.6 le centre étant toujours bon ainsi que les bords et zone de tiers.
Néanmoins cet objectif rend obligatoire l'utilisation de la post production logicielle pour la correction du vignetage et de la distorsion en barillet.
De ce point de vue DXo8 obtient les meilleurs résultats pour les corrections optiques, LR4 est efficace mais moins que DXO.
il ne faut pas donc espérer d'avoir des angles nets pour une ouverture supérieure à F/16,
Je vous conseille d'utiliser les tables d'hyperfocales (ou logiciel android/iphone) pour calculer votre plage de netteté suivant l'ouverture et la focale utilisée pour ne pas ouvrir a F/22 comme le font beaucoup de photographe en se disant tout sera net ....

Je ne vais pas faire un réel commentaire sur le produit car il est décrit assez justement
sur de très nombreux forums spécialisés que je vous invite à consulter avant achat.
Juste rappeller ici que c'est un vrai série L et que vous en aurez pour votre argent.
Peut-être d'ailleurs qu'il devrait être vendu au poids. MDR
Je rappelle encore à ceux qui ne sont pas en FF qu'avec un capteur APSC ce cailloux
se transformera en 26-56 mm de très bonne facture.

Cet objectif est cher, lourd et encombrant.
Sa plage focale fait de lui exclusivement un grand angle.
Ce n'est pas l'accessoire que l'on balade au cas où.

Une fois cela dit, c'est un objectif formidable.

Je l'ai acheté pour des photos d'intérieur, bâtiments et paysages.

Vignettage et distorsion sont maitrisés.
Intérieur sans flash => un régal.

Pour les bâtiments, il faut maitriser les fuyantes.

J'ai craint qu'il ne soit sur-dimensionné pour mon usage. En fait, pas du tout.

ce produit est parfait
le produit repond à mes attendte, il est donc à conseiller.
le rapport qualité prix est bon.