Commentaires en ligne 


12 évaluations
5 étoiles:
 (6)
4 étoiles:    (0)
3 étoiles:
 (3)
2 étoiles:
 (1)
1 étoiles:
 (2)
 
 
 
 
 
Moyenne des commentaires client
Partagez votre opinion avec les autres clients
Créer votre propre commentaire
 
 

Le commentaire favorable le plus utile
Le commentaire critique le plus utile


18 internautes sur 20 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Le mariage réussi entre Dracula et l'Exorciste.
Les tentatives d'adaptations au cinéma du mythe vampirique dans un contexte moderne ont rarement été des réussites. Depuis Dracula, le vampire n'est vraiment à l'aise que dans un contexte gothique ancien, macabre et mystérieux.
Mais il faut admettre que Les Vampires de Salem est une belle exception à cette...
Publié le 17 février 2010 par Morpho

versus
1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5 "Les Vampires de Salem", adapté du roman de stephen King "Salem's Lot", dans sa version intégrale de 184 minutes.
Dégouté par la version cinéma honteusement réduite (112 minutes au lieu de 184 minutes) que j'avais vue sur une VHS abominable, je m'étais désintéressé de ce téléfilm "Les Vampires de Salem" avec David Soul et James Mason que Tobe Hooper (Massacre à la tronçonneuse, Poltergeist,...
Publié il y a 3 mois par Jord


‹ Précédent | 1 2 | Suivant ›
Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

18 internautes sur 20 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Le mariage réussi entre Dracula et l'Exorciste., 17 février 2010
Par 
Morpho - Voir tous mes commentaires
(TOP 1000 COMMENTATEURS)   
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Les vampires de salem (DVD)
Les tentatives d'adaptations au cinéma du mythe vampirique dans un contexte moderne ont rarement été des réussites. Depuis Dracula, le vampire n'est vraiment à l'aise que dans un contexte gothique ancien, macabre et mystérieux.
Mais il faut admettre que Les Vampires de Salem est une belle exception à cette règle. Malgré son caractère bucolique et ensoleillé, la petite bourgade américaine où se situe l'action prend rapidement une allure très inquiétante, grâce au talent de Tobe Hooper.

Il faut dire que cette adaptation de Stephen King utilise sans réserve tous les éléments déjà présents dans le Dracula de Bram Stoker. On peut même associer à chaque personnage du film son équivalent dans le roman de Stoker. Dracula c'est bien sûr Barlow, mais l'on retrouve aussi Harker dans Ben Mears, Renfield évidement dans Starker, Mina et Lucy sont représenté par les frères Glick, et Van Helsing apparaît sous les traits du prêtre, mais aussi sous ceux du jeune Mark qui, l'un comme l''autre, apporte la connaissance pour combattre le mal.
On retrouve également les scènes typiques des adaptations de Dracula : L'agence immobilière fournissant la demeure inquiétante (ici ça n'est par Carfax, mais Marsden House), la supplique du vampire qui demande à entrer la nuit chez sa victime, la croix apposée sur le front de la goule qui en garde la trace carbonisée, la précipitation finale alors que le jour décline, ou encore la décomposition accélérée du vampire, réalisée par superposition d''images, comme à la grande époque de la Hammer.

Le film reste donc très classique par bien des aspects. Mais le génie de Tobe Hooper est d'avoir intégré dans cette histoire de vampire les éléments horrifiques « post-Exorciste ». Les attitudes, les regards, les voix, l'apparence (bleutée) des vampires, évoquent nettement l'épouvante malsaine de l'œuvre de William Friedkin. On est loin d'un Bela Lugosi, ou d'un Christopher Lee capables de séduction. Les vampires sont outrancièrement morbides, bien plus que dans le roman de Stephen King où le terrible Barlow est davantage humain.
On a souvent attribué la chute de la Hammer à la sortie de l'Exorciste ; il faut croire que Hooper a retenu la leçon.

Il est intéressant de noter que la même année Werner Herzog réalisa son remake du Nosferatu de F. W. Murnau, dont le vampire servit également de modèle à Tobe Hooper. C'est aussi en 1979 que John Badham réalisa sa version de Dracula, dans un style très différent.

S'agissant de cette édition DVD, elle est élémentaire (pas de bonus), mais elle a l'essentiel : la version longue de 183 min (2 DVD), avec une très bonne image. En plus, elle était à 6€49 au moment où je l'ai commandée.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


10 internautes sur 11 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Excellente adaptation de Stephen King, 12 janvier 2010
Ce commentaire fait référence à cette édition : Les vampires de salem (DVD)
Les adaptations d'oeuvres de Stephen King ne sont pas toutes des réussites : ici c'est le cas, et on le sait dès le début. Si j'ai bien compris, il s'agit de la version téléfilm (3 heures), et une version écourtée (1 heure 40 environ) était sortie en salles. On voit bien d'ailleurs qu'avec un travail de qualité, l'aspect péjoratif souvent attaché au mot téléfilm disparait. Film de cinéma ou téléfilm, on a vraiment peur, les effets spéciaux sont saisissants, et le climat morbide qui règne à Salem's Lot est prenant. On notera la présence de la toute jeune Bonnie Bedelia, future Madame McClane dans les deux premiers "Die Hard", et l'absence de Starsky, qui aurait quand même pu venir aider son copain...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


11 internautes sur 13 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 recherché depuis longtemps, 9 avril 2009
Par 
Ce commentaire fait référence à cette édition : Les vampires de salem (DVD)
Je l'avais vu au cinéma il y a une trentaine dannées. Il m'avait bien plu et surtout m'avait fait très peur. Et depuis inconnu au bataillon, personne n'en avait entendu parlé. Grâce à vous je l'ai retrouvé et revu. Merci .....
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5 "Les Vampires de Salem", adapté du roman de stephen King "Salem's Lot", dans sa version intégrale de 184 minutes., 30 mars 2014
Par 
Jord - Voir tous mes commentaires
(TOP 500 COMMENTATEURS)   
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Les vampires de salem (DVD)
Dégouté par la version cinéma honteusement réduite (112 minutes au lieu de 184 minutes) que j'avais vue sur une VHS abominable, je m'étais désintéressé de ce téléfilm "Les Vampires de Salem" avec David Soul et James Mason que Tobe Hooper (Massacre à la tronçonneuse, Poltergeist, Lifeforce, The Mangler "adapté de King aussi", The Toolbox Murders "sorti directement en DVD") réalisa à la fin des années 70. En parcourant le produits sur Amazon, j'ai eu la surprise de découvrir que la version intégrale était disponible en DVD (En VO et VF). Je n'ai donc pas hésité une seconde, vu le prix modeste, de le commander. Un téléfilm dont Steven king s'est globalement déclaré satisfait même en dépit de nombreuses libertés prises par rapport à son roman "Salem's Lot".
J'ai enfin pu voir la version téléfilm d'une histoire que j'avais rangée dans la catégorie navet.
A redécouvrir.

PS: Stephen King semble prendre un malin plaisir à malmener ses héros écrivains, Cf. "Shining", "la part des ténèbres", "Misery", "Chambre 1408", "Fenêtre secrète", "Bag of Bones"... Il ne doit pas aimer la concurrence.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5 Moyen et peut etre un peu moins, 14 juin 2013
Par 
Zorro, le loup - Voir tous mes commentaires
(TOP 50 COMMENTATEURS)   
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Les vampires de salem (DVD)
Une adaptation que je ne trouve pas vraiment réussi, un David Soul (Hutch dans "Starsky et Hutch" la série des années 75/80)vraiment pas convaincant et peu crédible dans ce rôle..
Le réalisateur Tobe Hooper n'a pas su mettre en scène le suspens que l'on retrouve dans les romans de Stephen King, dommage!
le film est long, bien trop long ce qui a tendance à le rendre ennuyeux!
Pourquoi 3 étoiles? Un peu en respect envers l'œuvre de Stephen King mais sans cela il faut au moins en retirer une, voir deux..
La qualité de l'image est VHS, et même l'upscaling n'apporte pas grand chose en amélioration, et le son??? difficile à définir...
Dans l'ensemble je dirais retour à la qualité VHS usée par le temps

Comme dans tous mes commentaires concernant les films tiré des romans de Stephen voici la liste de ceux que je pense être les meilleurs:
Chambre 1408,Cujo, Les Langoliers, Rose Red, Le journal d'Ellen Rimbauer, The Mist, Les vampires de Salem (il y a deux versions), La tempete du siecle, Les Tommyknockers, Contretemps, Les evades, Shining (il y a deux versions),Christine, Dreamcatcher, Ca, Coeur perdu en Atlantide, Desolation, Le bazaar de l'epouvante, La peau sur les os, Simetierre, La nuit dechirée, La part des ténébres, The mangler, Le fleau, Dolores Claiborne, La ligne verte, Misery....

Personnellement j'en ai 52, mais ceux la sont à mon avis à voir par tous les fans du maitre!
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


3 internautes sur 4 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 classique mais parfait du KING pur et dure, 22 mars 2010
Par 
L. Cedric "ced29490" (france bretagne) - Voir tous mes commentaires
(VRAI NOM)   
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Les vampires de salem (DVD)
j'ai acheté le dvd en souvenir du bon moment passé a lire le bouquin de STEPHEN KING ,et je ne le regrette pas,bien-sur tout reflète les bonnes vieilles années 70 et la réalisation sent la commande alimentaire mais cela est secondaire.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


2 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile 
1.0 étoiles sur 5 lectrice assidue, j'ai été déçue de fond en comble!, 28 décembre 2013
Par 
Tara Telkosch (Mam'Scawlett (Etat du Sassufy)) - Voir tous mes commentaires
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Les vampires de salem (DVD)
l'ensemble aurait encore pu être pire. mais ceci n'excuse pas cela.
les personnages sont ni forts ni bien interprétés. c'est à se demander si quelqu'un a même lu les pages de King.
les maquillages sont tout sauf un atout: pour Halloween OK mais là euh bof.
c'est donc avec plaisir que je relirai le roman du grand Stephen
certifié GB
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


8 internautes sur 12 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 UNE des meilleures adaptations...., 6 novembre 2007
Par 
De Nevers (france ouest) - Voir tous mes commentaires
(TOP 500 COMMENTATEURS)   
Ce commentaire fait référence à cette édition : Les vampires de salem (DVD)
d'aprés un roman de STEPHEN KING. Un grand frisson de 3h... un casting éblouissant, de savants maquillages... à voir à tout prix!
(Version nettement plus interessante que la copie sortie ensalles qui faisait 1h40 au lieu de 3h...)
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


1 internaute sur 2 a trouvé ce commentaire utile :
5.0 étoiles sur 5 A cette époque..., 13 mai 2013
Ce commentaire fait référence à cette édition : Les vampires de salem (DVD)
On savait faire des films d'épouvante de qualité avec un scénario travaillé et bien ficelé (même si là il s'agit d'une adaptation d'un Best-seller de King). Celui de Tobe Hooper, créateur de "Massacre à la Tronçonneuse" est un classique du genre "vampire" qui métaphorise avec délice et talent la pandémie infectieuse qui vient ronger, telle une lèpre vampirique et malfaisante, le bourg ancestral de Salem, lieu symbolique par excellence (bien que le véritable Salem des sorcières au XVIIe siècle se nomme aujourd'hui Denver dans le Massachusetts)... David Soul y est plus qu'honorable dans la peau d'un écrivain originaire du village "maudit" et James Mason, joue avec délectation les méchants. Jusqu'à l'apparition spectaculaire du "Maître", un vampire monstrueux et puissant, malingre et bleuté, au crâne chauve et au regard démoniaque qui vaut son pesant d'or ! Bref, un film réussi, fait intelligemment et avec maîtrise par un des maîtres du film d'horreur... A voir !
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


9 internautes sur 15 ont trouvé ce commentaire utile 
1.0 étoiles sur 5 les crocs du vampires escroc, 6 juillet 2010
Par 
gilles nifenecker "gehenne0" (Tourrettes sur Loup, Région de Nice France) - Voir tous mes commentaires
(VRAI NOM)   
Ce commentaire fait référence à cette édition : Les vampires de salem (DVD)
Je ne connaissais pas ce film et me laissant influencer par les commentaires élogieux des internautes et n'ayant pas eu ma pinte d'hémoglobine fraiche depuis bien longtemps, j'en fis l'emplette... bien que les adaptation des best sellers de Stephen King, ça ne fait pas souvent dans le chef d'œuvre. Mais Salem, pour moi c'est la vieille amérique puritaine, celle qui, en 1692 faisait des procès en sorcellerie (voir les Sorcières de Salem même si cela n'a pien à voir) c'est l'amérique de Lovecraft, les antiques maisons aux pignons moussus, aux caves putrides où de cyclopéens escaliers conduisent aux antres secrètes de créatures indiscibles qu'il vaut mieux ne pas nommer ; bref Salem c'est du gothique, du vrai, du pur... Hélas en fait de Salem, l'action se déroule dans une banale et ennuyeuse petite ville américaine faite de pavillons pour cadre moyens et ménagères en bigoudis. Bon tanpis, voyons l'histoire maintenant :

Tout commence par un prologue qui n'en finit pas et qui semble raconter le résumé d'un autre film, une confuse histoire d'enfants vampires, pas très clair... Puis enfin l'histoire commence... On s'aperçoit rapidement que la réalisation est ballourde et que l'on est d'ores et déjà enlisé dans la sous série B. Le scénario n'a pas vraiment d'histoire à raconter et aligne une affligeante succession de clichés qui n'arrivent pas à sortir le tout du marasme et du naufrage et le spectateur de l'ennui. Le top, c'est quand même David Soul(le Hutch de Starsky et Hutch), son brushing impeccable quoiqu'il arrive et ses jeans pat d'eph un poil trop serré, et qui se donne un mal de chien pour essayer de croire à cette histoire mal foutue de maison maléfique pleine de chiure de poulet, abritant un Nosferatu bizarrement muet, incapable d'aligner trois mots... C'est James Mason (qui avait sûrement besoin de payer ses impôts) qui lui sert d'interface avec les vivants, enfin.. vivants pas pour longtemps en général... Bon, comme d'habitude on se mord, on devient donc vampire, pus on se remord... la brave Madame Brown la voisine sympa qui n'aurait pas fait de mal à un engoulevent est dévenue une harpie hystérique et dévouée corps et âme au Maître ; on se balance des croix et de l'eau bénite à la gueule, on recule en poussant des cris de gorets, on se transperce le cœur à coup de pieux avant que le jour ne se lève et (seule originalité du film) on utilise l'aubépine à la place de l'ail pour protéger les maisons (mais pourquoi diable de l'aubépine ??????)et puis on se mord et remord encore... Et moi, à qui avais fait miroiter à mon épouse une soirée bien gothique, moi,c'est le remord qui me prend d'avoir fait confiance aux jugements des internautes sur de cette pauvre et indigente adaptation du Dracula de Bram Stocker qui pour le coup doit lui aussi se retourner dans sa tombe...

Pour être sérieux, on est jamais trop sérieux avec les histoires de vampires, les novices dans ce domaine se précipiteront sur les indispensables films suivant : le Nosferatu de Murnau, Nosferatu, fantôme de la nuit de Werner Herzog, le Dracula de F.F. Coppola, et les indispensables adaptations de Terence Fisher pour la Hammer, avec Christopher Lee. Je siterai aussi l'incontournable Bal des Vampires de Polansky et l'intéressante version de John Carpenters (Vampires) qui modernise le genre tout en restant proche de l'esprit des pionniers du genre. Quant aux Vampires de Salem, c'est tout juste du niveau d'un épisode très moyen de Starky et Hutch sans Starsky... Dommage c'est Starsky que je préfèrais.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


‹ Précédent | 1 2 | Suivant ›
Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

Ce produit

Les vampires de salem
Les vampires de salem de Tobe Hooper (DVD - 2007)
EUR 10,00
En stock
Ajouter au panier Ajouter à votre liste d'envies
Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit