Commentaires en ligne 

28 semaines plus tard [Blu-ray]

5 étoiles:		(11)
4 étoiles:		(8)
3 étoiles:		(5)
2 étoiles:		(4)
1 étoiles:		(1)

 

 

La qualité visuel est au rendez-vous et les effets sonores sont excellents. Par contre le volume sonore lié aux dialogues des personnages est trop bas ce qui peut surprendre au moment ou l'on passe d'une scène de dialogue à une scène d'action. Pour ma part, ce fut un peu dérangeant mais bon, très bon film sinon!!

Juan Carlos Fresnadillo nous propose une suite excellente. L'action est plus présente que dans le précédent, plus gore, plus nerveux et plus tordu. Je recommande surtout si on est fan de zombie et de films d'horreur !

Y a "suite" et "suite"...
1er cas, la suite pourrie d'un film sympa.
2ème cas, la suite réussie d'un chouette film.
Y a aussi la suite pourrie d'un film pourrie, mais là, faut être maso pour y aller, non ? Errare humanum est, etc, etc...

On est ici dans le cas de la suite qui continue et enfonce le clou rouillé dans la main rongée par le tétanos, et oh ! damned, ça fait mal !

Rien que la scène de début met mal à l'aise. (pas de détails, faites votre opinion, et je ne veux pas gâcher votre plaisir en racontant !!!)
Toujours la même urgence, et même en pire.
Avec ce mauvais gout dans la bouche, on a à faire des choix difficiles à assumer, c'est peut-être là que se situe la véritable horreur... Ici, point d'héroïsme hollywoodien. Face à la terreur, on sauve sa peau, point.
Et on y croit, et ça fait froid dans le dos...

Ensuite, c'est la première fois que je vois dans un film (ou ma mémoire défaille) comment on gère une situation d'urgence au sens militaire du terme.
Là aussi, ça fait encore plus mal.
On est au coeur de choix douloureux, pas de solution miracle, pas de coup de théâtre miraculeux. Il faut se décider entre une mauvaise solution et une très mauvaise solution...

Ce film est sombre comme le veut le genre, mais comme le premier, il y a la petite question cachée qui fait réfléchir un brin et fait que l'on sort de là avec quelques doutes...

Horreur, action, un brin de réflexion, surprise, bref, une réussite !

Difficile de réaliser une suite pour l'extraordinaire premier opus. Néanmoins le résultat est assez réussi. Le début surtout est très proche de l'ambiance de "28 jours".
Le film semble plus ambitieux au niveau des moyens, et du coup perd un peu le côté réaliste qui faisait la force du premier film. Même s'il est un cran en-dessous, "28 semaines plus tard" reste un excellent film fantastique. A voir et à revoir.

Etonnant de ne pas voir de commentaires sur ce film, qui globalement est une réussite.
Je n'ai pas vu le 1er film de ce réalisateur, qui avait reçu d'excellentes critiques. J'ai donc découvert ce film il y a quelques temps, sans trop savoir à quoi m'attendre, avec un peu de doutes quand meme puisque je n'avais trop aimé le "28 jours + tard" de Danny Boyle qui lui semblait pourtant lié.
Rien à voir entre ces 2 films ni dans la réalisation, ni dans la façon de traiter ce thème.

Des films de "zombis", j'en ai vu quelques uns ; de gros navets parfois, des plutot amusants (le retour des morts vivants), des petites perles comme "la nuit des morts vivants" de Romero, des films "cultes" comme son Zombi (Down of the dead). Les films plus récents ne m'ont pas emballé.
J'ai trouvé celui ci très original.

A la façon d'un "la nuit des morts vivants", le theme principal n'est pas les zombis, mais les rapports des humains face à des événements qui changent la donne.
Certains se découvrent lâches et sont hantés jusqu'à la fin de leur jour. d'autres sacrifient leur vie pour leurs valeurs ; d'autres s'organisent et tentent de recréer une société ou malheureusement tout va rebasculer.

La scène du début est mémorable et vous hantera longtemps à l'image de son "héros". D'autres scenes sont extrêmement réussies du point de vue de la réalisation et sont à la fois très esthétiques, dans un style plutot épuré, et marquantes : l'enfant qui ère au mileu des zombis et des snippers, une sorte de moment de grâce, la scène un peu trop violente des "retrouvailles", les scènes dans le noir du métro.

J'aime beaucoup les acteurs dans l'ensemble avec quelques exceptions, et les 2 enfants sont très interessants et crédibles dans leur rapports; ils ont de jolis moments. Le ton est plutôt au réalisme. La musique constitue aussi un des points forts du films, bien intégrée dans des passages assez forts.

Si vous aimez les films calmes, passez votre chemin, c'est le + souvent extremement agité et stressant, sans que cela me fâche le moins du monde tant c'est bien réalisé et alterné avec des scènes plus contemplatives (la balade dans le Londres déserté).

Rien à dire de spécial sur le DVD et le bluray, l'image est de qualité dans les 2 cas sur ce film très récent et avec une jolie lumière. Le son et la musique ne sont pas en reste.

Un film très intéressant et un réalisateur à suivre de pret

Après 28 jours plus tard qui est exceptionnel, celui ci est la suite de cette histoire de contamination chimique qui rend les malades devenir des zombies. Comme toutes les suites de films, le résultat est très aléatoire.
En l'occurence celui-ci évite les écueils habituels et permet de donner une vrai suite au premier volet.
L'effet de surprise est un peu passé mais au final le film conserve son côté stressant avec des personnages troubles. Il ajoute une dimension une peu à la Mad Max après le cataclysme de l'épidémie.

Bref un film très sympa!

bonjour,

vue hier,

la qualité d'image n'est pas souvent au top et ça granule,le son des voix et faible et les éffets sonore sont fort; obliger de mettre en mode nuit sur l'ampli(5.1) pour atténué les éffet et entendre les voix pas top.
le premier est épisode et vraiment mieux niveau sénario.

Merci pour vos commentaires sur le film mais on parle de l'édition"D-V-D",pas "BR",alors faut arrêter de nous abreuver de détails techniques inutiles pour cette page,sans vouloir vous contrarier,les gars.
Bref,revenons à nos enragés...ceux du film,bien sûr! En 2002:"28 jours plus tard":UNE CLAQUE... ces saletés courent,comme les cadavres de "L'armée des morts" de Snyder!!
C'est particulièrement efficace,ça change et leur donne une force d'angoisse plus forte que chez Romero... désolé,George!
En 2002,ce film a bien révolutionné le genre sans fanfare,loin des blockbusters d'Hollywood.Imaginez: Danny Boyle,le père de "Trainspotting","Une vie moins ordinaire","Petits meurtres entre amis"...,ce petit mec s'attaque à une histoire de mecs fous à tuer.What the f..ck?!?!
Un peu comme si Tavernier s'attaquait à "Aliens 5:ils reviennent...(encore,FFFFFF!)".Virage à 180 degrés garanti.Boyle enfonce le clou là où ça fait mal et nous fout une trouille bleue: les attaques des enragés sont souvent impressionnantes et nos héros semblent démunis,malgré leur volonté de vivre.
Quel beau "survival",comme dirait nos voisins US:plusieurs scènes sont de toute beauté,volées au temps et à la situation critique qui entoure les personnages:le champ de tulipes,l'autoroute déserte...
La musique du super-talentueux John Murphy y est pour beaucoup.Merci Danny,John et aussi Cillian Murphy particulièrement juste dans un de ses 1ers rôles "mainstream".
"28 semaines plus tard",sorti 5 ans après le 1er,reprend logiquement sa trame mais élargit considérablement son champ de vision et d'action.Y sommes-nous gagnants au change? pas si sûr que ça:même si Robert Carlyle est PARFAIT dans son personnage de papa-lâche comme c'est pas permis,le film souffre de quelques passages à vide,de redites.Le choc du 1er est passé par là.Cela reste cependant un très bon spectacle réservant des surprises quand on ne s'y attend plus.
La fin semble nous dire;"attendez-vous à un retour".Moi,je dis aux producteurs du potentiel "28 mois plus tard": Magnez-vous,l'attente est mortelle.

28 jours plus tard était vraiment excellent, la suite est réussie sans pour autant égaler le premier.
L'image peut être trés belle par moments, trés granuleuse et bruitée sur d'autres scènes.
L'éditeur nous habitue à cela, la VO est magnifique, la VF DTS est déceuvante.

8/10 pour le film

la note ne comprend que les notes techniques :
3,5/5 pour l'image
3/5 pour le son et le packaging

28 semaines après l'infestation originale, les enragés sont tous morts de faim... L'Angleterre n'est plus qu'une ile morte jonchée de cadavres en décomposition. La reconstruction commence.

Fan de films de Zombies (oui je sais.. ce ne sont pas des "Zombies" au sens propre du terme, plutôt des "enragés très contagieux", mais bon, pour moi, c'est un film de Zombie...point barre !), j'avais adoré 28 Jours plus tard qui apportait du sang neuf (sans jeux de mots, hein ! ;-) ) au genre.
Cette suite m'a beaucoup plu pour plusieurs raisons :
- Un scenario, certes prévisible (on se doute bien que l'infection va reprendre.. on a payé pour voir ça après tout ;-) ) mais qui tient la route si on n'est pas trop exigeant.
- Des bons acteurs (Jeremy Renner et Robert Carlyle en particulier).
- Toujours cette même musique si envoutante (pas étonnant qu'elle ait été reprise ou copiée tant de fois un peu partout) qui colle parfaitement à l'ambiance du film.
- Des vraies scènes 'choc', (c'était avant REC, faut pas l'oublier) sont une certaine scène "sombre" (j'vais pas spoiler non plus) durant laquelle on retient vraiment son souffle !!

De plus, ce film sait éviter la re-dite en incorporant des scènes absentes du premier opus, comme par exemple l'infestation/propagation du virus en elle même, avec les militaires essayant de contrôler la situation, évitant ainsi le "c'est exactement le même film"... Clairement, ca n'est pas un "28 jours" bis, mais bel et bien un second volet bien différent !

Et que dire de la toute dernière scène !? (dur dur de pas spoiler là !! )

Alors, oui, certains le jugeront inférieur, d'autres supérieur.. personnellement, je les trouve suffisamment différents pour ne pas les comparer l'un à l'autre et apprécier les 2 indépendamment.

Allez.. vivement "28 mois plus tard" !!! (y vont être embêtés pour faire le "4"... 28 ans plus tard ?!!? mdr )