Commentaires en ligne 

Aliens vs. Predator - Requiem

5 étoiles:		(0)
4 étoiles:		(6)
3 étoiles:		(6)
2 étoiles:		(2)
1 étoiles:		(7)

 

 

Aliens vs predator n'est pas si mal ...

La science-fiction nous a habitué de longue date aux suites des suites avec des suites aux suites...
Ce film est un bon film d'ambiance aux personnages solides et biens campés .

Les aliens choisissent une petite ville americaine comme terrain de jeux ..
Les choses vont mal en pire et le scénariste propose un métrage bien rythmé ,spectaculaire
en nous épargnant la mievrerie .

Ce Alien vs predator est un bon moment de sf assez sympathique pour passer un bon moment de flip et de SF.

Le budget est bien proportionné au projet et le casting fait un bon travail qui credibilise grandement cet univers de fiction.

Sympathique je trouve .

Le nouveau spectacle de Gad Alienmalleh est vraiment réussi.Lui et sa bande de copains,les "predators-ou-à-raison" sont à hurler...de rire.
Quel sens de la répartie,du détail qui tue,de la remarque assassine...
Bref,pour passer une soirée de fous-rires sans fin,il faut impérativement avoir chez soi: "AVP:Requiem".
Chapeau bas,les artistes!!!
PS: mon chien demande:"A quand le n°3?!?!"...il est bête,ppff...

Film de science-fiction avec de très bon effets spéciaux,mais l'histoire n'est pas originale.
Des aliens qui envahissent la planète ( en tout cas une bonne partie ) a déja été vu et revu plein de fois.
La plupart du temps,le film est tourné la nuit ou quand il pleut,alors on n'y voit pas grand chose.

un film à voir quand il pleut .

Voici bien en un opus le summum du mauvais film de science fiction !!!

On prend deux héros (succès certain) et on les fait se rencontrer
dans le noir total et permanent et sous la pluie.
C'est le plus vieux truc du genre!
La recette commençait à prendre... mais là
on est dans le noir le plus total
ce qui a pour effet de ne créer aucune atmosphère mais de rendre pénible le film:
c'est trop facile.
En plus le scénario manque totalement de nouveauté:
ce qui avait fait la force d'Alien et de Predator jusque là.

Bref, passez votre chemin.
Je mets une étoile parce qu'il n'y a pas moins...

Tout ceci fait que le

Fan d'Alien et de Predator, je fut totalement éberlué par cette avalanche de médiocrité : Acteurs minables, photographie quasi-inexistante, réalisateurs sans aucuns talents, scénario ridicule, effets spéciaux frôlant à certains moments la catastrophe visuelle...
Ce film n'est qu'une heure trente de torture visuel qui étale avec complaisance des scènes gore totalement inutile dans le seul but de brandir une interdiction au moins de seize ans.
un nanard aussi pittoresque produit et distribué en salles par un grand studio comme la Fox est assez rare pour être remarqué et de ce fait Aliens Vs Predator Requiem restera sans conteste dans les annales du cinéma de science-fiction, on aurais tellement aimé qu'il le soit pour ces qualités, malheureusement totalement inexistantes...

Un film à oublier, qui a au moins le mérite de mettre le premier opus de Paul Anderson sur un piédestal.

je lui met une étoile car il n'est pas possible de mettre zéro.

Terrassé par le critique, on eut pu craindre le pire à la vision de ce film. Il est à noter, comme indiqué dans les bonus que le film est une version plus longue qu'au cinéma et donc certaines frustrations ont sans doute étaient comblées avec ce nouveau montage. ce Requiem n'est pas pire que le précédent opus et même carrément meilleur. Certes, les personnages sont anodins voire transparants, les scènes d'exposition sans intérêt et on voit bien que les réalisateurs (deux frangins) s'amusent plus lors de combats et de scènes gores efficaces. Le film prend toute son ampleur lors de bastons entre aliens et prédateur (un seul !) et lors de scènes méchantes : un gamin qui se fait exploser de l'intérieur lorsqu'un bébé alien sort sa petite bouille peu sympathique. Préalablement l'enfant aura vu son père perdre un bras par l'acide giclante d'un alien. Personne n'est épargné, ni les gentils papas, ni les jolies filles blondes, ni les femmes enceintes dans l'un des moments les plus fort du film. On sent transparaitre là, un humour (un amour) de série B et de BD dont certains ont dû passer à coté.

Voir enfin des Aliens et des Predators débouler sur une ville américaine, c'est un rêve de fan qui devient réalité! Sans parler du Prédalien, et de quelques nouveaux joujoux pour les predators...
Donc forcément, il a y vite de la viande sur les murs de partout!
Mais bon, tout n'est pas parfait, et entre les passages trop sombres pour discerner quoi que ce soit, les dialogues minimalistes et un scénario qui se résume en trois lignes. Alors n'y voyez rien d'autre qu'un film bourrin pour fans d'Aliens et de Predator!

Âpres un premier volet médiocre mais qui je trouve se regardais três bien, le second est par contre beaucoup plus long, surtout qu'ils e veut toujours aussi sombre donc a regarder dans le noir, mais on ne ressent jamais aucune peur et le scénario commence a être retondant, 1 astronef s'écrase avec L'Alien et ensuite un prédator est envoyé pour le détruire...
Scénario donc assez basique en y rajoutant bien sur un couple de jeune ;-)
Donc si vous voulais voir un bon blockbuster, il y en a eu d'autre de meilleur.

Au bout d'un moment il faut peut être arrêté les suites...

on voudrait associer les deux monstres mythiques du cinéma de science-fiction(et d'horreur?!)dans un combat final à caractère apocalyptique voire rédempteur...eh bien c'est raté.Alien et Prédator ne sont pas simplement des créatures destinées à faire "joujou" dans les films d'horreur; c'est une métaphore du mal absolu,figure de l'altérité qui par définition échappe au rationnel(en tout cas dans le premier opus de la tétralogie-le deuxième étant le moins bon car il oblitère l'idée du mal pour le situer dans le monde!-comme dans le premier prédator).Ce film bon marché était un échec prévisible relevant d'un marketing douteux...seuls les acteurs se démènent pour sauver le film du naufrage annoncé;déjà pour le précédent on pouvait se poser la question de sa légitimé.Prolonger une série(culte)en deux volets insipides atteste que les produits culturels ne peuvent être réduits à un simple enjeu commercial.Le faire relève d'un exercice stylistique de haut vol(Fincher;Ridley scott; Coppola-voir son "dracula"antidote absolu à cette daube qu'est "constantine")

Autant j'ai aimé le 1, que je revois à peu près tous les trois mois quand il pleut et que ma femme est à sa tournante de bibliothèque, autant ce 2 est nul, mal filmé, mal éclairé, téléphoné, gorissime et sans saveur. Sur les 16 commentaires trouvés ici, 13 ou 14 disent la même chose que moi sauf... Hubert Touzot.

Bon.

Je respecte.

Mais, cousin Hubert, comment pouvez-vous écrire ce que vous avez écrit ? Un film nul EST nul, donc inintéressant, même si on sait qu'il est nul avant de le voir. En vous lisant, on a l'impression de comprendre : "je savais qu'il serait nul, il était nul, donc je n'ai pas été trompé sur la marchandise, donc un délice".

Non !