undrgrnd Cliquez ici Livres de l'été nav-sa-clothing-shoes nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici B01CP0MXG6 Cliquez ici Acheter Fire Cliquez ici cliquez_ici Jeux Vidéo soldes montres soldes bijoux

Commentaires client

4,1 sur 5 étoiles119
4,1 sur 5 étoiles
Format: Blu-ray|Modifier
Prix:5,20 €+ Livraison gratuite avec Amazon Premium
Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article


Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

le 24 juillet 2014
Bonne qualité d'image ainsi que bon son. Très bon film avec un tamdem Robert Downey Jr (Sherlock) et Jude Law (Watson) fonctionnant à merveille. Mark Strong jouant le rôle du méchant (Lord Blackwood) est tout simplement parfait. On passe un bon moment dans cette nouvelle mouture des aventures de Sherlock Holmes.
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 24 avril 2015
"Sherlock Holmes", sorti en 2009 et réalisé par Guy Ritchie (Le réalisateur de "Revolver", "Arnaques, crimes et botanique", "Rock'N'rolla" et "Snatch" entre autres...), est une énième adaptation cinématographique du célèbre détective anglais, en plus dynamique cette fois-ci. Un film d'action très réussi et haletant qui a rencontré un franc succès au cinéma au point qu'une suite, également de bonne qualité, a pu voir le jour deux ans plus tard. Dans ce film, le célèbre détective privé Sherlock Holmes et son vieil ami le Dr Watson enquêtent sur le meurtre de plusieurs jeunes femmes qui vont les conduire directement au terrifiant Lord Blackwood, qui pratique de la magie noire. Ce dernier est rapidement arrêté puis condamné à la pendaison. Mais le lendemain de sa mort, sa tombe est retrouvée ouverte et un témoin assure avoir vu Blackwood sortir bien vivant du cimetière. Holmes et Watson tentent de percer se mystère et partent à sa recherche avant qu'il ne recommence ses méfaits. L'histoire est très intéressante à suivre et ne manque pas de suspense ni de rebondissements et d'humour. Le film possède des décors de Londres et des costumes superbes ainsi qu'un rythme soutenu, on ne s'ennuie jamais. Les scènes d'action sont nerveuses et efficaces et les effets spéciaux sont très spectaculaires. Le casting est parfait, en particulier le charismatique Robert Downey Jr., impeccable dans le rôle d'un Sherlock Holmes à la fois méthodique et drôle, et Jude Law, très convaincant dans le rôle de Watson. Un charismatique duo qui fonctionne à merveille et qui nous fait souvent rire. Ce sont clairement eux l'atout majeur du film! Le reste du casting n'est pas mal non plus, on notera également la présence de Mark Strong, qui campe un bon méchant et de la ravissante Rachel McAdams, dans le rôle d'une voleuse dont le charme ne laisse pas Holmes indifférent. Bref, "Sherlock Holmes" est un divertissement réussi et de qualité. Une enquête policière mouvementée, drôle et haletante qui ne vous laissera pas le temps de souffler! Il s'agit sans aucun doute du meilleur film de Guy Ritchie. Un divertissement efficace et spectaculaire, à voir absolument!

Le blu-ray offre une superbe qualité d'image, digne du support HD. Les couleurs sont belles et l'image est très propre et nette. Rien à dire, c'est bien meilleur que le DVD. Au niveau du son, la VF est proposée en 5.1 DD, comme sur le DVD. Si ce son est de bonne qualité, on aurait quand même préféré avoir le 5.1 DTS-HD MA de la VO.

En bref, "Sherlock Holmes"est une adaptation cinématographique réussie et moderne du célèbre détective. Un film policier très énergique et drôle qui va vous en mettre plein la vue! Il contient tout ce qu'il faut pour passer un agréable moment devant la télévision : Une histoire intéressante à suivre et riche en suspense et en rebondissements, des décors et costumes superbes, un rythme soutenu, des scènes d'action nerveuses et bien menées, des effets spéciaux spectaculaires, un casting impeccable, de l'humour et de l'émotion. Un excellent divertissement qui comblera les amateurs du genre. Le blu-ray est de bonne qualité. Un achat sûr.
0Commentaire|3 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
Quand Guy Ritchie, l'excentrique auteur de Snatch,Rock'n'Rolla, et Arnaques, crimes et botanique annonça qu'il allait s'attaquer à une nouvelle représentation de Sherlock Holmes, il y avait de quoi être interloqué, voire sceptique. Et pourtant, en choisissant de traiter le célèbre détective sous un angle asocial-délirant s'avère très réjouissante, surtout avec l'interprétation de ce cabotin de Robert Downey Jr (Iron Man). Le voilà flanqué d'un Watson énergique et combattif sous les traits de Jude Law, qui apporte une fraîcheur et une crédibilité à un personnage souvent réduit au rôle de narrateur ou de faire-valoir du héros. Ici, il a une importance fondamentale, celle de compenser complètement la folie douce de Holmes. De plus, Ritchie utilise beaucoup d'artifices de mise en scène (ralentis, flash-back accélérés, anticipations imaginées de duels) qui apportent une grande modernité au film et tranchent beaucoup avec les adaptations plus classiques qu'on avait pu avoir jusqu'ici. On appréciera également les personnages d'Irène Adler (séduisante Rachel McAdams, plus habituée aux comédies romantiques), de la future Mary Watson au rôle hélas trop court pour la charmante Kelly Reilly (découverte dans la trilogie de Klapisch), et l'incompétent Inspecteur Lestrade rendu sympathique par l'interprétation d'Eddie Marsan (Hancock,The World's End).

Le film n'est pourtant pas exempt de choix discutables. D'abord, les clins d'œil à une ambiguïté sexuelle de la part de Holmes, qui voudrait bien que Watson renonce à sa fiancée, deviennent rapidement lourds, à force. Evidemment, on est dans du Guy Ritchie et cette thématique est récurrente dans son œuvre, donc pas surprenante ici, mais bon' De plus, du côté de l'intrigue, qui traîne un peu par moments, un lecteur de l'œuvre Conan Doyle pourra être déçu que les scénaristes aient pondu une histoire originale lorgnant trop sur le fantastique, et ignorant les excellentes nouvelles dans lesquelles il y avait pourtant de quoi puiser. Même le méchant Backwood nous laisse sceptique sous les traits d'un Mark Strong qu'on a connu plus inspiré. C'est la première fois que l'acteur déçoit. Enfin, les libertés prises avec la géographie londonienne sont d'autant plus pénibles (passer du Parlement à Tower Bridge par les égouts en deux minutes, c'est comme mettre la Bastille à côté de l'Etoile, pffff') que les décors en images de synthèse font bien trop « incrustés », notamment dans l'affrontement final.

Cette version Guy Ritchie de Sherlock Holmes s'avère fort réjouissante, pourvu qu'on ne cherche pas à la comparer à la classique et inoubliable version avec Basil Rathbone. Elle réussit son pari d'une modernisation qui conserve pourtant l'époque et les costumes, par opposition à la fabuleuse et iconoclaste version contemporaine de la BBC. On sera moins convaincu par l'intrigue et le personnage du méchant, mais comme Ritchie s'est largement rattrapé dans son excellente suite, plus réussie que ce premier volet, on lui pardonnera. Notons enfin que l'image et le son de ce blu-ray sont heureusement impeccables.
0Commentaire|Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 10 octobre 2013
Un film superbement filmé et joué. Grande fan de Robert Downey Jr, je l’ai une nouvelle fois trouvé parfait ici, tout comme son acolyte joué par Jude Law. Le film ne connait pas de longueurs, on est tenu en haleine jusqu'à la fin, on en prend plein les yeux. Un super moment.
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
"Holmes, sweet Holmes", est-ce le soupir que pourrait pousser le fin connaisseur des aventures du célèbre héros de Sir Arthur Conan Doyle en visionnant ce film ? Difficile, en effet d'y reconnaître le portrait qu'en fit l'auteur mais quand on est dans le domaine public et que l'on est une célébrité, il faut admettre les adaptations. Celle-ci fait dans la catégorie action, avec force explosions, tirs, actions en tout genre dans un scénario dynamique fait pour que le spectateur en ait plein les yeux à défaut des méninges. Pour cela, il faut saluer ce bon film donnant à voir des costumes, des décors grandioses avec une reconstitution d'un Londres Victorien plus vrai que nature.

Pour les personnages, le couple Waston-Holmes fonctionne plutôt bien et c'est au crédit des deux acteurs qui donnent à ce couple étrange un attelage dynamique fait de répulsion/attirance.

Si le film n'est sans doute pas dans la catégorie des meilleures adaptation qui soit en ce qui concerne la fidélité à l’œuvre romanesque, il n'en reste pas moins un bon film d'action. C'est au moins cela. Basique mais pas élémentaire, mon cher.
11 commentaire|Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 10 décembre 2010
Peu motivée pour le visionner, je pensais tout de même qu'avec les acteurs de la distribution, ce ne pourrait pas être un trop mauvais film (quoique merci les Gentlemen extraordinaires...)

Bref, Robert Downey Jr est excellent, charismatique, pas du tout conforme à l'idée qu'on se fait d'un Holmes compassé, réfléchi et héroïnomane mondain.
Il y est génial, perturbé, fantasque, égoïste, cabotin, drôle.
Il éclipse sans difficulté le falot Jude Low ; certes, parfait dans le rôle de Watson, mais je ne l'ai jamais trouvé intéressant comme premier rôle, désolée les filles

De très beaux décors et costumes, et une ambiance de vieux Londres qui sent bon la boue et la sueur, des prises de vue imaginatives et un vrai parti-pris esthétique d'un bon réalisateur (enfin délivré de l'emprise vampirique et toxique de la Madone).

Un rythme enlevé, de la bagarre, des acteurs solides, une intrigue somme toute classique qui respecte le genre, tout cela contribue à passer un agréable moment.
22 commentaires|12 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 11 juin 2011
This might not be the best thing to watch if you have a preconceived idea of Holmes and Watson from the books or the classic "The Adventures of Sherlock Holmes" (1939) with Basil Rathbone and Nigel Bruce. You do not want to besmirch the image.

Holmes (Robert Downey Jr.) in this presentation is just as observant as usual but is better informed of different disciplines that the original. He uses wily disguises and beautiful women to accomplish his goal of detecting and foiling the cunning bad guys. This looks like the pilot for a series or at least the beginning of a film series.

Dr. Watson (Jude Law) is more of second Holms but a different set of bad habits. He saves Holmes' bacon several times. However, Watson wants to go his own way and settle down with his newfound love Irene Adler (Rachel McAdams.)

This looks like the pilot for a series or at least the beginning of a film series. Holmes is bantering with the insidious Lord Blackwood (Mark Strong) who has recently risen from the dead and is determined to create a new world order. Little does he know that they are all pawns in a larger scheme by "you know who." Oh, all right I will say it Professor Moriarty.

This looks like the pilot for a series or at least the beginning of a film series.

Keep watching as the final credits role by. It is nice to see that they tie the names of the character and the actors together with pictures of the characters. I cannot stand disembodies names scrolling by. The is a picture of a naked man, handcuffed to the bead and the caption "Costumes Designer Jenny Beavan"

The Adventures of Sherlock Holmes

They Might Be Giants
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
Ce nouveau Sherlock Holmes est tout simplement le plus jouissif depuis 'Young Sherlock Holmes/Le secret de la pyramide' de Barry Levinson en 1985!

Et dire qu'il a été réalisé par Guy Ritchie, le plus mauvais réalisateur du cinéma occidental contemporain.

C'est donc un miracle! A croire que Sherlock Holmes porte ses adaptateurs!

Une série de meurtres amène Sherlock Holmes et son fidèle Dr. Watson (quelle bonne idée que d'avoir confié les deux rôles aux formidables Robert Downey Jr. et Jude Law) à faire arrêter le terrible Lord Blackwood, un Lord sataniste convoitant le pouvoir suprême. Pendu, celui-ci ressuscite et sème la terreur dans tout Londres. Il ira jusqu'à tenter de tuer l'essentiel du parlement britannique afin de s'emparer du pouvoir et ce n'est que grâce à l'aide efficace du Dr. Watson, mais aussi de l'ennemie/amie de Holmes, la belle Irène Adler et l'assistance discrète, mais efficace de la fiancée du Dr. Watson (jouée par la pétulante Kelly Reilly, que l'on peut voir dans la série policière britannique 'Insoupçonnable') que notre héros parviendra à réduire à néant les projets de ce nouveau Dr. Mabuse.

Mais l'abominable Pr. Moriarty guette dans l'ombre et réussit à s'emparer d'une pièce du puzzle dont il va évidemment se servir bientôt.

De magnifiques décors dus bien sûr aux spécialistes des images de synthèse, de l'action à gogo, mais surtout un humour dévastateur font de ce nouveau Sherlock Holmes un divertissement de la meilleure veine.

Et comme nous avons par ailleurs droit à la télévision à un autre nouveau tout jeune et contemporain et époustouflant Sherlock Holmes dû lui à l'imagination de l'excellent Steven Moffat ('Jekyll' et le tout dernier 'Dr. Who' en date -5° saison-), tout cela est du pain bénit pour tout amateur de Sherlock Holmes qui se respecte.

Alors profitons-en et vivement la suite sur grand écran d'une part et sur le petit d'autre part et que Sherlock Holmes et le Dr. Watson vivent encore longtemps pour notre plus grand bonheur!
0Commentaire|9 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 26 juin 2012
J'ai trouvé le film moyen avec des flash back insupportables. L'acteur qui joue Sherlock fait du sous Dr House et ai bien loin de la performance de ses illustres prédécesseurs. Le cher Watson est trop beau pour être honnête et est bien loin de la rondeur qu'il faudrait avoir pour ce rôle. On l'imagine avec peine revenant des Indes.

Ce film est vendu encore bien trop cher par rapport à ce qu'il vaut. Je ne suis pas convaincue qu'il faille acheter le deuxième volet qui m'a l'air encore pire.

Une grosse déception finalement
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 11 mai 2015
Je pense que ce film peut facilement plaire comme déplaire.
Personnellement j'aime le côté décalé et l'ambiance qui s'en dégage.
Les décors et effets spéciaux sont particulièrement réussis selon moi.
0Commentaire|Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus

Liens Sponsorisés

  (De quoi s'agit-il?)