Commentaires en ligne 

Wolfman

5 étoiles:		(12)
4 étoiles:		(11)
3 étoiles:		(5)
2 étoiles:		(3)
1 étoiles:		(1)

 

 

Belle ambiance gothique pour cet hommage aux mythiques productions d'antan : tout y est : le vieux château mystérieux, la sombre forêt, les inquiétants gitans, la légende du monstre, la belle, la bête, et le sang qui coule à flots.

Remake d'un vieux film d'Universal de George Waggner (scénario de l'excellentissime Curt Siodmak) datant de 1941 (71mn) avec Lon Chaney Jr., cette nouvelle version est d'une part assez différente de par ses développements et d'autre part nettement plus longue (près de deux heures dans sa version 'director's cut') et bien sûr et surtout, elle bénéficie des effets spéciaux d'aujourd'hui.

L'histoire est assez simple : Lawrence Talbot (Benicio Del Toro), le fils prodigue, revient au château familial après bien des années et ce à la demande de la fiancée de son frère (Emily Blunt, l'héroïne de 'Victoria ou Les jeunes années d'une Reine') : celui-ci ayant disparu, celle-ci s'inquiète ; sur place, il retrouve son père (Anthony Hopkins) toujours aussi mutique qu'autrefois ; son frère ayant été retrouvé mort, mis en pièces par une incroyable bête sauvage, Lawrence décide de rester et de traquer cette bête, en fait un loup-garou ; il finit par se retrouver face à elle et manque de peu d'être tué ; il survit, mais, grièvement blessé par le monstre, il est désormais condamné à se transformer à son tour en loup-garou.

Du château de la campagne anglaise au Londres du XIX°siècle, le tâcheron Joe Johnston illustre l'affrontement des loups-garous sans génie, ni poésie, mais avec suffisamment de savoir-faire pour que nous passions un bon moment fantastique à défaut d'un fantastique bon moment.

Hugo Weaving, qui fut le principal interprète du parfait 'V pour Vendetta' et Géraldine Chaplin dans le rôle d'une gitane (il fallait y penser) complètent la distribution du film.

Les effets spéciaux de maquillage sont dus au formidable Rick Baker qui avait fait renaître le genre en 1981 avec 'Le loup-garou de Londres' et 'Hurlements', deux classiques. Quant à Benicio Del Toro, il s'est fait dans ce film la tête (et même son maquillage de loup-garou en est très proche) d'Oliver Reed dans 'La nuit du loup-garou' du britannique Terence Fisher pour la Hammer en 1960.

Rien à dire de plus de ce sympathique film de loup-garou qui, grâce à quelques effets spéciaux gratinés, réussi quand même à nous faire presque un peu peur par moment. C'est déjà ça !

"may become a wolf when the wolfbane blooms, and the autumn moon is bright."

The film starts with that dark eerie tone as Ben Talbot (Simon Merrells) hollers out in the night "I know you are out there" and is presently dispatched in a most untidy way. We are prepared for gratuitous violence. Gwen Conliffe (Emily Blunt) invites the wayward brother Lawrence Talbot (Benicio Del Toro) to put off his acting position and return to the old family home to fathom out the culprit, be it man or beast.

I will not go through the story and al l its implications, as that is why you are purchasing this movie. However, the local Reverend Fisk (Roger Frost) had some rather unfriendly words about Lawrence Talbot's return. "There are those who doubt the power of Satan--the power of Satan to change men into beasts. But the ancient Pagans did not doubt, nor did the prophets. Did not Daniel warn of Nebakanezer? But the proud king did not heed Daniel. And so, as the bible says, he was made as unto a wolf and cast down from man."

***** One overwhelming negative is the noisy background compared to the dialog volume.

If you totally duplicated the film and just brought the technicalities up to date, it would be barley worth it. If you did as most movies do and just use the title many people who are comfortable with the originals as I am would hat it because there is nothing to relate. This film is a rare hybrid that brings the movie up to date, tries to maintain continuity and has a twisted plot. As a psychological thriller it barley scratches the surface. However, there is a clear love triangle as the hub.

Yes, there is a quickie view of Max Von Sydow handing Lawrence a silver wolf's head cane.

Hugo Weaving did a good job of acting but I kept thinking "Elrond." Moreover, we wait for Anthony Hopkins' most famous line from "84 Charing Cross Road" (1987) where he says "Very nice, very tasty." If you are really looking for a psychological thriller with werewolves try "She-Wolf of London" (1946)

84 Charing Cross Road
Werewolf of London / She-Wolf of London (Universal Studios Wolf Man Double Feature)

Que dire de cette version du Loup-Garou? Que l'on préfère "Le Loup-Garou de Londres" et ces effets à l'ancienne? Probable. Que Jack Nicholson nous impressionne plus, face à une Michelle Pfeifer à croquer? Peut-être, mais Jack Nicholson mérite un Oscar rien que pour ces sourcils! Que Bela Lugosi, lui au moins, nous faisait peur? Allez, disons que c'est une autre époque.

Je pourrais dire que je ne sais pas. C'est un bon film, une belle réactualisation dont le choix de placer l'histoire en pleine époque victorienne doit beaucoup. De bons acteurs, autant Hopkins que Del Toro. Des effets spéciaux réussis. Une bonne histoire. Et la mayonnaise ne prend pas. En fait, non, elle est juste un peu fade. Il n'y a pas ce petit supplément d'âme qui laisse un excellent souvenir. Je ne dis pas que le film laisse un mauvais souvenir ! En fait, c'est qu'il n'en laisse pas, de souvenir, justement.

En bref, on ne s'ennuie pas, mais on s'en souvient pas.

Moderniser le mythe du loup-garou était un pari risqué. Pourtant, une relecture avec les moyens d'aujourd'hui pouvait donner lieu à un excellent long-métrage rempli de mystère et de lyrisme. Malheureusement, Wolfman est très loin de combler nos attentes et ce, malgré un certain talent visuel. Joe Johnston manque complètement le coche et nous met sous morphine pendant près de deux heures (pour la version Director's Cut) en voulant s'attarder sur des enjeux dramatiques tout sauf originaux. Et inutile de compter sur la mise en scène d'une banalité affligeante qui persiste à filmer sans innovation les agissements d'un loup-garou manquant cruellement de finesse. Privilégiant le gore et la violence au détriment du suspense, le réalisateur surprend et annonce la couleur dès l'introduction par l'utilisation de jump-scare, un procédé qui n'a pourtant strictement rien à faire dans un film de ce genre. Les craintes seront fondées par la suite : rien ne viendra changer la donne et ce ne sont ni les effets spéciaux réussis ni l'interprétation de bon aloi qui peuvent masquer le fond terriblement creux de ce Wolfman. De quoi frustrer le spectateur en attente d'une relecture de bien meilleure qualité. Le script et la mise en scène n'étaient décidément pas à la hauteur de l'un des plus grands emblèmes du septième art. [Extrait de Screamcity-Horror.skyrock.com blog de critiques ciné]

Un bon film de loup-garou à l'ancienne ! Pas du tout kitch, ça se laisse regarder sans peine, avec un très bon casting et une mise en scène de qualité.

Bon film avec une bonne histoire bien construite. Bien sur le remake de "loup garou à Londre" mais avec plus d'effets spéciaux. A conseiller aux adeptes des grands frissons.

Une version très réussie du thème du Loup-Garou.
L'interprétation de haut vol (Hopkins, Del Toro, Blunt), la photo, les décors : le tout contribue à réussir un excellent film fantastique, avec une ambiance sombre, gothique, fantastique et effrayante.

En 1941, la Universal, sort "Le loup Garou" avec Lon channey junior.
20 ans plus tard, la Hammer film sort " La nuit du Loup-Garou".
Dans les années 80, nous avons eu droit entre autres aux excellents: "Hurlements", "Le loup-garou de Londres", "Wolfen" et "La compagnie des loups".
Le dernier en date étant "Dog soldieurs".
Je viens de visionner "Wolfman" qui est un film ne faisant pas l'unanimité mais que j'ai beaucoup apprécié.
Cette production avec Anthony Hopkins et Benicio del Toro est selon moi (Fan de film de Loups-Garous), une réussite.
Ce film, bien que se démarquant de la firme "Hammer" est Gothique à souhait.
Forêts profondes, clair obscur, manoir fantômatique, animaux naturalisés, Dogues, une "bad moon rising", un Londres Victorien plus vrai que nature sans compter les maquillages des Loups-Garous qui sont un mélange des années 40 et des années 60 (ce qui est émminement sympathique).
j'ai toujours adoré les histoires de lycanthropes. Mon enfance s'étant écoulée aux confins du Limousin et du Poitou où de vieux paysans me parlaient sans cesse de sorcières (hantant les puits et les vieux troncs d'arbres) et de Loup-Garous qui erraient les nuits de pleine lune au bord des massifs forestiers.
Concernant le DVD qui est excellent (image et son), il nous offre en bonus 16 minutes inédites au cinéma ainsi que les scènes coupées et rallongées.
Je le conseille à tous les amateurs de gothique et d'hommes-loups.
Ce film fera partie de mon petit "panthéon" et de mon bestiaire Fantastique.
Adanson Marco.

Un film épatant. Un Anthony Hopkins délicieusement pervers, un Benicio Del Toro excellent en rejeton perturbé d'une mésalliance, Emily Blunt qui donne une note féminine absolument nécessaire dans la relation testostéronée entre le père et le fils; des décors et des costumes somptueux; un éclairage et un tirage couleur très soignés; une histoire à la continuité et à la cohérence plus acceptable que la moyenne des films actuels avec des moments comme on n'espérait plus en voir depuis longtemps et qui renoue avec les grands poncifs du fantastique : la scène de la canne au pommeau symbolique, par exemple. La séquence dans le camp des gitans est un véritable morceau de bravoure cinématographique et celle dans l'amphi de l'école de médecine, un vrai bonheur d' humour noir et macabre quoiqu'un peu convenue et prévisible. On se croirait revenu aux grandes heures de la Hammer mais en dix fois mieux.

Wolfman bénéficie d'un transfert 1080p de très bonne facture. En fait, on note peu de défauts et le contrat HD est rempli quasiment sur l'intégralité du métrage. A part un peu de bruit vidéo assez rare et relativement fugitif sur quelques arrières plans sombres, c'est un quasi sans faute. La définition est excellente et n'a pour limite que les conditions d'éclairage sombres sur la majorité des plans ce qui amoindri naturellement sensiblement l'impact HD. Cependant même dans de telles conditions et malgré quelques éléments difficiles à gérer comme la brume, l'image reste pleinement convaincante et d'une belle solidité. Le niveau de détails est assez élevé avec quelques gros plans des acteurs stupéfiants de netteté et de définition. L'aspect tridimentionnel dont bénéficient les meilleurs transferts est souvent palpable. La colorimétrie un brin désaturée est bien respectée et les noirs sont suffisamment denses ce qui était important car il y en a beaucoup. Un très léger grain argentique est ponctuellement légèrement visible et apporte un peu de chaleur à l'image la plupart du temps d'une belle limpidité. Les encodages audio sont très efficaces même si la Vo l'emporte sensiblement grâce à son encodage DTS HDMA, la VF devant se contenter du 5.1 DTS.
Bonus : scènes coupées, docu le retour de Wolfman, le créateur du monstre, les secrets des transformations, Wolfman déchainé et fonction BD Live.
Un blu ray chaudement recommandable pour qui apprécie ce métrage.