undrgrnd Cliquez ici RLit nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos FIFA16 cliquez_ici Shop Fire HD 6 Shop Kindle Paperwhite cliquez_ici Jeux Vidéo Bijoux Montres Montres

Commentaires client

70
4,6 sur 5 étoiles
Sigma Objectif 17-50 mm F2,8 DC OS HSM EX - Monture Canon
Style: CanonModifier
Prix:354,90 €+Livraison gratuite avec Amazon Premium
Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article


Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

94 sur 97 personnes ont trouvé le commentaire suivant utile
le 25 novembre 2010
Chose délicate, j'ai la dure tâche d'être le premier a donner son avis sur cet objectif.
Pour ma part je l'utilise sur un NIKON D90.
Je commence par les points négatifs, et oui il y en a !
- Pas de joint d'étanchéité, comme sur les objectifs NIKON.
- Chose hallucinante, impossible de faire une retouche de mise au point en mode AF la bague a cet effet reste fixe, à moins de désactiver l'auto focus. De plus a l'appui du déclencheur en mode AF, la bague de mise au point tourne sur l'objectif, donc attention de ne pas avoir les mains dessus.
- Pour en finir avec les points négatifs, si vous prenez l'objectif dans votre main et que vous le remué délicatement, on attend très distinctement quelque chose qui se balade a l'intérieur, ça fait PEUR ! En fait, après contact avec SIGMA FRANCE, il s'avère que c'est le stabilisateur qui n'étant pas alimenté, se déplace. Je monte alors l'objectif puis alimente mon D90, miracle le bruit disparaît effectivement. Etant très méfiant, je suis quand même allé vérifier ce bruit sur un objectif identique a la FNAC, et OUF, c'est pareil, donc pas d'inquiétude c'est bien NORMAL.

J'ai vendu mon excellent NIKON 16-85 pour l'achat de cet objectif, et je ne le regrette presque pas.
Mes regrets par rapport au 16-85 NIKON c'est sa plus grande polyvalence, son joint d'étanchéité, mais c'est tout.

Maintenant les choses positives du SIGMA.
Cet objectif a donc une ouverture constante a f/2.8 et ça fait toute la différence. Je pense également que la qualité des verres sont supérieurs a ceux du NIKON. Avant de vendre le 16-85 je suis parti faire plusieurs photos identiques avec ces 2 objectifs. Verdict, c'est indéniable le SIGMA est vraiment beaucoup plus lumineux, le piqué est également vraiment supérieur au NIKON. Ces mesures ont étaient prises en mode " P " pour chaque photos et chaque objectifs, c'est donc le NIKON D90 qui fait tous les réglages. Après vérification des photos, il s'avère que les paramètres d'ouverture sont les même avec le NIKON et avec le SIGMA, pourtant à la même ouverture le SIGMA est extrêmement plus lumineux sur toutes les photos et surtout dans les zones très sombres. Pour la même ouverture, dans certaines situations, le 16-85 a obligé le D90 à monter à 800 ISO alors qu'avec le SIGMA l'appareil est resté à 200 ISO pour un résultat supérieur.

Voilà j'ai fait mon possible pour vous donner mes impressions.
Stephane.
11 commentaireCe commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonEnvoi de commentaires en cours...
Merci de votre commentaire.
Malheureusement, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
Signaler un abus
27 sur 28 personnes ont trouvé le commentaire suivant utile
Côté mise au point , c'est quasiment un sans faute .
Le Sigma 17-50 mm F2.8 DC OS HSM est rarement pris à défaut ... de ce côté là ...c'est suffisamment capital , pour apprécier cet aspect à "sa juste valeur " ..

Une motorisation réactive ,et peu bruyante !(mais cela reste logiquement plus largement audible qu'un système USM , lequel "reste un summum spectaculaire" !!! ,une référence... évidemment ...).

La mise au point est donc juste , et la motorisation se montre suffisamment réactive pour offrir à l'utilisateur ce très agréable sentiment de confiance et de confort d'utilisation qui est toujours le bienvenue en toutes circonstances , lors des prises de vues ..
"Sureté" donc , de ce côté là !
Du côté du stabilisateur optique , c'est aussi plutôt réussi , et sans que celui ci soit flamboyant , il effectue son travail très correctement , et assiste finalement,le photographe , en des situations légèrement incertaines , tout comme lors des mouvements vifs ou en condition de basse lumière ou de fort contrastes.
Notons que cet objectif se trouve particulièrement à son aise pour les portraits , pourvu que l'on se positionne correctement , par rapport au sujet .

Ce qui plait ici plus particulièrement quant à son 50 mm !!! :
c'est qu'il offre tout son potentiel , sans fléchir !!!
Ainsi , concernant son acuité à 50 mm , cet objectif impressionne vraiment par son piqué , mais c'est surtout et aussi , à cause du fait qu'il n'occasionne que peu de distortions à l'image .. et très peu de déformations des perspectives et visages .
Les visages conservent ainsi , en portraits tout leur naturel .

L'objectif demeure à presque toute les focales , agréable , au niveau des rendus , et l'image conserve une belle tenue , au niveau du piqué , tant au centre de l'image ou le piqué est très bon ... , alors qu'il reste bon jusqu'aux bords .
A 17 mm il m'a moins impressionné ... côté piqué et rendu général ...
Mais pour son prix , il ne fait aucun doute que cet objectif est bien plus que bon , et s'avère "totalement" remarquable , sans la moindre ambiguité possible .

Un domaine où le Sigma 17-50 mm F2.8 OS HSM EX , reste très légèrement ! en deça .. c'est dans la transcription et la restitution colorimétrique , ... une très légère désaturation , il n'éblouie pas côté , vivacité des couleurs et respects tons ... il demande volontiers à ce que l'on travaille un peu plus les tons , que nous partions à la recherche de la tonalité ,il la plus plaisante , la plus appropriée .
Travailler les rendus ... en post!!
Ou bien,de volontiers et encore plus que d'habitude , travailler sur votre boitier
"les modes de rendus" ou "picture controls" , au préalable ,
comme d'habitude pour vos JPEGs , et de les soigner en l'occurence plus particulièrement .
Il y a donc , un peu plus de boulot qu'avec d'autres objectifs ,un mini "challenge", qui est d'ailleurs loin d'être désagréable ... lequel porte bien vite ses fruits , car les rendus deviennent par la suite fort réjouissant .
Quoiqu'il en soit , en terme colorimétrique , Il demeure supérieur à la moyenne , et nous pourrons même dire excellent , juste ... qu'il reste en ce domaine légèrement en retrait , par rapport à d'autres objectifs que j'ai pu utilise.

- Concernant le contraste natif , il est très bon .

Quand vous parvenez à une bonne retranscription des tons , ce très bon contraste rattrape !! et souvent couronne l'ensemble ,
donnant ainsi à l'image une très agréable personnalité .

Cet objectif , à donc bien de très bonnes prestations à offrir , à son utilisateur et avec qui saura composer avec ces relatives petites faiblesses , mais qui sont aussi le fait , qu'il faut aussi être conscient , que cet objectif doit d'abord être "bien" correctement , utilisé .
La vivacité des couleur ou la température et la balance des blancs seront sûrement à revoir ,sur certains plans .
Bien plus , qu'avec un objectif Canon série L , par exemple , avec lequel son piqué général est presque !!!! .. comparable ....... et ce n'est pas un mince compliment ....
Un autre point , qui est rarement abordé ... et pourtant , ce 17-50 bénéficie d'une ouverture barillet très large !!!
77mm ... pourquoi est ce plaisant ? , en fait j'ai souvent remarqué , qu'un objectif à large champs mettait souvent à son aise le sujet ,
moins étriqué qu'un objectif de 52 mm ... Les portraits n'en sont souvent que plus naturels .
Le 17-50 , est bien construit , la finition est au rendez vous !
Et je confirme que le "Lens made in Japan " met objectivement ( sourires ! ) les photographes en confiance , quand à la fabrication impeccable de l'optique .
De contruction relativement robuste , son poid met en confiance ( BON POINT)
très bonne équilibre .
J'aime les objectifs un peu "lourds" .
La manipulation du zoom se fait TOUT en souplesse et est suffisament ferme ... pas toute ramolie ,
excellent !
je n'ai pas à me plaindre , d'aucune fragilité , dans la conception générale .
La finition est de bonne à excellente !
Remarque : les interrupteurs on/off du stabilisateur et de l'"autofocusing"
sont BIEN TROP souples , et il peut arriver que par inadvertance , vous désactiviez involontairement le système AF et le système de stabilisation .

L'objectif est livré avec un très bel étui renforcé et extrêmement robuste !

le point que tout le monde apprécie : ... cet objectif est capable d'ouvrir à 2.8 de façon constante sur toute la plage , de 17 à 50 mm .... c'est un plus énorme ...!!!
A ce niveau de prix c'est une prestation extrêment appréciable .
MAIS : Le piqué à 2.8 ne m'a aucunement impressionné , ... , et je préfère fermer légèrement vers 3.2 ... voire remonter vers f4 , et monter la sensibilité du capteur du boitier si nécéssaire , pour aussi modérer les très légères abbérations chromatiques , qui demeurent très bien controlées , sur ce caillou !

Le contraste et le piqué sont dès f4 assez ""impressionnant""... confirmant le rapport qualité prix exceptionnel , pour un tel produit ...

La prestation générale , est donc plus que remarquable .

je confirme le niveau niveau de piqué qui a été rappelé à de nombreuse reprise , tout autant que celui est agréablement réparti sur toute l'image , et ne concerne pas seulement , comme TROP souvent , chez certains objectifs , que le centre de l'image .

Concernannt les compressions JPEG : veillez à bien régler les sur votre boitier , les tons et saturation qui ont votre préférence ... de neutre à très contrasté les degrés Kelvin ou tempétures suivant vos gouts , ... etc ... couleurs .

En Raw : soyez conscient si possible , des atouts , points forts , prestations et légères faiblesses , de cet objectif .

... Là ou je le trouve super ? la photo d'intérieur , les portraits , ... ou son piqué impressionnant donne un côté si vrai au situations...
Beaucoup de photagraphe , ( la très grande majorité ) ( c'est un usage si traditionnel en photographie ) aiment une netteté en retrait et des contours très très très doux , pour les portraits.
Dans ma pratique photo , bien au contraire !! .. Pour la vitalité , la vivacité , j'aime profiter d'une grande révélation d'acuité pour les scènes de la vie en famille par exemple !! et les intérieurs .

Cet objectif tient encore imppecablement sans fléchir côté piqué , sur un boitier 24 mégapixels , et ce n'est pas là une moindre chose .
Un objectif sûr , surtout à découvrir et apprécier .

Très bonne pratique photo à Tous
33 commentairesCe commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonEnvoi de commentaires en cours...
Merci de votre commentaire.
Malheureusement, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
Signaler un abus
9 sur 9 personnes ont trouvé le commentaire suivant utile
le 4 janvier 2014
Pour moi c'est l'objectif standard de base. Son ouverture constante de 2.8 permet de jouer aisément sur la profondeur de champ et de s'en sortir dans quasiment toutes les situations (il reste ensuite les 50mm f1.4). Sa distance focale est idéale pour toutes sortes de photos (portrait, paysage, proxi etc.).

La qualité de fabrication est très bonne, ensuite que son piqué. Cet objectif ne déroge pas à la règle, son meilleur piqué se trouve environ 2 diaph au dessus de son ouverture maximale, soit à f/5.6, f/8.
Bagues agréables à manipuler.

Si vous devez avoir un seul objectif, je recommande celui la !
0CommentaireCe commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonEnvoi de commentaires en cours...
Merci de votre commentaire.
Malheureusement, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
Signaler un abus
28 sur 30 personnes ont trouvé le commentaire suivant utile
le 20 novembre 2012
J'ai pas mal hésité avant de choisir cet objectif. Mon besoin est la prise de vue sportive en intérieur (Handball). Il me faut un objectif avec une mise au point très rapide, précis et lumineux parce que nos gymnases sont assez mal éclairés... Initialement mon choix s'est porté sur le 17-55 f/2.8 de Canon, mais le prix est très élevé. Le choix était donc Canon d'occasion ou Sigma 17-50 f/2.8.

Honnêtement je suis comblé. Dès le déballage, j'ai eu un bon feeling vis-à-vis de cet objectif. Il m'a donné une réelle impression de qualité. Pour avoir un 85mm f/1.8 USM de Canon, je peux dire que la mise au point ultrasonique à la mode Sigma (HSM) est très rapide également. La seule chose troublante c'est que la bague de mise au point bouge. Ca surprend au départ et il faut bien éviter de la bloquer avec l'index. L'autofocus est très précis même en basse lumière. C'est assez bluffant. Coté optique le piqué est exemplaire à toutes les focales. Pas de halo ou de vignetage. Cela confirme les critique lues sur le web qui mettent ce Sigma vainqueur du Canon sur ce point.

Autre point de satisfaction, ce caillou est livré avec housse et pare-soleil ce qui n'est pas le cas chez Canon me semble-t-il. Bref pour le prix de l'occasion j'ai un petit bijou rapide, précis et lumineux... que demander de plus ?
22 commentairesCe commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonEnvoi de commentaires en cours...
Merci de votre commentaire.
Malheureusement, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
Signaler un abus
2 sur 2 personnes ont trouvé le commentaire suivant utile
le 4 juillet 2015
Utilisant le 50mm Nikon F1.8 D sur mon D90 depuis plusieurs années, je voulais passer à quelque chose de plus polyvalent, tout en gardant une très bonne définition de l'image. Cela fait 40 ans que je fais de la photo, étant passé par l'argentique, avec le développement personnel pendant des années en N&B, et en couleurs parfois, donc sans être pro, j'ai une petite expérience du domaine.

J'ai d'abord commandé le 18-105 de Nikon, que j'ai renvoyé au bout de deux jours, tellement je le trouvais, non pas mauvais, mais très en-dessous de ce que j'attendais, au niveau rendu, d'un objectif.
Epluchant les avis sur le Sigma 17-50, aussi bien ici, que sur la version anglo-américaine d'Amazon, je me suis décidé à commander ce dernier. Et je contribue à mon tour, afin d'éclairer les personnes à la recherche d'un zoom trans-standard efficace, ce qui est une façon de remercier ceux et celles qui ont contribué avant moi, et m'ont aidé à faire ce très bon choix.

Donc, mes premières impressions après quelques jours d'essais (et plus de 500 photos prises à l'aide ce zoom déjà) :
- Très bon piqué, quand la mise au point est faite avec précision. Le 50mm 1.8D est plus précis, mais sur un champ plus réduit, alors que le sigma me semble précis, même à pleine ouverture, sur toute l'étendue de l'image. Ceci est un avis purement subjectif. Finalement le 50mm 1.8D est même parfois trop précis pour les portraits, révélant la moindre imperfection de la peau. Ici, le rendu est plus soft.
- Stabilisateur efficace
- Mise au point plutôt silencieuse
- Bonne prise en main
- Pare-Soleil pouvant aussi se monter à l'envers pour le rangement, sympa
- Déformation géométrique à 17mm, ce qui est somme toute normal, et celle-ci n'est pas exagérée non plus. Voir des tests pro.
- Poids : j'avais un peu peur de cela, après le 50mm, mais il n'est pas excessif non plus, et la prise en main est excellente. Attention à ne pas toucher la bague de mise au point pendant l'autofocus, car elle tourne !
- Construction : elle semble très professionnelle.

Conclusion : je pense que c'est un très bon objectif, qui satisfera tout photographe cherchant une bonne définition d'image, à travers un zoom pratique et efficace.
review image review image
0CommentaireCe commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonEnvoi de commentaires en cours...
Merci de votre commentaire.
Malheureusement, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
Signaler un abus
2 sur 2 personnes ont trouvé le commentaire suivant utile
le 9 janvier 2014
Pour ceux qui n'ont pas la possiblité de s'offrir le 17-55 f 2.8 constant de chez CANON, cet objectif SIGMA est une excellente alternative, du moins pour un amateur. Le produit fait "sérieux" dans la main et son fonctionnement sur un boîtier CANON est totalement compatible. La qualité de l'image est, à mon avis, excellente, avec un autofocus rapide et silencieux. Sa grande ouverture est un gros plus par faible luminosité et permet des bokeh de très bonne qualité. Enfin, il est livré avec un étui et un pare-soleil d'origine et quand on voit à quel prix CANON vend ces accessoires, on se dit qu'on a pas fait une si mauvaise affaire.
0CommentaireCe commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonEnvoi de commentaires en cours...
Merci de votre commentaire.
Malheureusement, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
Signaler un abus
22 sur 26 personnes ont trouvé le commentaire suivant utile
le 30 juin 2011
En complément de mon 70-200 4/L IS USM canon sur 7D.

Le piqué est très bon (sauf à pleine ouverture où ça pêche par défaut), la stabilisation efficace.

La bague de focale est un peu dure, mais sans plus.

Le rendu des couleurs tire un peu sur le jaune.
Ne shootant qu'en RAW, je peux corriger tout ceci avec DPP, Livré avec tout boitier Canon (pensez aux MàJ).

Seul bémol, il n'est pas reconnu par DPP et on ne peut donc pas corriger le vignetage, la distorsion et les aberrations chromatiques. Mais d'autres logiciels semblent pouvoir le faire (payants).

Pochette de rangement de très bonne qualité, livré avec pare-soleil. Le cache-objectif est un régal à mettre ou enlever, comparé aux canon, surtout en présence su pare-soleil. Et il tient beaucoup mieux.

J'ai eu à choisir avec le 17-55 2.8 IS USM canon, le prix m'a orienté vers sigma, sans regret.

Edit: J'ai eu l'occasion d'acheter lightroom 3, depuis. Ce caillou est pris en charge en toute circonstances. Encore moins de regrets, donc.
0CommentaireCe commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonEnvoi de commentaires en cours...
Merci de votre commentaire.
Malheureusement, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
Signaler un abus
2 sur 2 personnes ont trouvé le commentaire suivant utile
le 11 juillet 2014
Bel objectif, lumineux, rapide, mais pas tellement silencieux, parfait pour un usage polyvalent, l'ouverture de 2.8 est top (surtout à ce prix là), le plus sigma? la housse et le pare-soleil offerts.
Petit bémol (mais bon, c'est du chipotage) mais...quel vignettage à 17 mm!
Sinon, un must-have pratique, lumineux, et surtout, pour ce prix, il ne faut pas hésiter.
0CommentaireCe commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonEnvoi de commentaires en cours...
Merci de votre commentaire.
Malheureusement, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
Signaler un abus
2 sur 2 personnes ont trouvé le commentaire suivant utile
le 22 novembre 2014
Tres bon objectif. Je m'en sers dans mes shootings pro depuis sa réception. Et j'en suis pas déçu. Très bon objectif. Il est rapide, un piqué excellent pour son prix. Un peu lourd mais largement supportable.
Je le conseille vivement à tout amateur, semi pro.
0CommentaireCe commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonEnvoi de commentaires en cours...
Merci de votre commentaire.
Malheureusement, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
Signaler un abus
1 sur 1 personnes ont trouvé le commentaire suivant utile
le 13 novembre 2014
C'est mon objectif par défaut sur mon reflex. Il est certes gros, lourd et imposant mais il a un autofocus rapide et silencieux, un stabilisateur qui fait son travail en silence. Il rend un qualité d'image bien plus importante que l'objectif de base 18-55 avec en prime une ouverture constante plus lumineuse.
Son meilleur piqué est à 21 mm à f/2,8 !
Les éventuelles distorsions d'image et erreurs chromatiques sont gérées sans souci en post-traitement par modules optiques dédiés sous DxO ou Lightroom.
0CommentaireCe commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonEnvoi de commentaires en cours...
Merci de votre commentaire.
Malheureusement, nous n'avons pas réussi à enregistrer votre vote. Veuillez réessayer
Signaler un abus