Commentaires en ligne 

Le Jour d'après [Blu-ray]

5 étoiles:		(20)
4 étoiles:		(8)
3 étoiles:		(12)
2 étoiles:		(4)
1 étoiles:		(3)

 

 

Il s'agit à priori du film de américain de 1984 de Nicolas Meyer, avec Jason Robards et qui relate, vu des états unis et en particulier de kansas city des évènements politiques se déroulant en europe de l'est puis de l'ouest et qui aboutissent à une guerre nucléaire intercontinentale. Les scènes du premier 1/3 du film, ou des journalistes TV relatent les évènements se déroulant en europe sont extraordinairement crédibles puisque très proches de celles que l'on vivrait en europe si un conflit nucléaire se développait entre deux pays lointains, comme l'inde et le pakistan par exemple. Les américains ne se rendant compte qu'on les attaque que lorsqu'ils voient partir leurs propres missiles. la suite du film est plus conforme à ce qu'on imagine déjà.

Pour une bonne soirée en famille sans se prendre la tête. Très distrayant, effets spéciaux parfaits, grand spectacle, faites provision de cahouettes sur votre canapé. Résumons : un réchauffement climatique dont nous sommes tous coupables (mais c'est ici la catastrophe qui fait son tri sélectif, parmi les hommes qui meurent en masse) nous ramène... à l'âge glaciaire (sic) en un jour ou deux (resic). Dans une lamentable impro qu'excuse la circonstance, on se réchauffe en brûlant les livres de la bibliothèque municipale, mais heureusement le dernier fin lettré sauve in extremis de cette parfaite infâmie l'un des trois derniers exemplaires de la bible de Gutemberg. Les hommes (et même le drapeau américain sur son mât, c'est dire que nous avons un problème les gars) gèlent instantanément sur pied en quittant leurs intérieurs cosy. C'est le moment de sortir les belles-mères. C'est aussi celui où un jeune héros aurait justement besoin d'un brise-glace pour avouer ses sentiments (ne s'arrache pas quand il est tendre, en quatre lettres : aveu!) à sa mignonne ("on a touché la glace avec un fer rougi", Pelleas et Mélisande, Debussy...). A propos de Michèle Morgan, un critique dit un jour : si vous voulez connaître la recette des yeux en gelée. Elle eût été parfaite dans ce film, parmi les cadavres à la renverse dans la tempête. Moi, mon cher cousin, j'ai dit blizzard?

Le BluRay ne passant pas par la case "Menu", impossible de charger les bonus en HD sur cette édition, le DVD en est donc plus complet...

Et je vous rassure, le firmware de mon lecteur et PowerDVD sont biens à jour !

Un peu dommage pour un film qui a sinon un très bon rendu en HD... il manque juste la VF en DTS HDMA !

En préambule je vous dirai de ne pas confondre cette production avec le film catastrophe de Roland Emmerich sur le réchauffement climatique. Apparement Amazon à mélangé les commentaires des deux films qui portent le même nom.
Donc ce téléfilm de Nicholas Meyer diffusé en 1983 sur un scénario de Edward Hume avec Jason Robards (le docteur Russel Oakes), Jobeth Williams (l'infirmière Nancy Bauer), Steve Guttenberg (Stephen Klein), John Cullum (Jim Dahlberg), John Lithgow (Joe Huxley) et Bibi Besch (Eve Dahlberg) nous parle d'une guerre nucléaire entre Russes et Américains.
L'histoire: Les habitants de Kansas city et de ses environs habitent non loin d'une base de missiles nucléaires.
Les journaux télévisés relatent l'intervention armée des russes en Allemagne de l'Est.
La première partie du film nous présente un échantillon de personnes représentant la population. Peu à peu, la tension monte. Les Soviétiques instaurent le blocus de Berlin Ouest. Un peu plus tard, la population apprend que des combats ont commencé entre les troupes de l'OTAN et celles du pacte de Varsovie sur le territoire allemand.
Tout d'un coup, les gens voient les missiles de la base d'à côté s'élancer dans le ciel (là vous vous dites c'est fini, les Soviétiques vont riposter).
Le compte à rebours a commencé et quelques temps plus tard on assiste au terrifiant enchaînement de champignons nucléaires dans le ciel Américain. Je dois vous dire que les images sont très impressionantes, on avait encore jamais vu ça à l'écran.
Le spectateur assiste à des explosions d'une force extraordinaire qui balaient absolument tout sur leur passage, les corps se transforment en squelettes. L'holocauste nucléaire n'a jamais semblé aussi réel.
Puis c'est le spectacle désolant de la lutte pour survivre sur une terre dévastée recouverte d'une épaisse poussière blanche et hautement radioactive. Nicholas Meyer nous montre très bien les mutilations, les maladies et décrit d'une manière saisissante le comportement des citoyens.
Ce fameux "Jour d'après", les rescapés mesurent la réalité de la guerre nucléaire.
Ce téléfilm d'une très rare intensité à eu un impact médiatique important, plus de 100 millions d'Américains l'ont regardé et de vifs débats ont eu lieu.
Le DVD est de qualité très moyenne mais on est tellement pris par l'histoire que l'on oublie les défauts.
Cette production est vraiment à voir.
Adanson Marco.

Attention la photo et le synopsis correspondent à la version de 1983, la description à celui de 2004....quel film reçoit-on en réalité ?

Voilà un film qui, même sans qu'on nous dise le nom du réalisateur, celui-ci était évident. Qui mieux que Roland Emmerich pouvait nous faire ça ? Le sujet est bon : le réchauffement climatique étant encore à l'ordre du jour, l'histoire de la révolte de la terre est crédible. Mais c'est sans compter avec Emmerich qui en fait toujours trop.
Les effets spéciaux sont extraordinaires, millimétrés, gigantesques, tout à fait plausibles.
Le regard acerbé des réactions "humaines", on ne peut mieux explorées : interdire l'accés à un clochard dans une bibliothéque alors que dehors le froid est insupportable, voir un ministre refuser de se soucier du réchauffement climatique en préférant défendre l'économie du pays, une foule qui préfère affronter un froid qui la tuera plutôt qu'écouter les conseils d'un jeune... Plein de petits détails montrent de quoi l'homme est capable même en cas de fin du monde.
En ça, Emmerich est trés bon... Mais ses fins purement américaines où tout est bien qui finit bien, c'est trop !
Il y a toujours un sauveur (américain of course) pour sauver l'humanité et comble de tout faire cesser un réchauffement climatique en marche. Emmerich serait-il si égocentrique au point de croire qu'invariablement l'être humain se sortira de toutes situations ? Ou bien suit-il la bonne doctrine Hollywoodienne qui veut que la fin doit toujours rester positive ? En tout cas, ses fins (car tous ses films ont le même genre de fin) ne me satisfont pas. Si on ouvre une bréche, qu'on s'y glisse, il faut aller jusqu'au bout.

Peut être attendais-je trop de ce film en B.D mais je pense qu'on est en droit d'être exigeant vu l'argent que notre passion nous coûte ?!?... note image : 4/5 ; je regrette de ne pas avoir vu ce film au cinéma pour avoir une référence mais l'image m'est apparue comme ayant une colorimétrie forcée, un manque de profondeur (carrêment choquant lors de la scène d'ouverture; alors, mauvais transfert ou effets spéciaux en cause ?) et des défauts de compression dans certaines scènes sombres ... note son 3/5 pour le DTS Master Audio ; loin des capacités du support et des références du genre (I.Bastards par exemple)... INADMISSIBLE : c'est quoi cette version ou des scènes sont manquantes !?... Pour le moins; celle de la toubib que l'on vient chercher est absente; total on la laisse sur place alors que la catastrophe arrive et on la retrouve à la fin sous les tentes au Mexique "toute gaîte" comme disait l'Autre. SABOTAGE

Roland EMMERICH, l'habitué des blockbusters US (GODZILLA, INDEPENDANCE DAY)nous revient avec sa dernière production apocalyptique post-pollution. Dommage que sur un sujet aussi sensible et d'actualité, EMMERICH se contente de surfer à la surface des choses sans aller plus en profondeur, tant dans la dimension psychologique que sur la réalité du dossier en question. Sur la base scénaristique habituelle du gentil- scientifique-que-les-méchants-politiciens-corrompus-n'écoutent-pas-qui-va-secourir-son fils-avec-qui-il-ne-s'entend-plus-qui-lui-même-va-tomber-amoureux-etc-etc. Pour le reste, les effets spéciaux sont impressionnants et c'est tout ce qu'on retiendra d'un film aussi vite oublié qu'il est vu.

Sans sortir des conventions habituelles des films catastrophes, le réalisateur se permet quand même quelques irrévérences à l'égard de la puissante Amérique. Les américains cherchant leur salut auprès d'un pays pauvre comme le mexique alors qu'habituellement ce sont les mexicains qui cherchent la bonne fortune aux Etats Unis, c'est un joli pied de nez. Les effets spéciaux sont spectaculaires, les scènes d'action efficaces, mais les personnages manquent d'épaisseur. Globalement, un bon film qui devait faire son effet sur grand écran. Et puis le message écologique que distille ce film n'est pas vain par les temps qui courent et les menaces qui pèsent sur la race humaine. A méditer.

Un film dont j'ai longuement attendu la sortie et je n'ai pas été deçue!J'ai été surprise de voir qu'on est plongé dans l'action presque dès le début du film.Même si,ce qui vaut au film d'être une merveille,ce sont surtout ses effets spéciaux,moi j'ai adoré l'idée de base de ce film:beaucoup plus probable qu'une attaque de Martiens,le dechaînement de la nature("qui se venge" de ce que l'homme en a fait) donne à réfléchir et nous concerne tous!Ce film pourrait tout à fait être juste une image de notre futur.Une seule chose que je n'ai pas trop apprécié,c'est la fin,c'est un peu invraissemblable que la periode glacière s'arrête et ne détruise pas le monde entier.La fin aurait été triste,mais les fins tragiques sont les meilleures...