undrgrnd Cliquez ici Baby ValentinB nav-sa-clothing-shoes nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici Soldes Cliquez ici Acheter Fire Acheter Kindle Paperwhite cliquez_ici Jeux Vidéo Montres soldes Bijoux Soldes

Commentaires client

2,8 sur 5 étoiles53
2,8 sur 5 étoiles
Format: Blu-rayModifier
Prix:14,75 €+ Livraison gratuite avec Amazon Premium
Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article


Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

Affichage de 1-10 sur 13 commentaires(3 étoiles). Afficher tous les commentaires
le 17 février 2013
En vue des critiques qui ont assassiné le film et de son relatif échec au box-office, cette version de Conan le Barbare reste une agréable surprise. Que les inconditionnels du film de 82 avec Schwarzenegger se rassurent : aucune comparaison n'est ici possible. Ce Conan n'est PAS un simple remake du célèbre blockbuster des années 80 ! Au contraire, c'est une nouvelle interprétation du chef-d'aeuvre de Robert E. Howard, qui fut l'un des créateurs originaux du genre d'Heroic Fantasy. Sous bien des aspects, cette vision de Conan, tel que le dépeint Marcus Nispel, est plus proche de celle d'Howard et plus convaincante.
Si on est loin du film parfait - la version de Milius ne l'était pas non plus ceci dit en passant -, il ne s'agit pas d'un nanar sans le moindre intérêt comme trop se sont plus à le dire. Ce serait manquer visiblement de connaissance en Heroic Fantasy en accusant Conan d'être un ramassis de clichés ! Nispel ne fait que reprendre les thèmes qui sont chers à ce genre : un héros musclé et courageux, des prophéties, une sorcière aux pouvoirs quasi-illimités, des monstres inspirés de la mythologie, des « méchants » bien méchants et une demoiselle en détresse (qui ne l'est pas tant que ça au final, elle dépasse le stade de simple distraction sexuelle qui suivrait le héros partout en jupette de cuir).
Si la musique se limite au strict minimum, les combats, eux, sont magnifiquement chorégraphiés. La façon dont évolue Conan durant les batailles est plutôt surprenante : malgré sa carrure pour le moins imposante, Jason Momoa bouge avec facilité, aisance, une sorte de danse aussi sauvage que barbare. Les décors, les scènes de combat grandioses, les effets spéciaux, sont suffisamment convaincants pour faire passer un bon moment aux spectateurs. De la même manière, Jason Momoa, le successeur de Schwarzenegger, endosse avec naturel le rôle légendaire et quasi-culte de Conan, en lui insufflant un côté largement plus félin. Ce changement d'interprétation est plutôt convaincant en mon sens. Rose McGowan, méconnaissable dans le rôle de la sorcière Marique, crève l'écran. Face à ce duo charismatique, les rôles secondaires sont plutôt effacés et inexistants, le moins développés possible, surtout qu'ils ne tentent pas de donner une quelconque ampleur à leurs personnages. Et, question réalisation, Nispel n'est pas en reste puisqu'il parvient à maintenir un rythme assez élevé pour que ces deux heures passent très rapidement. Donc, si ce Conan - très loin de la perfection - s'égare parfois dans un océan d'hémoglobine, un manque d'approfondissement du scénario et quelques longueurs, c'est au final un agréable divertissement, un bon film d'action fantasy, qui ne méritait pas de se faire lapider aussi durement par la critique.
0Commentaire12 sur 13 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 20 janvier 2012
film que j'ai trouvé personnellement plutôt moyen, beaucoup d'action et de bagarres pour ceux qui aiment
niveau qualité 3D : de belles images en profondeur sans effets "sortie d'écran" époustouflants .
0Commentaire1 sur 1 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 17 décembre 2011
Eh oui...n'en déplaise à certains fans boy du body-buildé Schwarzenegger ce film est à mon sens un peu plus fidèle à l'esprit des romans que ne l'était le Conan de John Milius en 1982 .
J'avoue avoir aussi aimé le vieux Conan anabolisé sous stéroides grace à son scénario moins décousu et fortement plus jubilatoire que ne l'est cet opus de 2011 .

Cependant dans cette nouvelle version l'action est telle que dans les romans : violente , crue et sans fioriture ! Les âmes sensibles peuvent s'abstenir car ça charcute et nous éclabousse avec autant d'enthousiasme que dans un film d'horreur...vous êtes prévenu...

L'acteur choisi est aussi bien plus proche du vrai Conan . Même si il est décrit dans les romans comme étant bien moins grand et bien plus sec , il y a une certaine noirceur dans son regard et dans son jeu d'acteur que ne possédait pas Schwarzenegger .

Mais le principal défaut du film est de manquer d'un véritable fil conducteur ( si seulement le film était resté dans le ton de son début...) tout comme de manquer de bonnes musiques ( celui de 82 avait entre autre marqué les esprits grace à Basil Poledouris ) , de ne pas s'être assez rapproché du côté morbide et effrayant des romans , et par dessus tout , de ne pas suffisamment insister sur l'idéologie , l'intelligence et l'esprit tacticien de Conan...Seule reste sa bestialité...

Cela reste un film à voir si on aime le genre héroic-fantasy ; d'autant plus que l'ensemble est très bien filmé ( avec une très belle photographie ) et soutenue par de bons acteurs .
Et je trouve un peu éxagéré de le comparer à des nanards moisies des années 70 ^^

Cependant je reconnais qu'il reste tout de même assez décevant pour les lecteurs de Robert E.Howard .

On attendait bien mieux d'une telle production...Une autre fois peut-être ?
11 commentaire21 sur 29 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 25 décembre 2011
Les images en 3D, sont totalement inutiles dans ce film. Préférez la version blu-ray classique pour la qualité de l'image. Le film est tout de même interessant.
0CommentaireCe commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 18 mars 2013
Un film plein de testostérone, pas fatiguant pour la tête, plein d'action et d'hémoglobine !
Pas un monument mais on ne s'ennuie pas pour autant !
0CommentaireCe commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 8 janvier 2015
Le seul intérêt de ce nouveau CONAN réside dans la technique 3D et dans l'exploitation des scènes d'action qui en est faite.
0CommentaireCe commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 19 avril 2012
Un scénario très faible et plus que convenu, un enchaînement de moment WTF, des scènes d'action très ordinaires ...

Jason Momoa serait un Conan avec du potentiel dans un tout autre film. Le BR a une bonne image et un son pas mal, même si sa dynamique est un peu écrasée avec un niveau moyen trop élevé (en VF).
0Commentaire3 sur 5 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 28 décembre 2011
Il eut fallu ne pas l'appeler Conan, cela fait trop référence au précédent et il ne tient pas la comparaison.
une bonne distraction mais sans plus ....
0Commentaire5 sur 9 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 29 novembre 2011
Certes les effets spéciaux et actions sont réussis mais le scénario reste très mauvais je n'ai pas vraiment compris l'histoire avec le masque.Cependant le bluray est de bonne qualité avec un bon son.
0Commentaire6 sur 11 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 3 novembre 2013
Film plutot pas mal tout en violence , qui change de l'original , mais la 3D est magnifique , et le boitier metalique du plus bel effet !
0Commentaire0 sur 1 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus

Les client ont également visualisé ces articles

12,00 €
13,59 €