Commentaires en ligne


3 évaluations
5 étoiles:    (0)
4 étoiles:
 (1)
3 étoiles:
 (1)
2 étoiles:
 (1)
1 étoiles:    (0)
 
 
 
 
 
Moyenne des commentaires client
Partagez votre opinion avec les autres clients
Créer votre propre commentaire
 
 

Le commentaire favorable le plus utile
Le commentaire critique le plus utile


1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5 Tres interessant
Ce livres présente des idées fondateurs de la philosophie contemporaine mais aussi une réflexion poussé sur la structure même de la conscience.
Publié le 7 décembre 2012 par Amazon Customer

versus
2.0 étoiles sur 5 une édition "roue de secours"
Le lecteur qui connaît déjà "Les Fondements de la métaphysique des mœurs" peut utiliser cette version comme dépannage: elle satisfait un besoin de vérification générale, de relecture pour le cas où on n'a pas sa bibliothèque sous la main, comme un kit dentaire de voyage nous assure une...
Publié il y a 2 mois par Sawerschel MC


Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

2.0 étoiles sur 5 une édition "roue de secours", 2 janvier 2015
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Fondements de la métaphysique des mœurs (Format Kindle)
Le lecteur qui connaît déjà "Les Fondements de la métaphysique des mœurs" peut utiliser cette version comme dépannage: elle satisfait un besoin de vérification générale, de relecture pour le cas où on n'a pas sa bibliothèque sous la main, comme un kit dentaire de voyage nous assure une hygiène convenable pour une situation bien déterminée (faute de mieux), mais qu'on s'empresse de remiser une fois rentré chez soi.

Je ne comprends toujours pas pourquoi les éditeurs des versions gratuites mettent à leur travail un soin qui vaudrait une évaluation lamentable à n'importe quel étudiant débutant. Pourquoi conseillerait-on à ces mêmes étudiants la lecture de versions qui négligent les règles les plus élémentaires de la ponctuation, lâchent un mot pour un autre, en omettent d'autres qu'il faut deviner?

La mère de Coco Chanel avait raison: le bon marché est toujours trop cher...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
4.0 étoiles sur 5 Tres interessant, 7 décembre 2012
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Fondements de la métaphysique des mœurs (Format Kindle)
Ce livres présente des idées fondateurs de la philosophie contemporaine mais aussi une réflexion poussé sur la structure même de la conscience.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


Aucun internaute (sur 1) n'a trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5 Impraticable, 14 septembre 2014
Par 
HOANG THUY DUNG (PARIS, France) - Voir tous mes commentaires
(TOP 1000 COMMENTATEURS)   
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Fondements de la métaphysique des mœurs (Format Kindle)
Selon Kant, la philosophie se divise en trois domaines: l’étude du monde physique, l’étude de la morale, ou éthique, et celle de la logique. Ces études peuvent être soit «empirique», soit «pur» (conceptuel).
La morale, selon lui, désigne la partie pure et rationnelle de l’éthique, qu’il divise en deux branches : d’une part, le droit, ensemble de règles qui s’appliquent aux relations entre les hommes, d’autre part, la vertu, qui s’impose au sujet dans son intimité, et fait du devoir une fin, en ce sens que la moralité d’une action n’est pas jugée selon ses résultats, ou selon les conventions sociales, mais selon son motif, qui, pour être valable, doit revêtir une valeur universelle et être énoncé comme « impératif catégorique », en ce sens qu’il peut s’appliquer en toutes circonstances. La base en est le concept de la liberté, la capacité de définir sa propre loi, sans être soumis aux exigences d’autrui.
Tout en reconnaissant qu’il qu’il est impossible de citer un exemple d’une action purement morale, Kant estime que l’homme, dès lors qu’il relève autant du « phénomène », monde empirique des contingences, que du « noumène », monde de l’Absolu, il lui est possible de rendre le réel conforme à la morale, et non l’inverse.
Belle théorie, mais qui présume trop du pouvoir de cette « volonté bonne» qu’elle propose, et est à mon avis impraticable, à moins de se faire moine.Nous sommes à la fois matière et esprit, et il faut qu’on se retire du premier pour rejoindre le second si on veut appliquer ses principes. Il n’y a pas de compromission possible. D’ailleurs, je trouve son « amour universel de la nature » trop restrictif et trop anthropomorphique quand il demande de traiter les autres êtres rationnels comme des fins, et non des moyens. Quid des êtres doués de sensibilité mais non de la raison, comme les primitifs, les fous et les animaux, dont il se nourrit ?Il font aussi partie de la nature, non ?
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

Ce produit

Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit