Commentaires en ligne 


6 évaluations
5 étoiles:
 (4)
4 étoiles:
 (1)
3 étoiles:    (0)
2 étoiles:
 (1)
1 étoiles:    (0)
 
 
 
 
 
Moyenne des commentaires client
Partagez votre opinion avec les autres clients
Créer votre propre commentaire
 
 

Le commentaire favorable le plus utile
Le commentaire critique le plus utile


48 internautes sur 51 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Enfin!
L'essai est passionné et parfaitement documenté.Il est aussi polémique et lucide.Pour Aude de Kerros:"la révolution de l'art contemporain,n'est pas une révolution des formes mais une subversion conceptuelle".
En 1998, Christie's et Sotheby's décrètent que l'art moderne concerne les créations du début du...
Publié le 4 janvier 2008 par Enver Hoxa

versus
2 internautes sur 2 ont trouvé ce commentaire utile 
2.0 étoiles sur 5 Confus et difficile à lire
Ce livre est illisible, parce qu'il n'y a pas moyen d'attraper un fil rouge. A peine qu'on croit qu'il y a un raisonnement, que celui-ci échappe de nouveau. Ça passe du coq à l'âne, ça se contredit à quelques phrases d'intervalle. Un exemple pris au hasard, il y en aurait tant d'autres. Page 63, on nous explique que "l'AC est adapté au...
Publié il y a 4 mois par RAS


Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

48 internautes sur 51 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Enfin!, 4 janvier 2008
Par 
Enver Hoxa (Albanie) - Voir tous mes commentaires
(TESTEURS)   
Ce commentaire fait référence à cette édition : L'art caché : Les dissidents de l'art contemporain (Broché)
L'essai est passionné et parfaitement documenté.Il est aussi polémique et lucide.Pour Aude de Kerros:"la révolution de l'art contemporain,n'est pas une révolution des formes mais une subversion conceptuelle".
En 1998, Christie's et Sotheby's décrètent que l'art moderne concerne les créations du début du XXe siècle à 1960;l'art contemporain ce qui a été produit après.Exit donc l'art non conceptuel au-delà de cette limite! A la même époque, les Etats-Unis tissent leur toile:collectionneurs, marchands et fondations s'emploient à consacrer des avants-gardes bien peu révolutionnaires, mais soigneusement choisies...
En France, après l'échec politique de mai 1968, les années 1980 ont institué que l'art conceptuel serait le seul art légitime. S'instaure un art de gauche censé aller dans le sens de l'Histoire.A l'aube du millinéaire, l'art contemporain s'exhibe comme l'art de la Com':"En 2007, note Aude de Kerros, l'AC (acronyme pour l'Art Contemporain), est un corps hybride, à la fois méchamment révolutionnaire, gentiment citoyen et follement glamour, qui se nourrit de subventions et de la promotion de sac Vuiton." Et pour évoquer la fameuse exception française, d'enfoncer le clou:"En France, on trouve normal que l'Etat prenne en charge les frais de la consécration d'artistes français à New-York, aide les galeries à être présentes sur les foires de Bâle, Londres ou Miami...Mais sait-on que plus de la moitié des achats d'AC par les Frac et Fnac se font hors de France et contribuent à consacrer des artistes principalement anglo-saxons à l'international sans contrepartie aucune? On s'interroge sur cette stratégie et surtout ses mobiles."
Le beau, d'un coup,semble avoir déserté au profit de la spéculation.Dans le champ de l'AC,la connivence entre initiés promet de belles plus-values...A partir de 2007,"les artistes vivants sont désormais plus chers que les artistes du passé! Et aucune place financière ne peut plus se passer d'un monument-centre d'art contemporain." Un même art doit régner, emblème de la réussite éclatante de quelques happy few.Insensiblement mais avec détermination et art de la communication, les créateurs de luxe se font artistes! La mode et l'art vivent désormais une grande aventure fusionnelle pour la grande gloire des marchands du temple.
Certes, la sculpture, la peinture, la gravure ne sont pratiquement plus enseignées à Paris.Il n'empêche, cet art dissident que nous révéle Aude de Kerros, est bien présent.Un art caché, qui résiste à la vision négative du monde et qui n'est sans doute pas fait pour le spectacle mais pour la contemplation. FF
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


6 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 enchanteur, 27 juin 2012
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : L'art caché : Les dissidents de l'art contemporain (Broché)
Oui enfin un livre sur l' "ART" d'aujourd'hui dont on apprend que le seul dont on nous re-bassine les oreilles est l'ART-CON(temporain) c'est moi qui le dit comme ça. Ce livre est passionnant, facile à lire, l'auteur a un excellent sens de la formule pour faire comprendre les choses, des rétrospectives qui permettent de s'y retrouver dans ce maquis médiatisé (on sait ce que ça veut dire) de l'AC et beaucoup d'humour. Lire ce livre est une vraie partie de plaisir, j'ai beaucoup gloussé à certaines pages. Un livre à conseiller, à lire, à offrir à tout amateur véritable d'art....
BRAVO à l'auteur -
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


12 internautes sur 13 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 Un ouvrage intéressant et très bien documenté, 7 novembre 2010
Ce commentaire fait référence à cette édition : L'art caché : Les dissidents de l'art contemporain (Broché)
Aude de Kerros donne la parole aux praticiens de l'art, à ceux qui croient encore que la main, lorsqu'elle s'attache à créer des formes sensibles, porte plus de sens que le dosssier de presse. Il n'est pas nécessaire de partager tous les points de vue exprimés dans ce livre pour en apprécier d'une part l'originalité, qui se démarque fortement du discours ambiant quais-obligatoire sur l'Art Contemporain, et d'autre part sur la qualité de la documentation et des témoignages recueillis. Rappelons-nous que la réflexion originale ne naît jamais du consensus, mais du courage qu'il faut pour s'en afffranchir. Aude de Kerros montre assez drôlement comment le ducahmpisme a fini par se retourner contre la démarche authentiquement rebelle de Marcel Duchamp et tué tout véritable esprit créatif en érigeant des barrières mentales qui constituent la forme contemporaine de l'académisme. Saluons sa clairvoyance de l'auteur qui ne craint pas de jeter une lumière crue sur l'alliance plus quee suspecte entre les spéculateurs et ce nouvel académisme "fin de cycle".
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Un bon livre pour comprendre l'art contemporain, 30 avril 2013
Par 
Cantate (Yvelines) - Voir tous mes commentaires
(TOP 500 COMMENTATEURS)   
Ce commentaire fait référence à cette édition : L'art caché : Les dissidents de l'art contemporain (Broché)
Aude de Kerros et graveur et peintre. Elle pratique donc l'art. C'est en plus une critique d'art, ce qui lui permet d'associer pratique et analyse.

Dans ce livre, vous trouverez une analyse des dérives actuelles de l'art contemporain, et une explication des artistes qui résistent et qui essayent de bâtir un art à l'écart des écoles officielles et des nouveaux académisme.

C'est un ouvrage de haute volée, qui ne se lit pas toujours facilement. Il faut prendre le temps de comprendre.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


2 internautes sur 2 ont trouvé ce commentaire utile 
2.0 étoiles sur 5 Confus et difficile à lire, 29 avril 2014
Par 
RAS - Voir tous mes commentaires
(TOP 1000 COMMENTATEURS)   
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : L'art caché : Les dissidents de l'art contemporain (Broché)
Ce livre est illisible, parce qu'il n'y a pas moyen d'attraper un fil rouge. A peine qu'on croit qu'il y a un raisonnement, que celui-ci échappe de nouveau. Ça passe du coq à l'âne, ça se contredit à quelques phrases d'intervalle. Un exemple pris au hasard, il y en aurait tant d'autres. Page 63, on nous explique que "l'AC est adapté au marché mondial parce qu'il peut surgir de nulle part, se fabriquer rapidement, être immédiatement disponible en grand format et en quantité pour répondre à la demande." Deux lignes plus loin, on nous dit que si Picasso demeure une des valeurs les plus sures de l'art moderne, c'est parce qu'il a produit quarante mille œuvres. Tiens, mais Picasso est un peintre moderne, pas contemporain, et on sait qu'il produisait facilement une toile par jour, qu'il payait ses petites dettes par des peintures ou des dessins. Un peu plus loin, on nous dit que les impressionnistes étaient les premiers à beaucoup produire, à vendre et à avoir un marché. D'accord, mais alors où est cette spécificité de l'art contemporain qu'on veut démontrer.
Ainsi, il faudrait reprendre chaque phrase, chaque paragraphe, voir ce qu'il veut dire, repérer les contradictions et les dérives du raisonnement. Non, je jette l'éponge, à d'autres s'ils ont le courage. Le livre regorge de confusions, passe d'un auteur à l'autre sans queue ni tête, fait dire à certains le contraire de ce qu'ils ont écrit. Par exemple, Nathalie Heinich est quasi systématiquement citée comme critiquant l'art contemporain, alors que cet auteur n'arrête pas de se démarquer de cette posture. Mais peu importe, de Kerros fait feu de tout bois pour descendre l'art contemporain, pas une seule œuvre trouve pitié à ses yeux. Voilà déjà quelque chose qui m'agaçait chez Christine Sourgins ("Les mirages de l'art contemporain"), tout est pris en bloc, selon l'expression de l'auteur. Au moins le propos était clair et bien argumenté, ici il y a surtout pas mal de confusion.
Pourtant, c'est une artiste de qualité si on regarde ses œuvres et dont le point de vue mériterait d'être entendu. On comprend son agacement face à l'envahissement de l'art conceptuel, subventionné par les pouvoirs publics et exposé dans les musées à peine sorti de l'atelier de l'artiste. Mais on aurait voulu une argumentation un peu plus construite et un peu plus de nuances. D'ailleurs, page 268 on nous dit que 40% des montants des ventes vers le milieu des années 1990 échappaient au registre de l'art contemporain. Ça fait beaucoup pour un art qui se dit dominé, empêché de s'épanouir, relégué aux oubliettes et "caché".
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


3 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 a lire impéraivement, 9 avril 2013
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : L'art caché : Les dissidents de l'art contemporain (Broché)
Vient en complément des précédents ouvrages de Aude de Kerros et Christine Sourgins traitant des "coteries" politiques, marchandes, institutionnelles et religieuses qui soutiennent un "art" contemporain mis en place par la CIA pour détruire notre culture européenne.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

Ce produit

Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit