Commentaires en ligne 

The Delinquent Teenager Who Was Mistaken for the World's Top Climate Expert

5 étoiles:		(3)
4 étoiles:		(0)
3 étoiles:		(0)
2 étoiles:		(0)
1 étoiles:		(0)

 

 

Peu importe sa position sur la question climatique, ce livre est un incontournable. Voilà plus de 20 ans que le GIEC se penche sur la science du climat, produit des rapports scientifiques (lesquels servent de toile de fond pour une refonte de notre système économique et politique), mais n'est lui-même soumis à aucun audit...

On accepte les conclusions du groupe PARCE QU'elles proviennent (apparemment) des meilleurs experts de la planète et font l'objet d'un examen rigoureux et objectif de la littérature scientifique. La crème de la crème, nous dit-on!

Or, Donna Laframboise n'est pas de ceux et celles qui acceptent une hypothèse comme un fait simplement parce que celle-ci provient de l'autorité.

L'auteure fut d'abord piquée de curiosité par un billet de l'économiste Richard Tol (auteur du GIEC), dans lequel celui-ci indiquait que l'organisme aurait ignoré la littérature révisée par les pairs au détriment d'articles de «littérature grise» (sans peer-review) afin de supporter ses conclusions, lesquelles ne vont pas dans le sens des experts. Elle entreprit donc de vérifier si l'événement était un cas isolé ou non.

La surprise fut de taille. Et la suite se trouve dans son livre...

Donna Laframboise n'hésite pas à se mouiller avec cette enquête sur les rouages du GIEC et ses collaborateurs. Elle soulève de nombreux faits embarrassants, qui remettent en doute la crédibilité scientifique du groupe et de ses rapports.

Le tout est supporté par de nombreuses références, incluant le rapport accablant d'une enquête menée en 2010 par l'IAC (conseil interacadémique) et un questionnaire anonyme mené par ce dernier auprès de certains membres du GIEC.

Puisse cet ouvrage attirer suffisamment l'attention pour que d'autres suivent les traces de Donna, et que le GIEC soit complètement réformé ou démantelé, car il est présentement bien trop politisé pour avoir la crédibilité qu'on lui accorde.

Ce livre met en perspective avec force et vigueur et surtout des arguments la validité du concept écologiste du pannel. Ce qui est particulièrement marquant est l'abus de la "peer review" qui est plutôt pire review retenu "urbi et orbi" par l'IPCC; il est évident que cette technique ne permet pas des avancées scientifiques majeures, car elle bloque toute initiative non conforme.

Je lis depuis de nombreux mois ce que Donna Laframboise écrit dans son site.
Elle y a donné des références mais la vue totale de son travail est dans ce livre.

Ce livre est le résultat d'une investigation de vraie journaliste et enquêtrice.
C'est pourquoi mon choix personnel est la version Kindle pour utiliser au mieux les innombrables liens qu'elle fournit.

Elle traite essentiellement du rapport n°2 (WG2) du Giec paru en 2007 et de ce qui se passe plus globalement dans les superstructures du même Giec.

On y apprend que le contenu échappe en grande partie aux scientifiques indépendants de multiples manières : par les choix faits par les auteurs principaux, par la censure des éditeurs, par la dépendance des rédacteurs des résumés.

S'il fallait résumer en une phrase le contenu du livre, je dirais qu'il apporte la preuve de l'entrisme des ONG et particulièrement du WWF qui a perverti le fonctionnement de cet organisme onusien à tous les niveaux.

Le démontage est fait dans tous ses détails.

Un régal et une leçon de journalisme.

Bonne lecture.