Commentaires en ligne 

L'exercice de l'Etat

5 étoiles:		(11)
4 étoiles:		(10)
3 étoiles:		(2)
2 étoiles:		(2)
1 étoiles:		(2)

 

 

Il y a déjà eu des films sur le pouvoir et ses ressorts, ses turpitudes, ses côtés obscurs ou cachés (Les marches du pouvoir, Jeux de pouvoir, et les séries tv Les hommes de l'ombre et surtout l'excellente "Borgen"). "L'exercice de l'État" est différent parce qu'il nous montre un ministre et son cabinet dans leur réalité QUOTIDIENNE, ce qui est nouveau.
On voit un ministre des transports (impeccable Olivier Gourmet) réveillé en pleine nuit et obligé de se rendre immédiatement sur les lieux d'un terrible accident de la route. Un ministre qui ne maîtrise pas son emploi du temps, qui ne sait pas que sa fille est partie en vacances depuis 2 jours, qui parle aux médias sous la dictée de son directeur de cabinet (superbe Michel Blanc) et de sa chargée de com' (excellente Zabou Breitman). On voit le maelström incontrôlable et sans fin dans lequel sont entraînés tous ceux qui exercent ce niveau de responsabilités.
C'est là l'intérêt de ce film : nous faire vivre en direct la réalité quotidienne d'un cabinet ministériel et sa « mécanique » de fonctionnement, où l'on réalise que le vrai travail est fait par le directeur de cabinet et la haute administration, et que le ministre sert avant tout à la représentation médiatique, tout en œuvrant à son ambition. On parle en façade d'intérêt général, de décisions fortes, de transparence, et en coulisse on voit le cynisme, l'égoïsme, les calculs, les manœuvres, les reniements, les trahisons des uns et des autres pour obtenir ou garder la seule chose qui les intéresse : le pouvoir et tous ses attributs gratifiants. (En prime, un son particulièrement soigné, récompensé aux César 2012).

Meme si certaines scènes peuvent surprendre par leur volonté symboliste, le film, dans son ensemble, montre précisément ce qu'est l'exercice de l'Etat: entre coup bas, trahison, pression médiatique, enjeux électoraux, etc... tout y passe donc et tout se révèle passionnant. Surtout, les acteurs sont sublimes: michel blanc bien sur d'une sobriété impeccable; et olivier gourmet en ministre des transport stressé est magistral. Alors oui, on peut toujours trouver quelques défauts au film... mais je pense qu'il aide à saisir ce qu'est le monde de l'action politique... un des meilleurs films de 2011

Le ministre des transports est chargé de mettre en oeuvre une réforme avec laquelle il n'est pas d'accord.

Ce film appartient à la vogue actuelle des films et séries présentant une version non glamour, au plus près du réel, de la vie politique. Époque aidant, le constat est amer qui montre nos dirigeants sous la coupe de la communication et de hauts fonctionnaires en réalité plus puissants qu'eux. Le besoin d'apparaître dans l'action est en fait antinomique de l'action, le faire-savoir est antinomique du savoir-faire. Et un drame privé peut alors devenir une bénédiction publique et booster la carrière d'un ministre.

Parmi les réussites de ce film figure le casting, très réussi, au premier rang duquel on trouve Olivier Gourmet (le ministre), Michel Blanc (le dircab) et Zabou Breitman (l'attachée de presse) mais tous les acteurs ont d'incroyables "gueules" d'officiels qu'on croirait vraiment sortis du trombinoscope de ceux qui nous dirigent.

Dommage simplement que le scénario ne soit pas palpitant et qu'on reste toujours à une distance froide du sujet.

Voilà un excellent film, justement récompensé par plusieurs "César" dont celui du meilleur scénario attribué à Pierre Schoeller, qui en est aussi le metteur en scène, et celui du meilleur acteur dans un second rôle à Michel Blanc, remarquable.
Cette oeuvre "de fiction" pose un regard acéré et sans complaisance sur ceux qui osent s'aventurer sur les chemins du pouvoir, et souvent s'y perdent.

Ecrit et réalisé par l’ancien scénariste (pour le petit comme pour le grand écran) Pierre Schöller (né en 1961), qui s’est fait connaître en tant que metteur en scène avec le formidable ‘Versailles’ en 2008 avec un époustouflant Guillaume Depardieu, ‘L’exercice de l’Etat’ (2011, 110mn, musique de son compositeur de frère Philippe, une production des frères Dardenne -qui s’en étonnera ?-) est un long-métrage sur la pratique du pouvoir au quotidien.

Olivier Gourmet (parfait), le ministre des transports du gouvernement d’Eric Naggar, sous la présidence de Stéphan Wojtowicz (le réalisateur de films pornos dans ‘Hard’), secondé par son chef de cabinet, Michel Blanc (remarquable), et sa responsable de la communication, Zabou Breitman (excellente), est chargé de préparer la privatisation des gares, alors qu’il s’était toujours fermement opposé à cette mesure...

Avec aussi Jacques Boudet, Didier Bezace et François Vicentelli (le hardeur de ‘Hard’).

Pour une fois, il n’est pas question d’un quelconque homme politique qui ait vraiment existé, mais tout simplement du monde du sommet de l’Etat en général, vu au travers de personnages fictifs -mais qui semblent tellement réels-, du temps qui file à une telle vitesse que personne n’arrive à rien faire de concret, des retournements d’alliance, des chapeaux qu’il faut avaler à très grande vitesse, des promesses qui n’engagent que ceux qui y croient, des urgences auxquelles il faut parer avant tout, comme des soutiens qui partent pantoufler dans le privé quand la messe leur semble dite ; mais aussi de la fragilité personnelle, émotionnelle de ceux qui pratiquent le pouvoir et n’en sont pas moins des hommes et des femmes comme les autres, qui doutent, hésitent, accumulent faux pas et mauvaises décisions, ont des fantasmes et font des cauchemars, trébuchent et se relèvent -ou pas- , n’ont pas d’autre choix que de sacrifier leur vie privée à leur ambition et ce dans un monde dans lequel le pouvoir n’est même plus vraiment entre leurs mains. Ce sont des tigres affamés qui évoluent dans une nuit noire, tentent de durer, dans un pays usé et usant, sur la tête d’épingle qu’est le sommet de l’Etat, une sorte de cul-de-basse-fosse en fait à partir duquel ils tentent d’occuper l’espace en brassant du vent : désormais nous vivons tous en état de catastrophe larvée et de souffrance ; et les politiques ne cherchent plus qu’à regagner des points dans les sondages et donc à désamorcer les situations les plus explosives, sans plus avoir de véritables perspectives.

Excellemment écrit, finement dialogué et brillamment interprété (par l’ensemble de la distribution du film), cet ambitieux long-métrage quasi-documentaire sur ceux qui nous dirigent, mais naviguent surtout à vue dans les eaux troubles d’un marigot au sein duquel ils peinent à exister, est une portrait plein de bruit et de fureur sur l‘exercice du pouvoir dans le monde particulièrement agité d’aujourd’hui. Si vous avez envie de les voir courir, sautez le pas : rarement les rouages l’Etat nous auront été ainsi dévoilés !

Film à la fois austère et nerveux, déroulant un jeu de marionnettes. Marionnettes désincarnées, tout acquises au sens du vent impulsé par des intérêts privés, à l'image des politiques de la vraie vie qui, côté face (caméra), la jouent pour l'intérêt collectif, savent des citations par coeur, quelques classiques de grands hommes, mais qui, en arrière plan, s'inquiètent prioritairement du sens leur carrière en mangeant dans la main de plus puissant dès que possible, piétinant ou ignorant ce qu'il leur reste de conviction politique. Effrayants de versatilité. On comprend mieux notre époque après ça. C'est pas la joie...

Il est suffisamment rare de voir un film sur le thème de la politique aussi juste et complètement dans son élément que cet "Exercice de l'État" pour l'encenser.

Les pérégrinations d'un ministre des transports qui va en arriver à des concessions (je n'en dévoile pas plus) pour simplement exister. Et c'est très bien vu parce que les hommes politiques cherchent avant tout cela : exister (parmi les autres hommes politiques) afin de "finir" parmi les 5% d'élus influents dans le pays.

Olivier Gourmet en Ministre est stupéfiant, à tel point qu'on dirait qu'il a exercé cette fonction. Michel Blanc en Directeur de cabinet "à l'ancienne", est d'une justesse émouvante. Zabou Breitmann, en conseillère politique aux dents qui rayent la parquet, est parfaite . . jusqu'au chauffeur, superbe et dramatique.

Oui, le début est un peu déroutant, mettant presque mal à l'aise, avec cette femme nue qui rentre dans la gueule d'un crocodile, comme on pénètre le pouvoir : le symbole sexuel du Pouvoir par excellence, puis le néant, car le film a quelque chose d'une tragédie grecque, une atmosphère d'un réalisme glacial.

Un peu à la manière des frères Coen nous montrant dans "No Country fot old men" des hommes prêts à tout massacrer, détruire, anéantir pour une valise de dollars, Pierre Schöller montre bien l'engrenage dans lequel on peut être pris dès que l'on rentre dans des jeux de pouvoir où toute faiblesse (humanité) se paye au centuple.

Brillante démonstration.

L'exercice de l'Etat est un film qui s'attaque à un thème fort et très difficile: la représentation de l'exercice de la politique en vrai, pas en version idéale ou idéalisée, mais au jour le jour, dans la vie concrète, ici celle d'un ministre des transports issu de la société civile et de son directeur de cabinet, énarque et préfet: vie publique surtout et un peu de vie privée. Ce thème semble particulièrement en vogue un peu partout dans le monde en ce moment, à travers des films comme Les marches du pouvoir de George Clooney ou des séries américaines et européennes sur la prise du pouvoir et son exercice.

L'exercice est en partie réussi, pas totalement, faute de disposer d'un scénario révolutionnaire et faute sans doute de vouloir ou de pouvoir aller plus loin dans la vérité de l'exercice du pouvoir, mais c'est là un exercice qui nécessite sans doute d'être au centre du pouvoir. En tout cas, l'on a la confirmation que la politique est d'une dureté extrême. A côté de cette dureté, la vie des affaires a parfois l'air de querelles d'enfants de coeur. Pourquoi: le film laisse deviner qu'en fait, il s'agit toujours d'une course vers le pouvoir suprême. Des caractéristiques de la vie politique dans la France contemporaine sont clairement mises en évidence: l'attention portée à la politique compassionnelle, l'omniprésence de la communication (le Ministre est en communication permanente et sa conseillère la plus proche est sa conseillère en communication), l'importance des grands corps, la cohabitation de deux élites issues l'une de la haute administration et l'autre de la société civile, la lutte entre le Budget et les ministères fonctionnels, l'élimination des obstacles politiques à travers la nomination à d'autres fonctions, le fonctionnement des cabinets, l'imposition au Ministre des membres de son cabinet par le Président, etc

Très bien interprété, un film qui donne à réfléchir et à voir. Sans doute me faudra-t-il le visionner plusieurs fois encore pour en tirer toute l'intelligence. Je mettrai une cinquième étoile quand j'en serai mieux imprégné.

Une oeuvre bien construite, au rythme soutenu et aux acteurs crédibles.
La description des mécanismes du pouvoir semble corespondre à la réalité mais certains aspects sont (volontairement ??) occultés.
Ainsi, le stress qui pervertit les comportements, les aigreurs et la déshumanisation des rapports humains ressortent fort peu dans ce film.

De même, les activités sulfureuses inhérentes au pouvoir (par exemple, financement des partis politiques) sont, elles, passées sous silence.

En conclusion, c'est un film à voir pour le jeu des acteurs mais pas pour une description exhaustive du monde politique actuel.