Commentaires en ligne 

J. Edgar

5 étoiles:		(14)
4 étoiles:		(6)
3 étoiles:		(11)
2 étoiles:		(5)
1 étoiles:		(4)

 

 

Pour tout les amoureux de film inspiré de fait réel alors n'hésitez pas !

Il est assez long je trouve, malgré sa c'est un très bon film qui résume les secrets et le pouvoir que peut avoir un seul homme.

Si vous êtes curieux, alors regardez-le.

DiCaprio, si il fallait pas mettre 20 mots dans ce commentaire j'aurais juste mis le nom de l'acteur. L'histoire de Hoover est simplement incroyable et mérite d'être vue.

DiCaprio prouve si il le falait encore que ses une tres tres grans acteur, le film ma ffais passer un tres bon moment

Clint Eastwood a dit de Di Caprio qu'il l'a bluffé pendant le tournage. En regardant ce chef d'oeuvre, on comprend pourquoi !!!

Le personnage d'HOOVER est fascinant : c'est un des grands monstres de l'histoire des USA : il a créé la police scientifique fédérale et permis de punir beaucoup d'affreux ... Mais le personnage a eu aussi de terribles obsessions et a survécu à huit Présidents , probablement par une utilisation bien dosée des " secrets honteux " ...

Le film d' Eastwood , et c'est l'un de ses mérites , donne envie de creuser tout ça avec un vrai ouvrage d'historien , bien épais , ce que je vais faire ( par exemple pour voir la période Mc Carthy , complètement absente !) ...

Di Caprio est brillant , mais est-ce judicieux , sur le fond , de grimer un " gamin " pour en faire un dangereux papy ? de même , terrible grimage de son compagnon vieillissant , presque réduit à l'état de momie ... de la secrétaire ...

Pourquoi cette obsession de la déchéance physique , pourquoi cette insistance morbide ?
Pourquoi cette absence de couleurs claires ? pourquoi cette présence écrasante des noirs , bruns , marrons ??
Pourquoi aussi cette lourde insistance sur l'existence d'un lien homosexuel avec son bras droit ? qu'est-ce que cela apporte à notre compréhension ? est-ce que cela est prouvé ?

Sur un personnage tout aussi malsain et tordu ( Hughes ) , Scorsese , avec Aviator , avait su rendre la part de lumière et d'héroïsme dans la trajectoire du héros , avant la déchéance et la folie ...

Il était sans doute difficile de faire un film plus court avec un tel personnage. Pourtant l'impression de longueur est réelle, en même temps que l'impression de survoler seulement certaines périodes de sa vie. Nous pouvons voir tout de même les principales réalisations de cet homme, hors du commun, tout en contraste, attaché à son pays, à sa grandeur, à son image, à sa protection, mais tout autant attaché à lui même. Nous pouvons aussi découvrir une ébauche très plausible de ce qui aurait pu être sa vie privée. Aurait pu, car malgré une vie publique intense, la réelle intimité de cet homme est restée secrète. Il est aussi intéressant de noter la part de manipulation du pouvoir politique qu'aurait exercé Hoover, pression tout à fait probable et justifiant de sa longévité à ce poste clé. Un film qu'il faut aller voir en gardant à l'esprit qu'il est une façon de voir le personnage.

On croyait que le vieux sage hollywoodien avait fini de nous étonner, après tant de beaux films, mais sa dernière production nous laisse encore pantois d'admiration. A 80 ans passés, Clint EASTWOOD nous délivre encore une oeuvre magnifique tant sur le fond que sur la forme. Aidé en cela par un magistral DI CAPRIO, à qui l'Oscar semble promis, le cinéaste filme tout en nuances un personnage qui, en apparence, n'en avait aucune. Paranoïaque, égocentrique, affabulateur, manipulateur, cet J.Edgar HOOVER n'a vraiment rien de très reluisant en tant qu'être humain, mais ces douleureuses histoires d'amour avec une mère castratrice et un bel Adonis comme adjoint, nous le rende presque touchant. Au-delà (!) de cette histoire personnelle, il ya bien évidemment 48 ans de pouvoirs à chasser le bolchévique, les gangsters, puis à préserver son poste avec ses fameux dossiers confidentiels sur les 8 présidents qu'il croisat.De superbes reconstitutions des lieux et costumes des époques, une photographie tout en clair-obscur, une douce musique mélancolique signée de qui vous savez, de magnifiques seconds rôles,finissent de nous convaincre que ce film est encore une fois une belle réussite. Seuls bémols, ces flask-backs incessants qui peuvent déconcerter et des maquillages de vieillissement plus ou moins ratés selon les personnages. Celui de DI CAPRIO est heureusement parfaitement réussi et c'est heureux car il est, pour ainsi dire, de tous les plans.

Pour aller très vite sur ce film, que vous devez voir absolument, les acteurs font un travail admirable en incarnant deux hommes de leurs jeunes années adultes à leur âge plus que mûr et leur mort. Rares sont les acteurs capables de faire cela car cela demande beaucoup plus que des effets spéciaux de maquillage.

Le sujet institutionnel est intéressant mais sans plus. La création du FBI et sa construction dans la lutte contre les anarcho-communistes des années 20, contre les gangsters de la Prohibition, contre la criminalité tout court comme l'enlèvement du fils de Lindbergh, contre beaucoup de choses avec un seul fil directeur : assurer la sécurité des USA et des Américains.

Ici Clint Eastwood n'hésite pas à montrer les méthodes très spéciales de J. Edgar Hoover collectant toutes sortes d'informations sur les grands de ce monde, ceux qui allaient être ses chefs politiques pour pouvoir faire pression le cas venu, que ce soit Eléonore Roosevelt, John Fitzgerald Kennedy, Martin Luther King et quelques autres. Un grand échec fut la pression pour faire que Martin Luther King refuse le Prix Nobel de la Paix. Mais par contre il en réussit plus d'une de ces actions d'intimidation pendant ses quarante-huit ans de service. Il sut ainsi obtenir du Congrès les lois et les moyens dont il avait besoin, et ainsi financer l'émergence de la première police scientifique du monde.

Mais Clint Eastwood va beaucoup plus loin que le personnage public et tente de révéler le personnage secret, cet homme entièrement et presque dévotement dévouée à sa toute puissante mère en l'absence d'une figure paternelle réelle auprès de lui. Il sut par discipline draconienne surmonter sa difficulté d'élocution et compenser l'absence de la figure paternelle en se créant une dimension d'autorité absolue, en étant la figure paternelle dont l'Amérique a toujours besoin pour vivre son bonheur contemplatif dans la paix.

Mais le plus fort, le plus délicat, le plus émouvant est la relation qu'il entretient dès le premier instant avec celui qu'il choisit comme son adjoint direct. Il le choisit car il a besoin d'une figure fidèle et obéissante près de lui, un fils en quelque sorte, et celui qu'il choisit a besoin lui d'une figure paternelle forte qu'il puisse suivre sans hésiter. Le manque compensé de l'un devient ainsi le besoin satisfait de l'autre. C'est d'une beauté touchante. La révélation finale en une confession intime et un baiser paternel le soir de sa propre mort, et sa réflexion sur l'amour plus fort que la haine quand il monte l'escalier de sa chambre pour la dernière fois après ce baiser et cette confession, tout cela contient une émotion forte et contenue qui tient de la passion amoureuse au sens le plus fort du terme.

Les quelques détails donnés ici et là sur la relation dans son intimité ne sont que des conjectures. Peut-être même que la confession et le baiser final n'ont pas eu lieu, mais c'est la plus forte conclusion que l'on peut donner à ce film sur un héros qui bien plus que seulement national est aussi moral, éthique, visionnaire : la preuve que les choses s'améliore si on sait voir les changements.

Dr Jacques COULARDEAU

Les opinions divergent sur le film. Gardons à l'esprit qu'il s'agit bien d'un film fortement romancé puisque les choix artistiques mettent plutôt l'accent sur la vie privée de HOOVER alors que celle-ci est toujours restée mystérieuse. Le script est une vision de sa vie, construite avec le peu que l'on sache et prend des partis pris. Pour autant, le film n'a jamais il n'a été présenté comme purement documentaire. A chacun de se faire son opinion... Ceci dit, le film est superbe et évidemment brillamment interprété. La plongée dans l'Amérique des années 20 puis au travers des décennies et le retour sur quelques célèbres chroniques judiciaires (le bébé Lindberg surtout) est passionnant. Les allées et venues entre présent et passé sont parfaitement maîtrisées et le métrage reste intéressant de bout en bout.
Apport HD. Superbe qualité d'image. La photographie désaturée est parfaitement encodée et respecte brillamment le cachet au film. Les noirs sont intenses et l'image est d'une grande finesse. Le piqué impressionne surtout sur les gros plans de visages. La HD rend hommage au travail de vieillissement avec des pores de peau, tâches et des rides toujours très nets même sur les maquillages (seul le maquillage de Clide paraît un peu artificiel). Les textures (vêtements, mobilier,...) prennent littéralement vie à l'écran grâce à l'encodage AVC de haute volée. Le grain est extrêmement discret et même pratiquement invisible la plupart du temps.
La VO est en DTS HDMA mais il est à nouveau dommage que Warner aie négligé la VF encodée en DD 5.1. La section bonus est également un peu maigre avec un petit documentaire sur la vie de l'homme, commentée par l'équipe du film. Je mets tout de même cinq étoiles pour ce magnifique film à mon sens sous-estimé voire parfois incompris et pour l'encodage vidéo de très haute volée. Le format du boîtier métal est celui d'un DVD et non d'un blu ray.

On s'ennuie pas mal face à la biographie de Hoover, le fondateur/grand gourou du FBI, dans le film de Clint Eastwood qui lui est dédié. Heureusement, pour une fois, on sort du schéma ascension-chute-rédemption ultra-rebattu pour ce type de film : Eastwood a choisi d'exploser la chronologie pour montrer comment cet homme était attaché aux apparences. Énorme bosseur pour prouver au monde qu'on pouvait mieux faire le travail de la police. Énorme auto-contrôle pour refuser d'assumer (en tout cas publiquement) son attirance pour son semblable, et ne pas décevoir le souvenir de sa mère adorée. Énorme patience pour constituer ses fameux dossiers et prouver au Président des US qui détenait vraiment le pouvoir à Washington. Et même auto-suggestion pour refuser de voir les choses telles qu'elles sont et leur préférer les choses telles qu'il voulait les voir.

C'est bien filmé (il y a même des contrastes et des choix d'éclairages assez originaux), et bien joué (le personnage de Naomi Watts est superbe; j'ai plus de réserve sur Armie Hammer pour lequel un engouement incompréhensible s'est développé à Hollywood depuis The social network), un peu moins bien maquillé (DiCaprio et Watts, ça passe, mais Hammer, c'est vraiment fait à la truelle, le pauvre, ça n'a pas dû l'aider pour jouer).

Mais bon, on s'ennuie quand même. Tout comme pour les récents Ray ou Ali.