Commentaires en ligne 

38 témoins [Blu-ray]

5 étoiles:		(5)
4 étoiles:		(1)
3 étoiles:		(0)
2 étoiles:		(2)
1 étoiles:		(1)

 

 

Lucas Belvaux a déjà montré qu’il est un réalisateur intéressant (Rapt, La raison du plus faible). Son dernier film commence par le cadavre d’une femme découvert une nuit dans un hall d’immeuble du Havre, et par l’enquête de proximité de la police à la recherche de quelques pistes. Mais aucun des habitants proches du crime n’a rien vu ni entendu. Jusqu’à ce que l’un d’eux (Yvan Attal), dévoré par la culpabilité du silence, avoue que, du haut de son quatrième étage, il a tout entendu, et n’a rien fait. Et affirme que si lui a entendu, alors il en est de même pour tous les autres alentour. 38 témoins. Qui n’ont rien fait.

Cette chronique de la lâcheté ordinaire se développe implacablement, totalement centrée sur les personnages (à la fin du film, on ne saura pas qui a commis le crime, ce n’est pas le sujet). Belvaux fait ici le procès de l’indifférence et du confort tranquille dont personne n’a envie d’être extirpé, servi par d’excellents acteurs (Attal, bien sûr, mais aussi Sophie Quinton, Nicole Garcia, Didier Sandre). Certaines répliques sont un peu lyriques, mais tellement bien dites qu’elles restent percutantes. Il y en a une particulièrement intéressante où la journaliste (Garcia) annonce au procureur (Sandre) qu’elle va déballer toute l’affaire dans un article qu’elle a écrit « pour comprendre ». Et le procureur de lui répliquer que « de nos jours, tout le monde veut comprendre, car c’est bien plus confortable que d’avoir à juger. » Tout le film est émaillé de remarques de ce type, qu’on soit où non d’accord avec elles, elles ont au moins le mérite d’utiliser le sujet pour que le spectateur ne ressorte pas de la salle sans au moins se poser une ou deux questions sur lui-même ou sur ses semblables.

Un autre sujet du film est la survie d’un couple ordinaire pris dans le tourment d’un événement extraordinaire. La compagne (Quinton) du personnage d’Attal, absente au moment du meurtre, se sent exclue par son mutisme, se dit prête à écouter la vérité, mais ne veut en réalité entendre que ce qu’elle souhaite. Complètement centrée sur elle-même tout en se croyant « ouverte, à l’écoute », quand la vérité deviendra une évidence, elle ne le supportera pas. Tout comme notre monde aujourd’hui qui ne préfère voir que ce qu’il veut bien voir, entendre que ce qu’il veut entendre, pourvu que son confort et sa vision des choses ne soient pas perturbés.

Passionnant, puissant et sombre.

Cette histoire inspirée de faits réels semble incroyable.
Et pourtant...
Un horrible crime a eu lieu en pleine rue du Havre, la nuit. Et malgré l'évidence, personne n'a rien vu, rien entendu.

Affaire sordide. Lâcheté courante. On peut être surpris, à juste titre.
Pourquoi personne n'a-t-il décroché son téléphone pour appeler la police ? Pourquoi ce mutisme ensuite ?
Juste questionnement, que nous pose le film (tiré du roman du même nom).

Pourquoi, alors que des personnages extraordinaires sont capables de risquer leur vie dans certaines situations autrement plus difficiles, telle une Sophie Scholl dans l'Allemagne Nazi, 38 personnes qui ne risquent a priori rien à décrocher leur téléphone se trouvent-elles comme statufiées, paralysées par la peur au point de perdre tout sens rudimentaire du devoir ?

Il en va de la conscience, chose malheureusement on le sait pas la mieux partagée (les expériences de Milgram nous avaient déjà apporté des indications en ce sens).

Magnifique idée, donc, que ce film, qui pose de bonnes questions, même s'il n'y apporte pas de réponses tranchées.
On retiendra notamment l'idée du procureur en réaction à l'enquête de la journaliste : si on devait ne condamner qu'une personne pour faux témoignage, les gens approuveraient, mais condamnez 38 personnes et vous verrez que toute la France se dira que si 38 personnes n'ont pas réagi, alors c'est que nous n'aurions pas réagi non plus.
Cela laisse songeur, mais semble tout à fait réaliste et bien pensé.

Bon film. A regarder pour amener chacun à méditer sur ce qu'il ferait dans de telles circonstances, sur la réaction qu'il conviendrait qu'il ait.
Gageons que cette réflexion pourrait changer un certain nombre de comportements. C'est par ce type de réflexion qu'on y parvient. Du moins en suis-je convaincu.

pas mal du tout. On aurait pu penser qu'Attal allait tomber dans le banal : je te découvre à l'occasion d'un évènement, je vois ta lâcheté donc je m'en vais... Eh bien non, c'est beaucoup plus subtile que cela... On ne sait plus qui est finalement découvert...
Par contre au niveau judiciaire...humm, c'est un peu "capillotracté" mais ce n'est pas l'important

Je voulais le voir au ciné, loupé les sénaces. Une amie me l'avait conseillée, j'ai donc acheté. Et je ne le regrette pas. L'ambiance du film, les personnalités.... et surtout les réflexions que l'intrigue amène !!

Belvaux nous prouve encore qu'il a des choses urgentes à dire.
C'est un film sur le sentiment de culpabilité qui peut envahir les témoins d'un meurtre. Comment survivre quand on n'a rien fait pour sauver une victime ? A partir de cette question, il dresse des personnages réalistes et des situations dans lesquelles ont peut s'identifier. Attention ! le ton est amer, presque désabusé, et le film est très inconfortable. On peut ne pas aimer le film, du coup, parce qu'à travers les personnages, nous, les spectateurs, on s'imagine facilement en lâches.
Mais j'avais beaucoup aimé la mise en scène, très réussie à la manière d'une "série noire", et les acteurs très convaincants : Yvan Attal et Sophie Quinton notamment, sont proches de nous, trop proches.
Au final, le sujet du film m'a bien marqué, et il continue à m'interpeller...

je voulais ce film car je connais personnellement lucas belveaux depuis longtemps.
je le retrouve dans cette histoire.
ne vous attendez pas à un film d'action mais vraiment pour moi il est à voir

Lucas Belvaux parvient dans ce long métrage à cristalliser à peu près toutes les tares du cinéma francophone contemporain (belge en l'occurrence). Il livre en effet un interminable sermon à la gomme, supposé condamner la lâcheté et l'indifférence des citoyens de notre médiocre univers urbain contemporain. Non seulement le thème n'est pas nouveau, mais son traitement s'avère ici particulièrement lourd et oiseux.
La musique térébrante qui dès les premières images résonne comme un glas, est annonciatrice de ce véritable pensum, dans lequel va se morfondre du début à la fin le malheureux spectateur. La pesanteur de la mise en scène, la froideur blafarde des images sont à la limite du supportable. Les acteurs récitent laborieusement un texte aussi rare et monotone que la toundra sibérienne. Il n'y a pas une étincelle dans leur regard de poissons morts. Existent-ils ? Eux-mêmes semblent se le demander... Les rues du Havre qui servent de théâtre à ce thriller atone paraissent plus tristes que celles de Bucarest aux pires heures du règne des Ceausescu. Bref, tout est statique et empesé dans ce film, y compris la réflexion qu'il sous tend, qui se résume à un pont-aux-ânes insipide, à la fois creux et superficiel...

Un crime se produit et 38 personnes prétendent n'avoir rien vu, ni entendu.

Pour apprécier un film, il faut se reconnaître dans au moins un des héros, alors faites votre choix :
_ le témoin torturé par le remords
_ la fille qui n'était pas là, mais qui juge tout le monde, du haut de ses certitudes
_ le policier consterné par la "lâcheté des gens"

Vous avez donc le choix entre le masochisme, l'arrogance et le mépris, et c'est en partie pourquoi je n'ai pas aimé ce film, en plus d'y déplorer la pusillanimité du propos, lequel condamne le mutisme des témoins, sans oser rappeler clairement une obligation très mal vue de nos jours, qui est la suivante : un citoyen responsable doit informer la police des délits dont il a connaissance. Plutôt que d'aborder ce thème de front et prendre ainsi le mal à la racine, le réalisateur a préféré flageller longuement ses personnages. Déplorer l'individualisme de notre société, c'est bien, mais il aurait fallu aller jusqu'à dénoncer ce courant de pensée pervers qui, considérant les policiers suspects par nature, contribue à en éloigner le citoyen. Une question de courage, en somme.

Ce film est absolument nul. Il ne se passe absolument rien. Tout commence pourtant par un meurtre mysterieux et a priori sans temoin.
On se dit : "tiens! un policier un peu sombre et psychologique a la Maigret." Mais non. La nana va a son bureau, le type sur ses bateaux.
On passe d'un plan a l'autre sans aucun propos. Pas de dialogues ou alors tres pauvres et surfaits. Je donne 1 etoile pour la photographie.
Belvaux aurait du faire de la photo mais surtout pas des films!!! Quand je pense que j'ai paye pres de 20 euros pour ce film! C'est un scandale.
Fuyez ce film. Il est nul. Mon pere s'est litteralement endormi pendant le DVD. Il n'y a aucune enquete policiere, aucun suspense, rien.
Just un mec qui se sent coupable de n'avoir rien fait pour eviter un meurtre et une nana absolument saoulante.
Je vais essayer de revendre ce DVD mais ca va etre dur.
Fuyez 38 temoins et prenez plutot les 39 marches. Un bon vieux Hitchcock avec une vraie ecriture, du suspense du vrai, des dialogues, une histoire!
Nul nul nul et super nul. Je suis furieux et si je croisais Belvaux dans la rue je lui demanderais de me rembourser. Je plains d'autant plus les gens
qui sont alles voir cette soupe au cinema. A 10 Eur la place, ca doit faire mal ... et je reste correct si vous voyez ce que je veux dire.