Commentaires en ligne 

Homo economicus,:Prophète (égaré) des temps nouveaux

5 étoiles:		(13)
4 étoiles:		(4)
3 étoiles:		(5)
2 étoiles:		(3)
1 étoiles:		(2)

 

 

Daniel Cohen nous avait habitué à mieux.
Je trouve le livre intéressant, mais rapide. Tout est survolé, beaucoup de sujets abordés (voir les commentaires des autres lecteurs), superficiellement.
2 choses me gênent entre autres choses :
- la 1e, c'est que beaucoup de titres de chapitres sont tirés de titres de livres, sans que ceux-ci soient toujours cités : "Faites vous-même votre malheur" (Watzlawick), "Le nouvel esprit du capitalisme" (Boltanski et Chiapello), "Le nouvel âge des inégalités" (Fitoussi et Rosanvallon), "Good bye Lénine" (film), "La mondialisation triste" (allusion au livre de Minc), etc. Ce n'est pas dramatique, mais qu'en coûte-t-il de citer les auteurs ?
- L'autre point gênant ne concerne qu'indirectement le livre. Cest une bonne analyse du monde tel qu'il va, des choses qu'il aurait fallu faire, celles qu'il n'aurait pas fallu faire (l'Europe économique avant l'Europe politique par ex.). Tout cela est très bien, mais suscite une interrogation : un économiste comme Daniel Cohen occupe les plus belles fonctions institutionnelles, des titres en voici en voilà, des fonctions éminentes de professeur et de conseiller... Il forme des étudiants, conseille plein de gens... Pourquoi donc les bonnes décisions ne sont-elles pas prises ? N'est-ce pas plutôt que les économistes se trompent crise après crise, expliquant après chacune pourquoi il ne fallait pas faire ce qui a été fait, et ce qu'il aurait fallu faire ? La question qui me vient est : pourquoi n'est-ce pas dit avant ? N'est-ce pas un peu facile de dire après tout ce qui n'a pas été fait ?
Bref, un livre intéressant, mais trop rapide.

Daniel Cohen fait partie de cette catégorie d’économistes qui ne se présente plus pour les bonnes raisons. En effet, il a prouvé, à longueur d’ouvrages qu’il possédait un talent véritable de vulgarisateur et de chercheur. Dans cet opus, il s’attaque au bonheur en sept parties.
1. Le bonheur intérieur brut
2. Le travail, une valeur en voie de disparition
3. Le déclin de l’empire
4. Le décentrement du monde
5. La grande crise de l’occident
6. Le cauchemar de Darwin
7. La condition postmoderne

Sur la forme, c’est impeccable, le style est simple, le texte est fouillé et regorge de références pour aller plus loin.

Sur le fond, Daniel Cohen réussit à traduire avec une certaine justesse l’impasse devant laquelle l’homme, la société et leur modèle économique se trouvent. Son idée centrale est que la poursuite du bonheur par l’accumulation de biens matériels est une aberration anthropologique. Même si une majorité d’individus déclare vouloir gagner plus pour être plus heureux, l’effet de cette augmentation sera de courte durée car l’homme finit toujours par s’adapter.

Le reste de l'ouvrage est relativement classique et reprend le travail où il l'avait laissé dans ses précédents travaux. Il analyse la transformation de la relation employé/employeur / société, la fin de l'hégémonie occidentale et la question chinoise...

J’ai aimé ce livre parce qu’il sort des canons de l’économie et que l’auteur prends des risques en questionnant l’outil qui a fait son propre succès, mais aussi en donnant juste son propre avis(certes c’est plein de bons sentiments…).

Ce livre ne plaira pas aux drogués de la certitude et de ses dérivés mais pour les autres il fera l’affaire. Daniel Cohen livre ici un travail jonché de doutes et d’une certitude, celle que nous nous sommes trompés, que l’on se trompe encore mais que ça peut changer. Bonne lecture.

Le dernier ouvrage en date de Daniel Cohen pourrait fort bien être le dernier ouvrage du Daniel Cohen que nous connaissions. En effet, écrit "à l'américaine" sur le modèle de ces livres à succès que le yankee mal éduqué à la recherche de théories du Tout peut trouver à foison dans les halls de gare, "Homo economicus..." aligne des chapitres assez courts pour être lus entre deux trains et emprunte à toutes les disciplines théories, expériences et points de vue pour construire une démonstration. Bref, on pense à des succès tels que "Rich dad, poor dad" ou "The tipping point" en le lisant.

La démonstration sonne comme une sorte de mea culpa, puisque l'idée est de démontrer que tout ne peut pas être rapporté à l'économie : "L'économie est sommée de prendre en charge la direction du monde à un moment où les besoins sociaux migrent vers des secteurs qui peinent à s'inscrire dans la logique marchande". Mea culpa tempéré toutefois, car il convient de ne pas trop cracher dans la soupe. Ainsi, "économie" ou "discipline économique" ? L'une et l'autre sont confondues dans le propos, sans doute pour ne pas donner le sentiment que son objet à totalement échappé à l'auteur, lequel voudrait nous faire accroire que l'économie peut toujours être appréhendée depuis un laboratoire de l'Ecole d'économie de la Paris School of Economics. Or c'est bien parce que cette entreprise a échoué que Daniel Cohen est contraint de passer à autre chose.

Autre chose, mais quoi ? Difficile à dire, car si Daniel Cohen est clairement parti d'ici, il n'est pas encore arrivé ailleurs. Le lecteur pourra ainsi constater que l'auteur a entrepris de s'abreuver à de des sources très diverses pour essayer de traiter des sujets qui le sont tout autant, construisant un ensemble dont l'architecture n'apparaît pas très stable, une sorte d'anthropologie peut-être, mais ce n'est pas très sûr. Clairement, ce livre est un livre de transition.

S'il ne faut donc pas être dupe de l'exercice, il faut toutefois savoir gré à Daniel Cohen d'entreprendre une sorte d'aggiornamento auquel nombre de ses confrères refusent toujours avec une belle obstination de se livrer. Ceux-là préfèrent pérorer dans le vide au "Cercle des économistes" ou à "L'économie en question", alternant les explications rétrospectives et les spéculations hasardeuses. Ils cherchent à sauver une figure de l'économiste que la démonstration de l'incompétence devrait plutôt inciter à renouveler.

Livre de réveil plutôt que d'éveil, donc.

L'ouvrage de Cohen, comme son précédent d'ailleurs, ne cherche pas à faire oeuvre de science mais plutot à vulgariser des propos économiques autour d'un thème. L'ensemble se lit très facilement et l'auteur nous gratifie de nombreuses anecdotes. Sa thèse - le monde actuel perd de vue l'importance de la coopération - est assez classique, parfois même un peu populiste. Sous l'angle scientifique néanmoins, l'usage de l'homo economicus se fait dans deux sens distincts dans l'ouvrage: soit il est une description, soit il est une norme... peut être aurait il était nécessaire de bien distinguer entre ces usages... pour se rendre à l'évidence que, en économie, l'homo economicus n'est qu'une hypothèse de travail ni descriptive... ni normative.

Pétillant d'intelligence et de connaissances, offrant une large vision historique de cette recherche du bonheur et de l'économie qui la permet, avec de solides références bibliographiques, ce livre offre comme ceux antérieurs de D Cohen du plaisir. On découvre ou revisite une partie de l'histoire de l'économie, de la sociologie, des méandres du comportement des individus et de leur tentative d'être rationnels, bref de ce qu'est l'humanité.
En 7 chapitres, D Cohen revisite le bonheur intérieur brute, le travail (une valeur en voie de disparition), le déclin de l'empire (romain et américain), le décentrement du monde (vers la chine), la grande crise de l'occident, le cauchemar de Darwin, enfin la condition postmoderne.
Une limite étrange est la rapidité d'analyse sur les conséquences des progrès en génétique ou en informatique sur l'économie récente et donc la prospérité actuelle de tous, juste effleurée, comme s'il était plus simple et facile de parler du passé, que du présent, à fortiori de l'avenir même proche.

Cet ouvrage est intéressant en cela qu'il permet au lecteur d'appréhender des faits historiques et de les comparer aux comportements actuels de notre société, cependant, je n'y ai pas vraiment trouvé d'analyse ou de prophétie mais plutôt une succession de citation et d'explication de textes. De plus le livre est extrêmement court et me semble un peu cher pour ce qu'il propose réellement au lecteur.

J'avais lu "la prosperité du vice" et j'avais beaucoup accroché et aimé le livre. Pour son dernier ouvrage, je suis déçu car difficile à "rentrer dans le livre", j'ai l'impression de ne rien découvrir, c'est fade, il n'y a pas d'accroche. La reflexion est peu argumentée et peu "illustrée". Je déconseille.

Excellent livres qui aide à comprendre la situation économique présente et plus encore peut etre les erreurs du passé. A lire

Ce livre assez vite lu aborde beaucoup de sujets. On y parle d'abord de l'errance actuelle et ça commence plutôt bien. Puis ça s'enlise un peu quand l'auteur nous parle de son sujet de prédilection: l'économie. On apprend pas grand chose de neuf. Mais au moins l'auteur s'abstient de fournir des solutions toutes faites et de conclure par une pirouette d'espoir.
Puis ça dérive pas quand on parle de l'évolution et de l’amélioration de l'être humain avec les nouvelles technologies de pointe.
Et comme le constate un autre lecteur le point de vue sur la génétique semble un peu léger. Il y aurait donc des bons et des mauvais gènes. Dans le même genre, l'homme ne serait pas un animal comme les autres ! Tout ça finit par être un peu raide. dommage! ça commençait bien!
Quand on voit que ce bouquin a eu un prix d'économie,on se dit que cette discipline est bien mal en point par ces temps contrariés.

Très documenté, mais le foisonnement nuit à la clarté de la ligne ou des lignes directrices des démonstrations.Mais en particulier ence qui concerne les références psychologiques, on sait qu'elles indiquent souvent un constat au détriment d'hypothèses explicatives solides, beaucoup de variables externes intervenant dès que l'on franchit la porte du laboratoire. De nombreuses références utiles cependant et au cas où..ça pourrait servir....