Commentaires en ligne 

Looper - Boîtier métal [Blu-ray]

5 étoiles:		(20)
4 étoiles:		(14)
3 étoiles:		(16)
2 étoiles:		(6)
1 étoiles:		(7)

 

 

Cette critique un peu longue, et ne dévoile pas trop l'intigue. Elle devrait vous permettre de vous faire une idée suffisante pour savoir si l'achat de ce film vaut le coup ou non pour vous.

Looper est un excellent film de science-fiction, intelligent, malin, et fort bien filmé. Le synopsis est le suivant. Joe, le héros est un jeune homme, tueur à gages d’un genre un peu spécial. Il est chargé par le crime organisé d’exécuter des victimes venant du futur, où tuer et faire disparaître un corps sont devenus trop compliqués. Et chaque « nettoyeur » sait qu’un jour il devra tuer son propre lui-même trente ans plus vieux, pour fermer la boucle (to close the loop, d’où le titre). Mais gare au « looper » qui laisserait échapper sa « boucle »… C’est pourtant ce qui va arriver à notre héros, avec des conséquences bien plus importantes que tout ce qu’il aurait imaginé. Car alors débute une traque multiple, à la fois dans la ville et dans la campagne, avec pour enjeu la vie d’un enfant et de grandes répercussions sur le futur.

Joe est joué par Joseph Gordon-Levitt, et son alter ego âgé est incarné par Bruce Willis. En fait, il y a une subtilité à l’image : les traits de JGL ont été morphés avec ceux de Willis afin d’accentuer la ressemblance entre les deux acteurs. C’est relativement bien fait, mais pour les fans de l’un ou l’autre acteur cela reste perturbant, que ce soit ne plus reconnaître les traits habituels de JGL, ou retrouver des mimiques typiquement Willissiennes sur une autre tête que la sienne. C’est peut-être la chose qui m’a le plus gêné pendant tout le film, et à laquelle je ne suis pas parvenu à m’habituer. D’autant que, au-delà de la prouesse technique, je n’en ai pas vu l’intérêt. Les deux acteurs ne sont pas suffisamment dissemblables pour que l’idée qu’ils soient l’alter ego l’un de l’autre paraisse inconcevable. Autrement dit, on n’avait pas besoin de ça pour renforcer la suspension d’incrédulité. Indépendamment de cela, le jeu des deux est bon. Pas époustouflant ni bluffant (Willis ne retrouve pas sa qualité d’interprétation de L’armée des 12 singes, ni JGL celle de Mysterious skin), mais ça va. En revanche, on a beaucoup de plaisir à voir Jeff Daniels dans la peau (inhabituelle pour lui) d’un chef mafieux antipathique et cependant attachant et paternel. Paul Dano hérite du rôle court mais marquant d’un autre looper. Emily Blunt, qui incarne la mère de l’enfant, confirme son registre de jeu après sa très bonne prestation l’an passé dans L’agence. Mais surtout, il y a l’enfant, Pierce Gagnon. Comment un acteur aussi jeune a-t-il pu livrer une telle intensité et une telle justesse avec autant de naturel ?

L’écueil classique des films de science-fiction se déroulant dans l’avenir réside dans l’esthétique. Il faut réussir à présenter un univers suffisamment différent pour faire futuriste et de suffisamment probable pour que le spectateur puisse s’y projeter de façon crédible. Dans l’idéal, il faut aussi que ce monde futuriste ne vieillisse pas trop mal avec le temps (comparons disons 2001 ou Alien et L’âge de cristal, par exemple), sans parler des effets spéciaux. De ce côté-là, Looper a choisi de représenter l’avenir comme relativement proche de notre présent, sans véritables excentricités vestimentaires ni de technologies trop improbables. L’autre bonne idée, beaucoup plus originale, fut d’utiliser les deux acteurs principaux dans un lieu différent du présent et de leur faire chacun vivre son « arc » d’intrigue, l’un en ville, l’autre à la campagne. La représentation du monde futuriste devient ainsi bien plus complète que ce qu’on nous sert normalement (toujours citadin). Le seul autre exemple de cette bonne idée est l’excellent « Les fils de l’homme » d’Alfonso Cuaron (découvrez-le si vous ne le connaissez pas !!). Dans ce monde qui gagne en réalisme à mesure que le film progresse, l’intrigue s’installe assez vite puis décide de prendre le temps d’approfondir ses personnages pour leur donner une véritable épaisseur. Et bien que les rebondissements soient nombreux (grâce aux ellipses intelligentes, Rian Johnson ne montre de l’intrigue que ce qui lui est essentiel), le film ralentit volontairement son rythme pour nous surprendre, nous perdre un peu, et finalement nous mener là où il veut aller. La fin nous montre à quel point l’ensemble est bien construit. L’histoire est également émaillée de trouvailles bien vues qui augmentent encore la crédibilité du monde imaginé. La punition infligée au looper qui avait laissé fuir sa cible est probablement la plus marquante (scène hallucinante !), mais c’est loin d’être la seule.

Enfin, quand on parle de science-fiction, il faut dire dans quel type de SF on est : le pop-corn pur (Cinquième élément, Tron, Star wars, Super 8), ou la SF engagée qui veut poser des questions morales, éthiques, existentielles, spirituelles, etc (Gattaca, Soleil vert, Colossus, L’expérience interdite, The box, Cube, etc). Looper s’inscrit clairement dans la seconde, la SF noble. De nombreuses questions sont abordées tout au long du film. Certaines sont assez classiques dans les films de voyages dans le temps (Retour vers le futur, Terminator, L’armée des 12 singes), comme la prédestination et l’immutabilité du futur vs la liberté, les jugements préventifs (condamner quelqu’un pour des choses qu’il n’a pas encore faites). On en arrive à l’application froide du principe de précaution à un enfant, ce qui, dans le film, devient la cause dont on voulait justement éviter les effets. D’autres sont plus originales comme le choix d’une vie de plaisirs dont le prix à payer est que l’on se condamne soi-même ; il y a aussi le conflit de générations avec soi-même qui est représenté de façon très amusante entre Joe jeune et Joe vieux. On trouve aussi un conflit entre deux histoires d’amour, une au présent contre une au futur. Je ne peux pas en évoquer d’autres sans risquer de dévoiler des ressorts cruciaux de l’intrigue, mais sachez que la liste ne se limite pas qu’à ces quelques points.

Looper est donc un excellent film de SF, bien joué, intelligent, et vraiment jouissif. Ne vous laissez pas duper par l’affiche assez mauvaise, ni par la présence de Bruce Willis au casting. N’allez pas croire que c’est un sous-produit hollywoodien idiot, bien au contraire !

Le film de SF de l'année 2012!!!
un improbable mélange entre Blade Runner (pour le côté futuriste et les décors) et Terminator (pour le voyage dans le temps), finissant sur un soupçon d'Akira.
un film inventif, proche de l'audace des films des années 80, avec pourtant un budget loin de certains gros blockbusters décérébrés.
Comme quoi, rien ne remplace un bon scénario

A la première diffusion de ce film chez moi je n'avait rien compris puis au fil du temps,j'ai beaucoup apprécié,d'ailleurs je le recommande les effets spéciaux sont super bien fait.

tres bon produit et le boitier es tres joli.continuer a faire des boitier en metal car pour moi cest beaucoup plus solide.

Bonjour, dvd pour homme aimant l'action et la bagarre, donc plus pour hommes - pensez a la fête des pères

Un film de SF avec deux idées intriguantes de départ,le paradoxe temporel et la télékinésie- et qui utilise intelligement les codes du thriller pour aller au-delà et proposer une petite réflexion quantique sur la conséquence de nos actes.Il y aurait presque des airs d'une histoire de Philip K.Dick là dedans, avec un Bruce Willis très sobre, un peu comme "Clone", une autre bonne surprise de SF il y a quelques années.La 5ème étoile -pour se prêter au jeu- est pour la fin, vraiment excellente et rédemptrice.

Scénario impeccable et implacable, mise en scène brillante et intelligente, pas de doute: nous tenons là une des authentiques réussites cinématographiques de l'année 2012. Film d'anticipation, comme on disait à une certaine époque, et c'est justement ce rappel d'une certaine époque qui fait également plaisir: pas de surenchère stérile d'effets spéciaux, on a là un vrai scénario, un vrai contenu, de l'émotion, un vrai film quoi. Touche K. Dick évidente, le film se suit sans temps mort et réussit à captiver tout du long, alors que pourtant l'histoire est bien retorse. Assez magistral à l'arrivée. Définitivement, voilà un réalisateur à suivre.

Super scénario, supers acteurs, image au TOP, par contre vraiment dommage pour le son , il faut vraiment sans cesse jouer avec le volume.

Au début,j'avoue avoir eu du mal.Histoire asser compliqué quand meme.A un moment,j'étais perdu.Et il y a eu le déclic.Et partir de la,j'ai bien aimé.Seul petit bémol,la fin est vraiment prévisible... Un bon film malgrès tout

tres bien erfr rt z rtr t tye rt ert er ter tert e te t r te rte rt