Commentaires en ligne


39 évaluations
5 étoiles:
 (23)
4 étoiles:
 (13)
3 étoiles:
 (3)
2 étoiles:    (0)
1 étoiles:    (0)
 
 
 
 
 
Moyenne des commentaires client
Partagez votre opinion avec les autres clients
Créer votre propre commentaire
 
 

Le commentaire favorable le plus utile
Le commentaire critique le plus utile


37 internautes sur 39 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Probablement ce qui se fait de mieux en APS-C
J'ai possédé un temps l'ancienne version de ce 17/70 qui ne se distingue que par l'absence du "c" pour contemporary. J'avais eu de gros soucis de front focus sur deux exemplaires et pour moi, sigma c'était terminé...

Cette nouvelle ligne d'objectif est nettement plus aboutie que les précédentes versions. Le fameux site...
Publié il y a 17 mois par guillaume

versus
1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5 Décevant. Manque de piqué et distorsions prononcées.
Objectif décevant en raison de son manque de piqué, de définition et d'homogénéité (monté sur un Nikon D7000 puis D7100). En paysage, j'ai noté de fortes distorsions à courte focale avec un flou prononcé dans les angles, en particulier à gauche de l'image, impossibles à réduire en...
Publié il y a 1 mois par Hembé


‹ Précédent | 1 2 3 4 | Suivant ›
Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

37 internautes sur 39 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Probablement ce qui se fait de mieux en APS-C, 7 juillet 2013
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
J'ai possédé un temps l'ancienne version de ce 17/70 qui ne se distingue que par l'absence du "c" pour contemporary. J'avais eu de gros soucis de front focus sur deux exemplaires et pour moi, sigma c'était terminé...

Cette nouvelle ligne d'objectif est nettement plus aboutie que les précédentes versions. Le fameux site DxOmark lui adjuge une note de 15 points (monté sur un 7D) soit la même chose que le fameux 17/55 f2.8 de canon, rien que ça. Un objectif vendu 2 fois plus cher pourtant.
Tant qu'à rester dans la comparaison : certes le 17/55 possède une ouverture constante sur toute la plage focale mais lorsqu'on se penche un peu sur ses résultats, l'ouverture à 2.8 à partir de 40mm est délicate : l'image est nettement moins précise et il faut ouvrir à f4 pour obtenir quelque chose de plus net... Ensuite, au grand angle, le 17/55 a moins de distorsion que le 17/70 de sigma mais son image est moins homogène (très net au centre, mais en allant vers les bords, cela se gatte)... et la distorsion se corrige facilement alors qu'une image non homogène...

Enfin, avoir un range de 17/70 est assez intéressant dans la mesure où le différentiel de 15mm entre les deux peut parfois éviter d'avoir à visser un téléobjectif sur son boitier.

La stabilisation optique est efficace et fait jeux égal avec celle du canon tout comme l'autofocus précis et rapide (il peut patiner en faible luminosité mais c'est le lot de tous les objectifs lorsque l'appareil perçoit difficilement les contrastes, la MAP devient plus compliquée...

Pour son prix, il offre donc de très belles prestations (la qualité de fabrication est sérieuse et son format très compact le rapproche plus de la taille du 18/55 que des autres cailloux bien plus volumineux qui peuvent poser un problème d'encombrement). Dernier point et non des moindres : il est livré avec un pare soleil de bonne facture quand il faut encore lacher 40 à 50€ chez canon... Cela donne à réfléchir.

Je recommande vraiment cet objectif dont le seul défaut est peut être de ne pas être un canon : une marque compatible peut rebuter alors que cet objectif ne pourra que vous combler...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


6 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Bel objectif abordable très lumineux, bonne mise au point et bon stabilisateur, 27 octobre 2013
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Je l'ai acheté pour ma femme qui a un Canon Eos 650 D. Nous utilisions l'objectif de base dessus ça change la vie et les photos. Super en intérieur et le grand angle en extérieur est vraiment beau. La mise au point est très fine et silencieuse, bien mieux qu'avec l'objectif de base, mais bon je ne connais pas le haut de gamme et suis simple amateur. Pour nous il remplit parfaitement son rôle, compacte et polyvalent, j'ai un zoom 80-220 en complément avec ces 2 objectifs on peut s'attaquer à tout :)
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


6 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 Sigma 884962 Objectif 17-70 mm F2,8-4 DC Macro HSM Comtemporary pour Sony, 23 janvier 2014
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Excellent objectif grand angle pour paysage mais aussi pour studio. bonne qualité de rendu d'image, pour un prix raisonnable.
Sa grande ouverture permet la photo malgré les basses lumières.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


5 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 Superbe objo!, 18 février 2014
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Très bon objectif, correspond bien à ce que j'attendais! Lumineux, mise au point rapide et efficace, silencieux et surtout un très bon piquet! Je pense qu'il faut faire attention au cache Lumière qui a tendance à bouger et à s'inviter sur le cliché!
Je mets quatre étoiles pour la perte de lumière à 70 mais c'est pour chipoter.
Livraison efficace et rapide.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


5 internautes sur 5 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Très polyvalent, 19 janvier 2014
Un objectif très polyvalent.
La grande ouverture en basse focale est très appréciable, et les images avec un excellent piqué tout du long de la plage.
La très bonne surprise est la macro : les images en gros plan sont juste superbes.
Un excellent objectif pour les photos de tous les jours.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


6 internautes sur 6 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 Tres polyvalent, 12 octobre 2013
Je penses le meilleur objectif pour commencer avec le D7100. Très bon produit et très bien fini. Futur achat un téléobjectif pour mes photos de rugby
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


2 internautes sur 2 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 Un bon SIGMA !, 19 août 2014
Par 
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Qualité perçue en progrès pour SIGMA. Autofocus silencieux et rapide, mais patine parfois en basse lumière. Piqué satisfaisant pour mon usage avec un 70D. Petit bruit de pièce mobile à l'intérieur du fût (stabilisateur). Pas de retour SAV pour l'instant, contrairement à mon 10-20 qui présentait un sérieux problème de décentrement. S'il avait une ouverture constante à f/2.8 comme le 17-50, ce serait parfait... mais le 70mm en paysage me paraît plus utile que l'ouverture constante.
Objectif emballé dans une sorte de "boite à œufs" et non plus dans un étui rembourré : attention au colis amazon qui protège peu son contenu !
Livraison amazon rapide, mais colis un peu grand et donc peu protecteur malgré la boule de papier froissé sensée protéger le contenu. Un emballage adapté aux contenus très fragiles, en particulier les équipements photographiques et informatiques, serait bienvenu.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


3 internautes sur 3 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Très bien, 23 juillet 2013
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
J'avais un Canon 17-85 mm que j'avais déjà fait réparer une première fois (coût de la réparation 150€) suite à ERR01. Le même souci est revenu. J'ai donc décidé de changer d'objectif et d'opter pour Sigma dont j'avais déjà le 70-300 mmm. Depuis 2 semaines d'utilisation, rien à redire. Photos très lumineuses. Très bien. Pas déçue de mon achat : à voir dans un an. Livraison rapide.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


8 internautes sur 9 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 l'objectif dont je rêvais ;-), 14 juillet 2013
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Excellent objectifs pour son prix. Parfaitement adapté à mon eos60d.
De très belles images, objectif très réactif, mise au point précise.
La plage de focale me semble un choix raisonnable (pour avoir eu un Canon 18-200) pour garder une bonne qualité optique.
La qualité de fabrication est très bonne, la bague de zoom est un peu dure sans trop, le poids et l'encombrement sont modérés, et il est livré avec un pare-soleil (contrairement à Canon).
Je pense que c'est un excellent choix pour qui veut un zoom "universel" de qualité sans se ruiner.
Après il y a sans doute mieux beaucoup plus cher,.... ;-)
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5 Décevant. Manque de piqué et distorsions prononcées., 19 novembre 2014
Objectif décevant en raison de son manque de piqué, de définition et d'homogénéité (monté sur un Nikon D7000 puis D7100). En paysage, j'ai noté de fortes distorsions à courte focale avec un flou prononcé dans les angles, en particulier à gauche de l'image, impossibles à réduire en post-traitement. Il faut atteindre au minimum 28 mm pour espérer obtenir une amélioration du piqué. Le seul avantage pratique de cet objectif est la possibilité de travailler en macro, le bokeh absorbant ainsi le manque de définition.
Il suffit de comparer le Sigma avec le Fujinon 18-55 mm monté sur un Fuji XT-1 pour voir la différence d'homogénéité qui saute aux yeux, sans parler des excellents 14 mm et 23 mm de chez Fuji. Mais les Fujinon coûtent deux fois plus cher... A la rigueur, on peut obtenir une image acceptable en paysage à environ 50 mm si l'on travaille en "raw" et après post-traitement, mais alors autant acquérir une focale fixe. Pour ma part, j'opte désormais pour les objectifs Nikon quitte à y mettre le prix. Même le 16-85 mm de Nikon, qui n'est pas un objectif pro, offre une qualité bien meilleure que les Sigma 10-20 et 17-70 mm.
Quant aux fameux tests des magazines spécialisés, ils sont parfois contradictoires ou superficiels et, s'ils sont d'un intérêt incontestable, il faut néanmoins en relativiser la pertinence. Et je ne parle pas des évaluations réalisées par des spécialistes auto-proclamés qui se manifestent sur la Toile...
Bref, adieu Sigma, même avec une médaille Tipa ou Eisa...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


‹ Précédent | 1 2 3 4 | Suivant ›
Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

Ce produit

Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit