undrgrnd Cliquez ici KDPContest nav-sa-clothing-shoes Cloud Drive Photos cliquez_ici nav_WSHT16 Cliquez ici Acheter Fire Achetez Kindle Paperwhite cliquez_ici

Commentaires client

3,7 sur 5 étoiles19
3,7 sur 5 étoiles
Votre évaluation :(Effacer)Evaluez cet article


Un problème s'est produit lors du filtrage des commentaires. Veuillez réessayer ultérieurement.

le 31 octobre 2013
Ai appréciée la clarté des démonstrations et de la défense du carbone. Déjà intéressé par le sujet, cet ouvrage m'a définitivement convaincu.
0Commentaire|6 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
1000 PREMIERS RÉVISEURSle 13 décembre 2015
L'auteur (et le bandeau assez inepte ajouté à la couverture) annoncent un livre de polémique et de dénonciation. On n'est pas déçu de ce point de vue, pas mal de confrères scientifiques en sortent tout cabossés moralement, mais ce n'est pas le plus intéressant. Comme l'auteur est lui aussi un scientifique, avec le goût d'enseigner, il n'hésite pas à emmener le lecteur au milieu des molécules vibrantes et des raies d'absorption du rayonnement électromagnétique. Pour moi dont le savoir en ce domaine date de lointains travaux pratiques d'école d'ingénieur (et je n'en avait rien fait depuis), j'ai enfin compris comment fonctionne l'effet de serre et pourquoi (pour quelle raison physique) il fait plus chaud sous une cloche à melon que dehors. Après ça, on peut ne pas suivre l'auteur dans les conséquences sur les choix politiques, mais au moins on sait de quoi il s'agit. Ca m'a changé de (par exemple) "Le réchauffement climatique pour les nuls", écrit par des prédicateurs, pas des enseignants. Quand même, ne pas lire que ça.
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 18 décembre 2013
trop technique mais exhaustif, nécessaire en ces temps de domination idéologique et doctrinaire de l'écolothérrorisme qui sacrifie l'homme au profit d'un environnement illusoire
0Commentaire|5 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 4 octobre 2013
Ce livre ,écrit par un correcteur du GIEC (il est donc probable qu'il s'agisse d'un scientifique reconnu),est certes,un peu brouillon,répétitif et quelque peu ennuyeux.L'auteur peine à vulgariser son propos,c'est évident.
Mais c'est un livre salutaire,démontrant que le réchauffement climatique (qui s'est d'ailleurs interrompu depuis une quinzaine d'années,même le GIEC l'admet...)n'a que bien peu de relation avec les activités humaines mais répond bien plus à des phénomènes naturels (activité solaire essentiellement).Point n'est besoin d'être un spécialiste du climat ou un physicien pour le comprendre,la simple lecture d'historiens du climat( lire les excellents livres de Emmanuel LeroyLadurie) rend évidente la notion de cycles climatiques parfaitement naturels.
Alors pourquoi un tel "bourrage de crâne"de la part de pléthore de scientifiques,écologistes,journalistes,politiques?
L'auteur donne quelques pistes au sein desquelles l'influence de différents et très influents lobbies (nucléaire,énergies renouvelables,WWF...)est sans doute prépondérante.
0Commentaire|13 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 21 février 2014
Un livre bien documenté, mais assez brouillon et qui s'adresse clairement à des personnes susceptibles d'être à l'aise avec les démonstrations qu'y fait l'auteur, soit en connaissant déjà bien le sujet (mais dans ce cas-là, inutile de se plonger dedans), soit en étant familier des sciences. On regrettera aussi que la connaissance des climats de la Terre et de leur évolution ne soit pas plus dans les cordes de l'auteur, auquel on ne peut cependant reprocher le manque de documentation.
Enfin, la fin du livre, sur les énergies renouvelables, est quelque peu hors sujet, mal reliée au reste du livre.
Le sujet est passionnant, dans l'actualité, ce qui multiplie les ouvrages sur le sujet. Celui-ci est honnête, mais de loin pas le meilleur.

Addendum : il est fort regrettable qu'il n'y ait aucune bibliographie. À charge pour le lecteur de trouver par lui-même les articles scientifique cités (Untel, 2010), mais aussi de connaître les livres en français ou en anglais déjà écrits sur le sujet et que l'auteur fait mine de ne pas avoir consultés.
0Commentaire|8 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 21 octobre 2013
La science est elle exact ? Non, encore moins quand s'en mêle ! Pour comprendre une situation complexe comme celle ci il est indispensable de prendre en compte TOUTES LES OPINIONS surtout si elles se basent sur des faits prouvés.
Un livre remarquable.
0Commentaire|7 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 8 octobre 2013
Ce livre est écrit par un ancien chercheur qui n'a visiblement jamais fait aucune recherche sur le sujet (son nom n'apparapit pas quand on fait une recherche sur la base de référence, le Web of Science). Comme celui de Claude Allègre et tant d'autres, il est plein d'erreurs. Par exemple la courbe donnée dans la préface est scandaleusement tronquée : elle commence à 363 ppm de CO2 alors que les données sont disponibles à partir de 315, ici pour les concentrations en CO2 :
[...]
et ici pour les températures
[...]
Sans doute parce que mettre toutes les données disponibles invalide la pseudo-démonstration. Et ce n'est qu'un exemple.
Lisez plutôt l'excellent livre de Stéphane Foucart :
Le Populisme climatique: Claude Allègre et Cie, enquête sur les ennemis de la science
33 commentaires|10 personnes ont trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 2 avril 2015
Ce livre, malgré le CV de son auteur, n'est qu'une vaste tromperie : les premières figures sont truquées pour coller au discours de l'auteur. La physique est mal expliquée, le discours de surcroît alambiqué ! Voir par ici pour plus de détails : [...]
0Commentaire|Une personne a trouvé cela utile. Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus
le 29 janvier 2015
A tous ceux que ce livre a entousiasmés, je suggère la lecture de l'article de François-Marie Bréon dans le journal Le Monde du 30 octobre 2013, intitulé "Les contre-vérités du dernier pamphlet climatosceptique".
De quoi réfléchir, au moins sur le rôle des média de toute sorte...
0Commentaire|Ce commentaire vous a-t-il été utile ?OuiNonSignaler un abus

Liens Sponsorisés

  (De quoi s'agit-il?)