Commentaires en ligne


125 évaluations
5 étoiles:
 (77)
4 étoiles:
 (29)
3 étoiles:
 (4)
2 étoiles:
 (7)
1 étoiles:
 (8)
 
 
 
 
 
Moyenne des commentaires client
Partagez votre opinion avec les autres clients
Créer votre propre commentaire
 
 

Le commentaire favorable le plus utile
Le commentaire critique le plus utile


100 internautes sur 105 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 apaisant et enrichissant.
Encombrée par ce cerveau qui mouline 24 h./24, je me croyais "hors normes". On me dit trop compliquée, trop sensible, trop attachée à mes valeurs, trop perfectionniste,trop "analyste", trop occupée, trop tout... Je rêvais de débrancher mon cerveau afin de vivre sereinement comme les autres.
En fait, grâce à cet...
Publié le 8 février 2011 par j'aimelire

versus
238 internautes sur 269 ont trouvé ce commentaire utile 
1.0 étoiles sur 5 à fuir... livre réducteur, caricatural et dogmatique
si la longueur de mon commentaire vous rebute, n'hésitez pas à lire la critique de Stefets, qui résume bien ce que je pense de ce livre! http://www.amazon.fr/gp/pdp/profile/AO5WR1A97DB6L/ref=cm_cr_pr_pdp

Au début, tout avait bien commencé. La partie 1, décrivant la surefficience, était plaisamment écrite,...
Publié le 25 novembre 2012 par Poucette


‹ Précédent | 1 213 | Suivant ›
Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

100 internautes sur 105 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 apaisant et enrichissant., 8 février 2011
Ce commentaire fait référence à cette édition : Je pense trop : Comment canaliser ce mental envahissant (Broché)
Encombrée par ce cerveau qui mouline 24 h./24, je me croyais "hors normes". On me dit trop compliquée, trop sensible, trop attachée à mes valeurs, trop perfectionniste,trop "analyste", trop occupée, trop tout... Je rêvais de débrancher mon cerveau afin de vivre sereinement comme les autres.
En fait, grâce à cet ouvrage,j'ai compris que ce moulin à idées est une aubaine à qui sait l'exploiter. Surefficient mental : un terme qui peut paraître perturbant mais tellement vrai !

Ce mode de fonctionnement est très simplement détaillé, illustré d'exemples, très abordable, la façon de le dompter l'est tout aussi. J'ai dévoré ce livre, comme les autres ouvrages de Christel Petitcollin. Il est une aide précieuse qui permet de nous comprendre et nous aider à accepter cette différence que je ne soupçonnais pas comme étant un tel cadeau.

Reste maintenant à exploiter ces atouts que nous considérons souvent comme des handicaps avant de n'avoir lu ce livre. Et probablement excellerons-nous ?
A recommander...
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


82 internautes sur 87 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Magnifique !, 13 février 2011
Ce commentaire fait référence à cette édition : Je pense trop : Comment canaliser ce mental envahissant (Broché)
Voici un livre fabuleux dont je suis sorti, comme le dit fort bien un internaute, avec cette incroyable impression qu'il a été écrit rien que pour moi !

Combien de choses s'éclaircissent au fil des pages : l'émotivité, l'hyperesthésie, la relation aux autres, la manière de bâtir constamment de relations d'idées, le sentiment de décalage avec l'environnement quotidien, les qualificatifs (cérébral compliqué, intellectuel, etc) donnés par d'autres alors que l'on ne fait que satisfaire un besoin constant de découverte, un plaisir d'apprentissage. Et tant d'autres informations éblouissantes et capitales.

On en ressort fier de savoir se balader comme un singe en liberté dans toutes nos arborescences ! Et on réalise que les normopensants sont... 85% et qu'il faut apprendre à les comprendre et à vivre avec eux. C'est vraiment beaucoup mais le défi est sans doute salutaire.

Christel Petitcollin a de nombreuses qualités dont un style clair, lumineux et simple, auréolé d'un humour subtil, un souci pédagogique constant pour expliquer avec simplicité et justesse et pour déculpabiliser. Elle a surtout une délicieuse bienveillance qui apparait à chaque page.

Il ne lui reste plus qu'à former ses confrères et consoeurs sur une thématique essentielle et même, indispensable pour éviter de tout ramener à des pathologies aussi ineptes que déstabilisantes.

Vraiment, un livre magnifique qui manquait cruellement. Quel bonheur de l'avoir lu, quel plaisir toute cette lumière qu'il dispense !
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


57 internautes sur 63 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 Excellent !, 7 juillet 2011
Ce commentaire fait référence à cette édition : Je pense trop : Comment canaliser ce mental envahissant (Broché)
Le meilleur ouvrage grand public que j'aie lu sur ce sujet jusqu'ici.
Les "surdoués", "HP" et autres "zèbres" s'y reconnaîtront sans problème, mais le livre aborde aussi les difficultés rencontrées par les anxieux dont le cerveau "se fait des films", et par certains autistes (notamment Asperger).
Au menu: description de l'hypersensibilité émotionnelle et sensorielle, quelques explications sur le fonctionnement du cerveau droit, et surtout de nombreux conseils pour apprendre à mieux vivre avec ses particularités. Le livre ne dramatise jamais la différence, mais tente au contraire de guider le lecteur vers l'acceptation de soi.
Cerise sur le gâteau, le style est clair et non dénué d'humour à l'occasion: cette lecture est à la fois utile et agréable !
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


238 internautes sur 269 ont trouvé ce commentaire utile 
1.0 étoiles sur 5 à fuir... livre réducteur, caricatural et dogmatique, 25 novembre 2012
Par 
Poucette (France) - Voir tous mes commentaires
(TOP 500 COMMENTATEURS)   
Ce commentaire fait référence à cette édition : Je pense trop : Comment canaliser ce mental envahissant (Broché)
si la longueur de mon commentaire vous rebute, n'hésitez pas à lire la critique de Stefets, qui résume bien ce que je pense de ce livre! http://www.amazon.fr/gp/pdp/profile/AO5WR1A97DB6L/ref=cm_cr_pr_pdp

Au début, tout avait bien commencé. La partie 1, décrivant la surefficience, était plaisamment écrite, je m'y retrouvais (comme j'avais pu m'y retrouver chez d'autres auteurs: Jeanne Siaud-Facchin, Monique de Kermadec, Arielle Adda, toutes les 3 psychologues cliniciennes, Cécile Bost et Hervé Magnin, eux mêmes testés surdoués). J'étais un peu surprise que Mme Petitcollin ne se présente pas professionnellement, parlant juste de ses "consultations", laissant planer le doute. Est-elle psychothérapeute, psychologue,... avec un diplôme ou une certification? Hé non. La 4ème de couverture m'apprend qu'elle est "conseil et formatrice en développement personnel et communication".

Ensuite elle se simplifie la vie en déclarant d'emblée qu'elle ne va pas citer ses sources au fur et à mesure, mais les regrouper dans la bibliographie (charge au lecteur de deviner lui-même les liens??). Pas très professionnel ni très honnête (je suis d'ailleurs surprise que l'éditeur ait accepté), mais très pratique comme nous le verrons plus loin. Les seules sources qu'elle cite dans le texte sont... ses propres ouvrages :-))). Bref passons. Lecture simple, conviviale et agréable, je continue.

Page 30, elle écrit: "Dans la majorité des cas de surefficience mentale, l'hyperesthésie se combine avec une synesthésie" (activation croisée des sens dans le cerveau). Or si l'on se réfère à l'ouvrage de Cécile Bost, qui elle, cite ses sources, il est écrit: "Selon le site de l'Université de Genève, une personne sur deux mille serait synesthète" (soit 0.05% de la population). CQFD...
Encore mieux: Christel Petitcollin affirme qu'on peut prouver facilement sa synesthésie, en répondant spontanément à des questions telles que: "Quelle est la couleur du mot jeudi?". Heu...? Noir??!! "Quelle est la couleur du mot table?"... Cherchez bien. Mme Petitcollin, affabulatrice?

Puis je continue à tiquer en lisant, p. 97, que l'auteure s'oppose farouchement aux tests de QI. Bien sûr, un test est forcément réducteur car il met dans une case, et est à prendre avec précaution. Une personne avec un résultat élevé aux tests peut ne pas être surdouée. Toutefois, lorsqu'on passe du temps sur les nombreux forums consacrés à la douance, et en lisant les autres auteurs (dont certains ont fait de ce domaine leur spécialité et sont des professionnels reconnus dans ce domaine depuis des décennies), on s'aperçoit vite que les tests ont aidé ceux qui les ont passés, à s'accepter et à aller de l'avant, à faire reconnaitre leur spécificité à leur entourage. De plus, une personne hypersensible n'est pas forcément surdouée, d'où l'utilité des tests. Mais pour faire passer ces tests, il faut être psychologue... Ce que Mme Petitcollin n'est pas... On comprend donc mieux pourquoi elle est autant réfractaire aux tests, car ils pourraient révéler une erreur de diagnostic, diagnostic qu'elle aurait posé sur ses patients ou... sur elle-même... Lorsqu'on ressent soi-même le besoin de passer ces tests et d’échanger avec un spécialiste de la douance (car le test n'est RIEN sans l'entretien qui confirme ou non la douance, les intelligences étant multiples) , il peut être violent de lire dans ce livre qu'il ne faut surtout pas les passer, et sans que l'on connaisse la légitimité de l'auteure pour affirmer cela. Premier malaise...

Il me semble en fait, que l'auteure mène à demi-mot, une croisade sous-marine anti-psy, anti-thérapeute, sous prétexte que certains ne savent pas reconnaitre la douance. Or beaucoup de psys font un travail phénoménal!

Puis la lecture de la Partie 2-II (Une personnalité Originale - L'idéalisme) m'a surprise: cette partie, étrangement courte par rapport aux autres, était très mal écrite, pleine de métaphores ridicules. Incompréhension et malaise bis...

Et ensuite, c'est le pompon, l'incrédulité jusqu'à la fin: l'auteure use et abuse des généralisations, des raccourcis dogmatiques sans citer ses sources.

- généralisation à propos des "pervers narcissiques". Sans daigner expliquer qui sont ces personnes, elle dresse une vision très manichéenne des rapports entre le pervers narcissique et la blanche colombe (vous l'aurez compris = le surefficient). L'auteure affirme que la plupart de ses clients surefficients sont en couple avec un pervers narcissique, et que dès qu'elle parvient à les sortir de leurs griffes, ils trouvent peu de temps après une âme sœur (forcément surefficiente). Quelle chance!!

- généralisation à propos des 70 à 85% de normopensants (les "canards", les gens "dans la norme", les irrémédiablement et uniquement "cerveau gauche") qu'elle oppose clairement aux 15 à 30% de surefficients (les "cygnes", les irrémédiablement et uniquement "cerveau droit"). Pour cela, elle fait sans cesse référence à Jill Bolte Taylor, personne qui a vécu une expérience hors du commun (être privée du fonctionnement de son cerveau gauche suite à un AVC). Par définition une expérience hors du commun ne peut être généralisable. Mme Petitcollin s'appuie pourtant sur elle à tour de bras (et sur Béatrice Millêtre, mais sans la citer dans le texte) pour démontrer sa théorie, qui est la suivante et qui m'a largement horrifiée (je cite en regroupant mot pour mot les qualificatifs employés), p. 168 notamment:

"70 à 85% des gens... fonctionnent en mode cerveau gauche... et ont... des croyances simplistes, disent des phrases creuses comme "la vie continue", critiquent tous les faits et gestes de leur entourage, donnent des conseils sentencieux, sont froids, insensibles, individualistes, se moquent du bien-être collectif, sont sans empathie, se passionnent pour des programmes télé débiles, vivent la rupture relationnelle comme une égratignure et s'en remettent très vite, ne discutent que de la pluie et du beau temps, passent des journées placées sous le signe de la lenteur et du manque de contenu, etc".
Pour illustrer ses propos, elle ose même donner en exemple des "normopensants" tels que les "employés des caisses des supermarchés et des aéroports à l'enregistrement des bagages". Incroyable.

En s'adressant aux surefficients, elle écrit: "En refusant d'admettre votre supériorité intellectuelle, vous créez un véritable préjudice aux normopensants"...

J'en passe et des meilleures... Ce discours dogmatique a des relents quasi fascistes. Je suis certaine que les 70 à 85% gens ne se reconnaissant pas dans la surefficience vont adorer lire ce portait d'eux mêmes!! Ils pourront s'éclater entre congénères puisqu'ils sont si nombreux!! Presque la totalité de l'humanité.

Il est à noter que la définition du terme "normopensant" n'est donné qu'aux 2/3 du livre, après usage massif dans les chapitres précédents. Pas très logique ni très professionnel.

Quant aux 15 à 30% restants, ce sont des "gros bisounours assoiffés d'amour" (sic), toujours prêts à recevoir et donner de l'amour, incapables de se défendre. Pour les 85% restants, rhabillez vous, Dieu vous a oublié à votre naissance quand il a distribué la capacité à aimer.

Ces 15% ont un fort besoin de contact physique (et quand je vois que Mme Petitcollin propose des consultations par téléphone sur son site internet, ça me laisse songeuse).

De plus, lorsqu'on sait qu'une des caractéristiques des surdoués est la capacité à voir et sentir immédiatement ce qui ne va pas (la fameux regard "laser") et à critiquer, à toujours vouloir améliorer, ça laisse perplexe qu'elle les traite de bisounours... Ainsi, en lisant le livre de Cécile Bost, on s'aperçoit vite que les surdoués qu'elle cite ne sont pas (que) des bisounours.

Ayant été moi-même testée et diagnostiquée surdouée par l'une des auteures que je cite en début de ce commentaire, je peux confirmer ainsi que ceux qui me connaissent bien, que je suis certes très gentille et très empathique, mais jusqu'à un certain point, et loin d'être une "bisounours". Et que les 2 ou 3 manipulateurs voire pervers narcissiques, qui ont un jour croisé ma route dans ma vie professionnelle ou personnelle, ne m'ont pas manipulée très longtemps et s'en sont mordus les doigts, car je n'ai pas mis beaucoup de temps à les repérer et à m'en défendre en les confrontant et en coupant court à la relation.

Une question se pose: Christel Petitcollin est-elle un cygne ou un canard? Le mystère est soigneusement entretenu, l’ambiguïté rode... peut-être qu'elle se voudrait cygne, mais n'est que canard? ou un hybride?

Mme Petitcollin fait donc un amalgame fâcheux entre "neuro-droitiers" et "surdoués". Les "surdoués" tels que le définissent les études et la littérature écrites par les psychologues anglo-saxons ou français depuis une trentaine d'années (cf Jean-Charles Terrassier, en 1981, avec "Les surdoués ou la précocité embarrassante "), sont la combinaison reconnue de deux choses, l'intelligence cognitive et l'intelligence émotionnelle (je résume). Et dans le détail:

1) des enfants/adultes ayant un QI aux alentours de 130 aux tests WISC ou WAIS par exemple, tests qui mesurent l'expression de l'intelligence via 11 épreuves explorant chacune une dimension intellectuelle (il y a les épreuves dites de l'échelle verbale: connaissances, mémoire, compétences mathématiques.... Et les épreuves dites de performance, qui évaluent la capacité à activer des stratégies cognitives nouvelles dans l'ici et maintenant du test. Quatre autres indices sont aussi calculés: compréhension verbale, organisation perceptive, mémoire de travail et vitesse de traitement).

2) ET possédant les autres caractéristiques de la douance (ou la plupart d'entre elles): hypersensibilité, ingérence émotionnelle constante, intuitions, hyperesthésie (réceptivité sensorielle constante), solitude, se sentir à part, en décalage, pensée incessante, grande lucidité, hyperconscientisation, grande empathie, etc.

Soit grosso-modo seulement 2 à 3 % de la population pour la combinaison des deux points précédents; les surdoués ne sont pas plus intelligents que les autres, mais intelligents différemment. Or l'auteure ne s'embarrasse pas de ces considérations et affirme donc allègrement qu'il y aurait dans la population 15 à 30% de surdoués.

Certes, si l'on en croit l'étude britannique de 1981 à laquelle elle se réfère à demi-mots en s'abritant derrière Béatrice Millêtre qui n'est malheureusement pas citée dans l'ouvrage, mais qu'elle a largement copiée, les neuro-droitiers représenteraient 15 à 30% de la population. Mais seulement 2 à 3% d'entre eux sont surdoués! Or en qualifiant les neuro-droitiers de surefficients mentaux et de surdoués, Mme Petitcollin fait ainsi croire à beaucoup de gens qu'ils font partie de ces 2%.

Et en conclusion de son livre, pour enfoncer le clou, la révélation divine: Christel Petitcollin dans sa grande générosité, nous donne enfin le pourquoi du comment ("...je sais que vous piaffez d'impatience à me voir enfin aborder ce sujet" sic! Curieux, on retrouve cette exacte même phrase dans le livre de Jill Bolte Taylor)... Selon C. Petitcollin, "la douance n'est pas innée, mais acquise, grâce à un père absent". Les pères "cadrants et sécurisants empêchent leur enfant de devenir surefficient, car leur cerveau droit ne sera plus dominant". Waaaaaa, ça c'est de la psychologie!! Je ne sais pas si je dois remercier mon père ou lui en vouloir pour ma surefficience....

J'utilise volontairement l'ironie et ça ne plaira pas à certains, car ça les flattait peut-être après cette lecture de se penser surdoués, ou bien ça les rassurait de mettre le monde dans des cases (30%-70%) en opposant ces cases dans des notions "supérieurs/inférieurs", mais le monde n'est ni blanc ni noir, il est tout en nuances de couleurs, surdoués ou pas. Et ce livre est DANGEREUX à ce niveau là, car il oppose les gens entre eux (c'est quasi un réquisitoire), et peut potentiellement leur faire prendre leurs vessies pour des lanternes.

Et enfin, en vrac:
- Des erreurs de structure: les conseils pour mieux dormir sont par exemple donnés dans la Partie 1 (alors que la partie 3 est réservée aux conseils).
- Des acronymes non expliqués
- Quelques grossièretés de langage choquent l’œil et l'oreille ("trop bon, trop c..." x 3, cette "garce" ).
- Beaucoup d'expressions familières et des blagues douteuses, censées être des clins d’œil au lecteur?
- Environ 30 à 40 fautes de frappe, d'orthographe, de grammaire, de ponctuation, de syntaxe... Si elle voulait agacer les perfectionnistes exigeants que sont les surdoués, c'est réussi. Soit elle ne s'est pas relue (et elle fait dans ce cas partie des 85% de canards??), soit l'éditeur a failli à sa tâche. Pas une bonne pub pour Guy Trédaniel, ça...

Je mets 1 étoile car certains descriptions me paraissent justes, bienveillantes et bien écrites (et sans doute empruntées sur le fond à d'autres auteurs, mais sans les citer dans le texte, que c'est pratique), j'ai aussi bien aimé la lettre du patient décrivant son entrée de quelques minutes dans le cabinet et certains conseils de mieux-être ont retenu mon attention. La partie consacrée au sommeil est intéressante. Attention toutefois: l'ouvrage n'aide pas vraiment à moins penser et à canaliser son mental, contrairement à la promesse alléchante du titre. Il y a quelques phrases réconfortantes et touchantes, qui ont un effet "pansement", et qui peuvent aider à booster le moral et l'estime de soi et à se cocooner. La vision des surefficients heureux en couple est réconfortante, même si ce sujet méritait à mon avis bien plus que quelques lignes. J'ai aussi apprécié que cette auteure soit quasiment la seule à parler régulièrement de la joie de vivre, de la force de vie, qui est aussi une des caractéristiques puissante et sous-jacente des surdoués.

En conclusion, c'est donc vraiment dommage que l'auteure fasse l'amalgame entre neuro-droitiers et surdoués, et qu'elle stigmatise autant les normo-pensants versus les neuro-droitiers. Car ce livre aurait pu être intéressant pour tous les surefficients mentaux, ceux qui pensent trop. On peut quand même le lire, ne serait-ce que pour l'effet cocooning de se sentir compris dans sa surefficience mentale, tout en restant vigilant sur les autres aspects. On pourra aussi le comparer aux autres livres plus sérieux qui existent sur le sujet, pour avoir une vision d'ensemble, et ainsi exercer son esprit critique en connaissant un exemple de dérive dangereuse, dont ce livre est hélas le reflet.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


16 internautes sur 18 ont trouvé ce commentaire utile 
4.0 étoiles sur 5 Très intéressant, mais parfois trop manichéen., 13 janvier 2014
Ce commentaire fait référence à cette édition : Je pense trop : Comment canaliser ce mental envahissant (Broché)
Je viens de finir le livre et de façon générale j'ai beaucoup apprécié. Comme je suis un hyper-émotif, je me suis totalement reconnu dans de nombreux passages, notamment lorsqu'il parle de l'idéalisme, du fait de se sentir d'une autre planète, ou de l'hyper sensibilité à certains stimulus auditifs ou visuelles. Par contre je ne me reconnais pas du tout quand il parle des surefficients mentaux, qui ont une pensée très rapide et globale, car j'ai besoin de temps pour assimiler les choses, on me le rapproche d'ailleurs parfois dans mon travail, et également je ne retiens absolument pas tous les détails visuelles lors que je vais par exemple dans un nouveau endroit, même si je suis très sensible à l'ambiance émotionnelle. Mais tout cela n'est pas vraiment important.
Par contre il y certains points avec lesquelles je ne suis pas d'accord avec l'auteur. D'abord quand ils parlent des enfants 'surdoués' qui ont des problèmes et qui ne sont pas reconnus pour leur spécificité par leur parent. Dans le passé, l'éducation était certainement trop stricte, mais à l'heure actuelle c'est l'autre extrême : je vois souvent autour de moi des parents qui ne posent plus aucune limite à leurs enfants, parce 'qu'il ne faut pas les traumatiser', alors que c'est nécessaire à la construction de sa personnalité. L'amour n'empêche pas parfois la fermeté. Alors ensuite si l'enfant à des problèmes de concentration ou de discipline, c'est obligatoirement, parce que c'est un génie incompris ! Je caricature un peu, mais en tout cas, c'est de plus en plus ce qu'on a l'impression en lisant les livres de pédagogie, et aussi dans ce livre.
Ensuite, le livre est parfois trop manichéen. Je le suis aussi très souvent, car je vois le monde divisé entre ceux qui sont sensibles et ceux qui ne le sont pas, mais je sais que je ne suis pas totalement objectif. En gros, l'auteur nous parle des surefficients mentaux, qui sont sensibles et qui se posent des questions sur tous, et des normo-pensants, qui sont plutôt lents et qui, pour résumer, sont des moutons qui ne s'intéressent à pas grand choses. La réalité est plus compliquée que cela. Ce n'est pas parce qu'on hyper-émotif, qu'on a la larme facile et qu'on est susceptible, qu'on a obligatoirement une vraie sensibilité. C'est à dire une sensibilité tournée envers les autres. J'ai connu aussi pas mal d'hyper-émotifs qui se regardaient le nombril et qui s'enfichait pas mal des autres. Ensuite ce n'est pas parce qu'on n'est pas émotif, qu'obligatoirement, on est un mouton qui ne s'intéresse à rien. On peut par exemple rencontrer des gens hyper-rationnelles, sans émotivité, qui sont également passionnés par exemple par la science et qui se posent des questions sur le sens de l'univers. Je trouve donc que l’auteur caresse trop dans le sens du poil ces lecteurs.
Enfin, si j'ai appris quelque chose dans ma vie, c'est que la vraie sensibilité, qui est très rare, ne dépend pas de la nationalité, de la religion, de la classe sociale ou même du profil psychologie de la personne.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


4 internautes sur 4 ont trouvé ce commentaire utile 
2.0 étoiles sur 5 Ne m'a pas appris grand chose..., 23 février 2014
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Je pense trop : Comment canaliser ce mental envahissant (Broché)
J'ai acheté ce livre suite aux commentaires des autres clients. J'ai été plutôt déçue, je n'y ai pas appris grand chose. Et dans la dernière partie censée donner des clés, j'ai ressenti les conseils donnés comme étant avec un petit côté moralisateur. Dommage.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


53 internautes sur 62 ont trouvé ce commentaire utile 
5.0 étoiles sur 5 merci !, 19 décembre 2010
Ce commentaire fait référence à cette édition : Je pense trop : Comment canaliser ce mental envahissant (Broché)
Je sors de ce livre avec la sensation extraordinaire qu'il a été spécialement écrit pour moi. Il est moi ! ... dans son contenu mais aussi dans le ton employé. Il m'invite à plonger presque amoureusement dans ce cerveau droit hypersensible et hyperémotif qui est le mien, dans ce mental en constante ébullition, dans ce qui fait la nature de ma pensée en arboresence, mon trop plein d'amour, l'intensité de mes mots et de de mes émotions, mon attachement aux débats d'idées, mon besoin d'absolu, de rêve, et mes essoufflements d'être moi, cette susceptibilité et ce manque total d'auto-estime.
Il n'est pas toujours facile de vivre naïvement ses rêves et ses idéaux dans la différence ressentie sans cesse de n'être qu'une agression lucide pour les autres qui pensent, eux, normalement et auxquels je me sens pourtant relié plus qu'il ne le faudrait. Que de détours et de tourbillons dans cette pensée en recherche constante du goût impossible d'être moi ! Ici, il n'y a pas ce titre soi-disant privilégié (et jalousé) de l'être "surdoué", il n'y a pas de stigmatisation de la différence cérébrale comme une chose à cadrer absolument sous peine d'inadaptation totale à la société, il n'y a pas ce mal-être de la fragmentation, mais cette approche globale, brillante et bienveillante du cerveau surefficient, de ce que je suis, dans tout mon être : mes caractéristiques, mes atouts, mais aussi mes tracas et mes manques. Christel Petitcollin comble les vides, elle guide sans détours inutiles, allant droit au but. Tout y est, c'est fulgurant, lumineux, de la première à la dernière page. Le portrait se complète toujours plus, avec humour, bienveillance, et intelligence. Ce livre me donne envie de m'aimer mieux. Un cadeau magnifique qui marquera ma vie, sans hésitation. Merci !
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


7 internautes sur 8 ont trouvé ce commentaire utile 
2.0 étoiles sur 5 Bizarre !, 30 septembre 2013
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Je pense trop : Comment canaliser ce mental envahissant (Broché)
Vous avez dit "Bizarre" ?

Je vois tout à fait correspondre à la description qui en est faite, d'un surefficient mental, l'image d'un ami à moi qui s'est reconnu comme deux gouttes d'eau dans ce livre... (c'est lui d'ailleurs qui m'a conseillé de le lire)
Je ne peux pas en dire autant de ma part ! Lol...
Je ne me suis reconnu ni dans la description du surefficient mental, ni dans la description du normo-pensant.

Je crois que je suis un peu entre les deux, dans le sens où le mental peut devenir envahissant chez tout le monde à moment donné, et que les outils fournis par Christel Petitcollin sont (envers et contre tous !?!!) INTERESSANTS.

Oui, intéressants (c'est pour cela que je mets deux étoiles, en notation).
Le mind-map est un outil tout à fait approprié à mes soucis d'orientations mentales : je m'en sers tous les jours !
L'hypersensibilité, l'idéalisme, et le relationnel difficile sont des éléments clés, qui m'ont interpelés profondément également, et sur lesquels j'ai travaillé dessus en psychothérapie pendant de nombreuses années.

Mais il y a une radicalisation des concepts qui me déplaisent forts dans ce livre !
Et là je dis : DANGER !

On tombe trop facilement dans la catégorisation, et la vulgarisation de l'individu...
Un intégriste qui lit ce livre pourrait très facilement utiliser les thèses déployées dans l'argumentaire de Madame Petitcollin dans le but de justifier ses actions en "jouant" à la victime exclue de la société et incomprise d'elle, car (forcément !), on ne peut le comprendre IL EST SUREFFICIENT MENTAL il a un câblage neurolgique différent....
C'est un peu trop facile donc... voire DANGEREUX de prendre tout ce qui est dit dans ce livre, pour argent comptant !

"Chaque être humain est un être unique", je tiens à le rappeler, et il est bon de s'en souvenir pendant toute la durée de la lecture de ce bouquin. Que vous soyez normo-pensant ou surefficient mental, là n'est pas le problème, et perso.... on s'en fout un peu ! Ce qui compte n'est pas la catégorie dans laquelle nous place volontairement Christel Petitcollin, mais CE QUE L'ON VA BIEN POUVOIR FAIRE AVEC CE QUE L'ON EST.

Et là... les outils ne manquent pas : merci Madame Petitcollin.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
1.0 étoiles sur 5 On est bien content d'apprendre qu'on est un "surefficient"..., 19 novembre 2014
Achat vérifié(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : Je pense trop : Comment canaliser ce mental envahissant (Format Kindle)
Où l'on traite du "surefficient mental". Un nouveau concept, dirait-on. Sauf qu'il n'est défini nulle part.

Ce sont des surdoués, mais ce terme est galvaudé, alors on va en utiliser un autre, encore plus flou. Ce sont des êtres supérieurement intelligents, aussi. Ils pensent avec le cerveau droit. Parmi eux, il y a des personnes atteintes du syndrome d'Asperger, des gens hypersensibles et des génies méconnus.... Ce sont les "surefficients". Vous qui lisez ce livre, vous l'êtes peut-être. Vous l'êtes sans doute... Mais oui, cessez de douter, vous l'êtes. Puisqu'on vous le dit !

Il y a paraît-il 15 à 30 % à de "surefficients" (les surdoués, c'est seulement 2%... alors on ratisse large). C'est ce qu'écrit l'auteur. Vilains petits canards parmi les méchants canards "normopensants", ils sont hyperesthésiques, synesthésiques et pensent avec le cerveau droit...

La confusion est soigneusement entretenue avec les surdoués (rappelons que c'est quelqu'un dont le QI est supérieur à 130), avec les gens atteints du syndrome d'Asperger (rappelons qu'il s'agit d'une forme d'autisme), les génies créatifs (Léonard de Vinci). Mais qui suis-je à la fin ?

L'auteur nous rassure. Si si, je parle de vous. Oui je sais vous allez mettre en doute ce que je dis, c'est normal de votre part, vous êtes surefficient, voyons... Ah oui, là je suis rassuré ! Je peux continuer ma lecture....

C'est le principe de l'horoscope. On envoie du flou et tout le monde s'y retrouve. Le lecteur pourra s'écrier "waouh, c'est de moi qu'elle parle !". Vous l'avez compris, l'être supérieur, c'est vous cher lecteur.

Ça flatte l'égo, ça fait vendre au gogo.

En assénant des concepts pas tout à fait faux mais bien flous, l'auteur ratisse large. Vous avez des difficultés relationnelles ? Vous êtes hypersensible ? Vos vous prenez la tête ? Eh bien, c'est une bonne nouvelle, vous êtes "surefficient mental", et je vais vous donner la recette pour vous sentir mieux, car vous le méritez, voyons, vous êtes des êtres supérieurs aux "normopensents".

En conclusion, conseil aux surefficients qui lisent le livre : faites du sport, pratiquez un hobby et sortez avec les copains. Deux cent pages pour en arriver là ? Bon, ça ne peut pas faire de mal de toute façon... surefficience ou pas.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


11 internautes sur 13 ont trouvé ce commentaire utile 
2.0 étoiles sur 5 Je pense toujours trop !! Où est la solution ?, 22 février 2013
Ce commentaire fait référence à cette édition : Je pense trop : Comment canaliser ce mental envahissant (Broché)
Dommage il n'y a pas assez de conseil pour penser moins... Je viens de finir le livre et pourtant je ne suis pas réconforter. Du coup je me suis demandé pourquoi ce livre ne m'avait pas totalement satisfaite. Et bien j'ai trouvé pourquoi : malgré toutes les explications que donne l'auteur, au final, elle ne m'explique pas comment je peux canaliser ma pensée et éviter de me disperser ainsi dans ma penser en arborescence. Pourtant c'est la promesse du livre non ? Canaliser ce mental envahissant ! Au lieu de cela, on m'explique ce que je suis alors que je n'ai rien demander, on me rajoute de nouveaux soucis en me disant que je serais toujours ainsi et que je dois me méfier des pervers narcissiques. Mais suis-je réellement surdoué ? Qu'est ce qui prouve à l'auteur la qualité du cerveau des personnes qu'elle appelle surefficient mentaux, surtout si elle ne se base que sur des caractéristiques émotionnelles, en rejetant totalement les test de QI. Moi je reste perplexe et dans le doute. C'est un bon livre pour débutant, qu'il faut tout de même approfondir avec une lecture plus sérieuse je pense.... (et oui je pense toujours trop...)
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles 
Avez-vous trouvé ce commentaire utile ? Oui Non


‹ Précédent | 1 213 | Suivant ›
Du plus utile au moins utile | Du plus récent au plus ancien

Ce produit

Rechercher uniquement parmi les commentaires portant sur ce produit