Produits fréquemment achetés ensemble
Descriptions du produit
Présentation de l'éditeur
Controverses, polémiques, voire débats virulents opposent
les défenseurs et les détracteurs de la création artistique
d'aujourd'hui. S'interroger sur les normes d'évaluation et d'appréciation esthétiques qui permettent de porter un jugement sur les œuvres d'art est une question pertinente ; elle rejoint les réactions du grand public, souvent perplexe et désorienté devant des œuvres qu'il ne comprend pas. La modernité artistique du XXe siècle s'est chargée de disqualifier les catégories esthétiques traditionnelles. La question posée par l'art depuis une trentaine d'années est celle de l'inadéquation des concepts - art, œuvre, artiste, etc. - à des réalités qui, apparemment, ne leur correspondent plus. Or, paradoxalement, c'est sur le thème de la décadence de l'art contemporain que se centre la polémique, en France comme en Europe, depuis des années. Est-il possible de redéfinir les conditions d'exercice du jugement esthétique vis-à-vis des œuvres contemporaines ? À supposer même que celles-ci soient " n'importe quoi ", peut-on tenir sur elles un discours argumenté et critique ?
les défenseurs et les détracteurs de la création artistique
d'aujourd'hui. S'interroger sur les normes d'évaluation et d'appréciation esthétiques qui permettent de porter un jugement sur les œuvres d'art est une question pertinente ; elle rejoint les réactions du grand public, souvent perplexe et désorienté devant des œuvres qu'il ne comprend pas. La modernité artistique du XXe siècle s'est chargée de disqualifier les catégories esthétiques traditionnelles. La question posée par l'art depuis une trentaine d'années est celle de l'inadéquation des concepts - art, œuvre, artiste, etc. - à des réalités qui, apparemment, ne leur correspondent plus. Or, paradoxalement, c'est sur le thème de la décadence de l'art contemporain que se centre la polémique, en France comme en Europe, depuis des années. Est-il possible de redéfinir les conditions d'exercice du jugement esthétique vis-à-vis des œuvres contemporaines ? À supposer même que celles-ci soient " n'importe quoi ", peut-on tenir sur elles un discours argumenté et critique ?
Biographie de l'auteur
Marc Jimenez est l'auteur de Qu'est-ce que l'esthétique ? (Folio essais, inédit n° 303).
Détails sur le produit
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
En savoir plus sur l'auteur
Découvrez des livres, informez-vous sur les écrivains, lisez des blogs d'auteurs et bien plus encore.
› Consultez la page Marc Jimenez d'Amazon
› Consultez la page Marc Jimenez d'Amazon
Mots-clés inspirés de produits similaires(De quoi s'agit-il ?)Soyez le premier à ajouter un mot-clé pertinent (fortement associé à ce produit)
|
Vendre une version numérique de ce livre dans la boutique Kindle.
Si vous êtes un éditeur ou un auteur et que vous disposez des droits numériques sur un livre, vous pouvez vendre la version numérique du livre dans notre boutique Kindle.
En savoir plus
Quels sont les autres articles que les clients achètent après avoir regardé cet article?
Commentaires en ligne
|
Partagez votre opinion avec les autres clients:
|
||||||||||||||||||||||
|
Commentaires client les plus utiles
1 internaute sur 1 a trouvé ce commentaire utile :
3.0 étoiles sur 5
Le point sur la question,
Ce commentaire fait référence à cette édition : La querelle de l'art contemporain (Poche)
Un livre très intéressant et très utile dans le cadre d'une réflexion sur l'esthétique et sur l'art en général. Jimenez fait le point sur les principaux courants actuels.
Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
2.0 étoiles sur 5
Faible dans l'ensemble et peu convaincant,
Par
Achat authentifié par Amazon(De quoi s'agit-il ?)
Ce commentaire fait référence à cette édition : La querelle de l'art contemporain (Poche)
Recadrer et élever le débat sur l'art contemporain : telle est l'ambition de Marc Jimenez, philosophe spécialiste de l'esthétique, dans cet ouvrage à la fois rétrospectif, critique et constructif.La première partie est une histoire générale de l'art contemporain des années 60 aux années 90. Histoire malheureusement peu pédagogique, d'abord car elle néglige le contexte ayant permis l'émergence de l'art contemporain (cubisme, dadaïsme, Duchamp, pop art...), ensuite car elle se contente d'énumérer une liste d'artistes ou groupes d'artistes et leurs idées. Faute de fil narratif, cette histoire apparait donc comme un vaste désordre. Suit la querelle des années 90. Pour Jimenez "le débat de fond (a été) purement et simplement escamoté." S'il rappelle que les partisans de l'art contemporain ne se sont guère défendus, ses critiques visent surtout leurs adversaires dont les arguments, malgré quelques exceptions, ne sortent guère du constat de "n'importe quoi" ou d'une conception de l'art aujourd'hui dépassé. D'où la nécessité d'une mise au point : Selon la tradition, l'art est fondé sur des critères universels tel la beauté ; mais cette lecture a été rejeté par la philosophie récente pour laquelle, s'en tenant à la logique, l'art est le seul fruit du langage - tout peut être art si on le qualifie ainsi. Il n'existe donc que des critères subjectifs et ce constat relativiste amène le règne du pluralisme, toutes formes d'art et de critiques d'art étant possibles. Jimenez poursuit cependant comme si l'art contemporain restait l'unique ou la plus légitime forme d'art praticable aujourd'hui (?). Dès lors le propos s'avère assez confus et partial. L'art contemporain apparaît comme opposé à la culture de masse car libre et critique envers toutes normes et contraintes. Si l'auteur admet de nombreux défauts dans tout l'ouvrage, ils résultent selon lui de sa corruption par les pouvoirs politiques et économiques, par le conformisme de la surenchère ainsi que par l'ethnocentrisme ; heureusement un autre art contemporain existe, soit en s'affranchissant des normes, soit repris par d'autres cultures. Bref c'est là une conception plutôt politique qu'artistique, et plutôt idéaliste que rationnelle. Cette conception est étayé par quelques exemples laissant sceptique. Les "provocations intelligentes et critiques" "remarquables" fournies p280-288 ne semblent pas se démarquer de cette majorité d'oeuvres "insignifiante, abjecte ou ignoble" que dénonce l'auteur. Pour juger : un foetus dans un bloc de béton, un autoportrait aux rayons X, un Hitler au visage d'enfant et en prière... A l'évidence le message porté par ces oeuvres est sommaire, formé de simples antithèses, et si les transgressions morales peuvent émouvoir c'est essentiellement au dépend de l'oeuvre et de l'artiste et non en faveur du supposé message. Au final cet essai manque assez à sa vocation pédagogique et objective, sa partie historique dépassant peu l'inventaire commenté et sa présentation de l'art contemporain expliquant mal son statut privilégié, sa cohérence et son intérêt. Aidez d'autres clients à trouver les commentaires les plus utiles
Partagez votre opinion avec les autres clients: Créer votre propre commentaire
|
|
Listmania!
|
|
Rechercher des articles similaires par rubrique
Rechercher des articles similaires par thème
Commentaires
Souhaitez-vous compléter ou améliorer les informations sur ce produit ? Ou faire modifier les images?
|
