Remarques

Pas encore vu, ça ne saurait tarder vu ce que tu en dis !

[Supprimé par Amazon le 21 mai 11 11:07:03 GMT+02:00]

Paul Dano, en évangéliste, est réellement convaincant. Ce qui se reflète à travers ses propos, c'est surtout la vision de Plainwien qui pense que les gens n'agissent que par cupidité, envie et égoïsme. Paul Dano termine en apothéose car en réalisant ce pêché, il avoue surtout qu'il n'était qu'un imposteur et que sa croyance n'était que un but pour vivre sur la croyance de Jésus Christ. Autrement dit Un être cupide dont Plainwien signe une fin de ce monde "mauvais - de ces gens de mauvais foi - au sens large du terme" et au final relativement individuel. Dans cette approche du réalisateur, je ne vois pas une critique de Dieu, ni même de la religion mais belle et bien des "Eglises évangélistes" qui est une vraie épidémie sur le continent d'Amérique surtout en Amérique latine. Ce même problème arrive également en Afrique et de manière discrète, mais réelle, en Europe.

Moi-même, en ce moment, je suis en train de lire "Le Catéchisme de l'Eglise Catholique" et chose surprenante, car je ne l'avais pas vu passer dans ma jeunesse au catéchisme (en France, on n'apprend n'importe comment, c'est triste d'avoir ce constat à faire), je découvre une doctrine complexe, organisé, structuré et logique et donc plus difficilement critiquable, car plus modérée et intelligente dans la mesure où justement, comme il insiste moins sur sa doctrine il laisse aussi une meilleure liberté de pensée, une meilleure ouverture, et donne donc accès à une certaine vie spirituelle rudimentaire mais libre, simple et épurée et souple permettant à tout a chacun de trouver son bonheur, Dieu en lui-même si j'ose dire.

Les églises évangélistes ne reconnaissent pas le Pape et donc forcément la doctrine est multiple, les pratiques divergentes et il suffit qu'un homme comme Paul Dano, en est le parfait exemple, pour se faire le Gourou sans avoir la conviction mais en utilisant celle des autres. Le pouvoir Papale permettant une unité des enseignements des premiers apôtres. C'est l'une des forces de ce film puisque, moi-même étant Chrétien, j'ai regarder d'un oeil très sceptique sur ce "Prêtre". Je le sentais venir, par contre, je ne m'attendais pas à ce dénouement explosif.

Ce qui fait de ce film, un film extrêmement fin et intelligent de mon point de vue ;)

[Supprimé par Amazon le 21 mai 11 11:07:04 GMT+02:00]

Paul Dano joue le rôle d'un profiteur mais cela n'est révéler qu'à la fin puisque pendant tout le film, on le scrute, on l'observe, on lui laisse le bénéfice du doute, de la bonne foi. Jouant un homme se disant avoir parler au Christ. Son message n'est pas forcément négatif étant donner qu'il répand un message de paix et d'amour. Le problème est qu'il se fait passer pour quelqu'un qui n'est pas. C'est le mensonge de son attitude qui est dénoncer et non pas le message. Et, il était au final le dernier espoir de bonté chez l'homme que PLainview mettait sans cesse à l'épreuve. Il a finalement casser l'espoir en reniant ses propres croyances pour quoi ? Pour l'argent ! On peut dire que L'argent perverti et n'est ce pas ce qui est dit depuis que le monde est monde...

La perversion est créer par la société...la société créant des besoins dont on peut parfaitement se passer pour la plupart. Un enfant qui vient de naitre et blanc comme neige. Pure ! C'est les expériences de la vie qui font un individu ce qu'il est. Des gens sont tous confrontés aux choix qu'ils doivent faire. Certains, choisisse le bien, d'autre de faire le mal de manière consciente ou inconsciente. Cependant, Le choix est aussi parfois "non libre". (Je dis "parfois" parce que au final, on est tous capable de réfléchir sur nos propres actions et de savoir quand on dépasse les limites.). Et, cette liberté est enlever en partie par l'avidité, la jalousie et la cupidité soit l'Interaction entre les Hommes. Des thèmes que l'on retrouve dans "There Will Be Blood" à travers le magnétisme que Daniel Plainview attise autour de lui. Et, en cela, je trouve ce film grandiose. C'est le reflet acerbe de la société et de l'argent.

Amitiés sincères ;)

"A cela, il faut souligner le jeu de Paul Dano qui est remarquable"

D'autant plus remarquable qu'il tient tête à Daniel Day-Lewis jusqu'au bout, ce que n'était pas parvenu totalement à faire Di Caprio dans Gangs of New York (encore que les relations sont très différentes dans ces deux films).

Oui... c'est clair que sur ce point, on ne peut que dire oui. Cependant, depuis Dicaprio a considérablement évoluer. A voir dans "The Departed" où son jeu est a couper le souffle. Il n'y a bien entendu pas que lui à tenir la dragée haute comme Mark Wahlberg, sublime en dignam ! ;)

J'aime beaucoup Di Caprio.
Je trouve seulement que des fois, les rôles ne sont pas taillés pour lui, surtout ses (rares) rôles de brute, comme dans Blood Diamond. Mark Wahlberg, par exemple, a plus la gueule de l'emploi pour ce genre de film.

Dans Gangs of New York il est très bien car le rôle est ambigu (quêtes du père et de la vengeance mêlées) et que Di Caprio sait rendre les nuances, mais Daniel-Day Lewis (lui et son personnage) est carrément énorme. Ça aurait été difficile pour n'importe quel acteur de lui tenir tête, alors que dans There Will be Blood, les rôles sont plus équilibrés dans la confrontation.

Je ne dis pas le contraire ;) Daniel Day-Lewis est époustouflant et est capable de jouer tous. Le dernier film que j'ai pu voir de lui (en dvd) s'intitule "La ballade de Jack et Rose". Le constat est le même que vous : acteur énorme ! Il porte le film sur lui comme la plupart de ces films d'ailleurs...