C'est un peu l'effet que m'a donné la lecture de cet ouvrage. Ne connaissant pas les oeuvres de Artaud, j'ai demandé à mon libraire quel serait l'ouvrage qui me mettrait le plus en contact avec ces dernières et m'a proposé ce livre . Magistralement bien écrit m'a t'il dit un de ses textes les plus célèbres...

Certes, bien écrit, très alambiqué et surtout j'y ai senti comme derrière une bataille rangée, la défense d'un co-religionnaire comme on defendrait devant une foule d'endormis un ami hérétique ou un criminel. Plusieurs fois du reste reviennent à la surface les noms souffreux de certains auteurs tels Nerval, Baudelaire, Poe, certainement ceux de la famille d'illuminés incompris à laquelle il veut s'identifier ...

Le livre m'a fait pencher vers la vie de l'auteur et j'y ai compris pourquoi il fustigeait tant les psychiatres, vivant de fait ce qu'aurait pu vivre Van Gogh .

L'apologie de la Souffrance, de la misère, de la déchéance et de la descente aux enfers sont toujours le fait de génies consummés, de leur milieu ambiant, précurseurs parfois ils nous font en plus nous regarder dans un miroir et renvoient notre propre reflet.

Fou Artaud ? je ne pense pas en lisant ce texte ou nous le sommes tous peut être ? passionné c'est certain donc sans objectivité sur le dit livre.

Il m'a plu moyennement car prenant un prétexte à un règlement de compte personnel comme l'a fait Louis-Ferdinand Céline dans un chateau l'autre , mais pour savoir il faut être Artaud, et qui mieux que lui pouvait défendre sur certains points particuliers l'état dit pathologique de Van Gogh ?

Une tranche de vieS