J'ai d'abord vu le film, et je l'ai préféré au livre (oui, ça arrive des fois, et plus souvent qu'on ne le pense).

D'une part, Alex Garland ne sait pas écrire. Il n'écrit pas mal, mais pas bien non plus, il ne sait pas faire naître des images à partir des mots, ni des situations, il a du mal à mettre en valeur les enjeux. Ce manque de méthode et de structure se ressent aussi sur la façon dont il a construit son roman, un peu au hasard, à l'aveugle. Le résultat n'est pas mauvais, mais pas concluant non plus.
Ce qui est dommage, car le livre est plus détaillé que le film, la situation plus complexe. De plus, la fin part dans le grand-guignol, on a du mal à y adhérer et même à y croire.

Le film, à part un passage "délirant" pas très clair et parfois de mauvais goût, et plus concentré et plus acide. Jouant la carte du cliché au début, du paradis exotique façon carte postale où les soucis n'existent pas, ni même les problèmes de santé liés au climat et au mode de vie, Danny Boyle se concentre sur la superficialité de cette communauté (quand les problèmes arrivent on abandonne les blessés) jusqu'à un final moins spectaculaire et moins tiré par les cheveux mais beaucoup plus significatif et pertinent.